Cakewalk
Модератор: Noxer
- TonyAlien
- Повідомлень: 2469
- З нами з: 03 квітня 2007 21:22
- Группа: UNGRACE, HELL:ON
- Звідки: TA Production. Leta Production
- Контактна інформація:
Лианна
нууу...совсем без плагинов тяжко))))
если по теме - сонар изначально разрабатывался как миди-редактор, отсюда мое недоверие к нему как мультитрековику
я пользуюсь 3й версией нуендо, кубик практически аналогичен....некоторые отдают предпочтения им, другие - самплитуде, третьи - протулзам)))
ИМХО - нуенда или кубик, а вообще - кому как удобно
однако к таким прогам как сонар ,вся продукция от Sony(Acid и Vegas) я бы предпочел не касаться даж 12тиметровой палкой)))
нууу...совсем без плагинов тяжко))))
если по теме - сонар изначально разрабатывался как миди-редактор, отсюда мое недоверие к нему как мультитрековику
я пользуюсь 3й версией нуендо, кубик практически аналогичен....некоторые отдают предпочтения им, другие - самплитуде, третьи - протулзам)))
ИМХО - нуенда или кубик, а вообще - кому как удобно
однако к таким прогам как сонар ,вся продукция от Sony(Acid и Vegas) я бы предпочел не касаться даж 12тиметровой палкой)))
- Tinker Bell
- Ответственный координатор
- Повідомлень: 5988
- З нами з: 20 серпня 2004 00:00
- Группа: Carnival Nevermore
- Звідки: Одесса
- Mike
- Повідомлень: 308
- З нами з: 08 січня 2007 01:15
- Группа: Full Band
- Звідки: Odessa
- Контактна інформація:
Лианна писав:АЛГОРИТМ ПЕРЕСЧЕТА ЗВУКА где лучше - в СОНАРЕ 5 или в СОНАРЕ 6 , естьб ли разница и в чем она, или лучше КУБЕЙС 3 ?
На этот вопрос могут ответить только разработчики Сонара Или надо самому провести кучу тестов. Это уже неоднократно обсуждали на других муз.форумах. Если очень интересно посмотри тут http://forum.rmmedia.ru/.
Я не в Сонаре ни в Кубе не работаю, так что...
добавлено спустя 1 минуту:
Лианна писав: Я не пользуюсь НИКАКИМИ плагинами....у меня все аналоги железяки...
А вот тут мне не совсем понятно... Если у тебя все приборы железные, то как ты сводишь??? В аналоге? Тогда какая тебе разница как звучат программные сумматоры? Опиши подробнее свой сетап. Аж интересно стало
Лианна писав:просто хочецо знать, где лучше всего сохраняется материал...
Не имеет значения, зависит от качества твоих АЦП.
добавлено спустя 13 минут:
Вообщето изначально именно Куб разрабатывался как миди-редактор с поддержкой аудио, если я конечно ничего не путаюTonyAlien писав:Лианна
если по теме - сонар изначально разрабатывался как миди-редактор, отсюда мое недоверие к нему как мультитрековику
TonyAlien писав: я пользуюсь 3й версией нуендо, кубик практически аналогичен....некоторые отдают предпочтения им, другие - самплитуде, третьи - протулзам)))
ИМХО - нуенда или кубик, а вообще - кому как удобно
однако к таким прогам как сонар ,вся продукция от Sony(Acid и Vegas) я бы предпочел не касаться даж 12тиметровой палкой)))
В том-то все и дело, что кому как удобнее Ну и в идеале еще и от бюджета зависит - никто не будет переплачивать деньги за то, что ему не нужно Это я к тому, что Айсид скорее для диджеев и тем кто с семплами-лупами работает, Вегас - прекрасная монтажка для видео, Протулов тоже масса версий и т.д. Это мы привыкли к тому, что весь софт пи***нный , а так заглянул в карман и сразу проблема выбора сама-собой разрешилась
- NGC292
- Повідомлень: 2419
- З нами з: 02 січня 2007 22:24
- Звідки: из глубин космоса...
- Контактна інформація:
Это Propellerheads Reason изначально разрабатывался сугубо под миди. А Кубэйс - как универсальный редактор для профи (и миди, и аудио), причем я слышал, что если у компа встроенная звуковуха, то куб ее может не увидеть.Mike писав:Вообщето изначально именно Куб разрабатывался как миди-редактор с поддержкой аудио, если я конечно ничего не путаюTonyAlien писав:Лианна
если по теме - сонар изначально разрабатывался как миди-редактор, отсюда мое недоверие к нему как мультитрековику
Насчет Сонара точно не знаю, но кажись он тоже больше под миди.
У тебя в голове мозги или кю?
делаю сайты (за usd, euro, uah). Если нитересует пишите в личку.
делаю сайты (за usd, euro, uah). Если нитересует пишите в личку.
- Mike
- Повідомлень: 308
- З нами з: 08 січня 2007 01:15
- Группа: Full Band
- Звідки: Odessa
- Контактна інформація:
Не смеши ... В то время когда Куб тоько появился, Ризона и в помине еще не было Я начинал работать еще в Cubase VST 32.NGC292 писав: Это Propellerheads Reason изначально разрабатывался сугубо под миди. А Кубэйс - как универсальный редактор для профи (и миди, и аудио)...
добавлено спустя 2 минуты:
2 TonyAlien: Может не Сонар, а Кейкволк?
- Tinker Bell
- Ответственный координатор
- Повідомлень: 5988
- З нами з: 20 серпня 2004 00:00
- Группа: Carnival Nevermore
- Звідки: Одесса
Железо в смысле?...я не поняла вопросMike писав:Опиши подробнее свой сетап.
А ну вот это я и хотела знать....Mike писав:Лианна писал(а):просто хочецо знать, где лучше всего сохраняется материал...
Не имеет значения, зависит от качества твоих АЦП.
Я пока не свожу...не умею....да и собстно не буду сводить, сводить будут те кто разбирается....а у меня ручки из попкиMike писав: как ты сводишь??? В аналоге?
добавлено спустя 5 минут:
То есть я хочу подвести итог своему вопросу - при наличии ХОРОШЕЙ звуковой карты, все равно , в какой программе сохранять материал, при учете что и Сонар 6 и Кубейс три поддерживают 32 бит 192 Кгц? так , что ли?
Просто почему я спрашиваю....все ранние попытки записывать производились в сонаре...3, потом 4 - он оказался глючным, потом 5 а вот щасс вышел шестой....ну очевидно неплохой. И я привыкла именно к Сонару...даже можно сказать, что знаю эту программу и ее возможности более или менее. А Кубейс обладает непривычным интерфейсом и управление по другому как то....вобщем лень переходить на другой редактор.юпоэтому я и спросила, равноценны ли их возможности.
Уроки игры на гитаре (песни под гитару). Уроки игры на скрипке. Сольфеджио.
- Mike
- Повідомлень: 308
- З нами з: 08 січня 2007 01:15
- Группа: Full Band
- Звідки: Odessa
- Контактна інформація:
Да, начиная от миков и заканчивая картой...Лианна писав: Железо в смысле?...я не поняла вопрос
Ну зачем же так о себе , да и дело не только в ручкахЛианна писав: Я пока не свожу...не умею....да и собстно не буду сводить, сводить будут те кто разбирается....а у меня ручки из попки
В принципе верно, но при условии качественного трекинга, а это самое важное!!! Намного важнее и сложнее получить приличные исходники, чем ломать голову в какой программе все это делать и какой картой "оцифровывать"... Не стоит конечно опускаться до уровня всевозможных он-боард карт, но и супер дорогие для домашнего уровня тоже не рентабельны.Лианна писав: То есть я хочу подвести итог своему вопросу - при наличии ХОРОШЕЙ звуковой карты, все равно , в какой программе сохранять материал, при учете что и Сонар 6 и Кубейс три поддерживают 32 бит 192 Кгц? так , что ли?
А по поводу 32/192 - для записи это слишком круто. Да я и не знаю карт с такими параметрами Достаточно 24/44...
Не зарубайся - работай в той проге, которую лучше всего знаешьЛианна писав: Просто почему я спрашиваю....все ранние попытки записывать производились в сонаре...3, потом 4 - он оказался глючным, потом 5 а вот щасс вышел шестой....ну очевидно неплохой. И я привыкла именно к Сонару...даже можно сказать, что знаю эту программу и ее возможности более или менее. А Кубейс обладает непривычным интерфейсом и управление по другому как то....вобщем лень переходить на другой редактор.юпоэтому я и спросила, равноценны ли их возможности.
добавлено спустя 8 минут:
Проффесиональные звукорежи найдут способ как проект Сонара запустить в своем софте, равно как и любой другой проект... Только другой вопрос: если вы платите почасовку за студию, то вам эту процедуру обязательно посчитают за рабочее время(и правильно сделают... ), поэтому прежде чем отдавать проект на сведение - поинтересуйтесь на предмет рабочих программ... Но это уже другая тема...TonyAlien писав:ну если собираешься отдавать кому-то на сведение - наврят ли кто-то из проффесиональных звукорежей работает в сонаре
а вот кубик или нуенда есть у всех по умолчанию