Самоучители по Сubase

Скинть на мыло или дайте ссылку плиз!

Минимум почитай Петеленых. 40гр в ТиД магазинах.
Вот тее ссылка...

программа на самом деле оч простая в обращении - пара вечеров попивания чайка, сопровождаемого кликаньем мышкой - и ты ее освоишь)))))

Но нужно учитывать характерность немецкого интерфейса - NamLock - это и есть всё управление.

Slap писав:Но нужно учитывать характерность немецкого интерфейса - NamLock - это и есть всё управление.

не вьехал....при чем тут немецкий интерфейс? можно ведь и англ поставить)))

Не такая уж она и простая, один мануал на 800 страниц чего стоит.

ZGB
это если пользоваться двумя функциями, тогда очень просто...

Незнаю, я в ней сам разобрался...и не в двух ф-циях.
Все эти мультитрэковые секвенсоры типа куба, самплы и тп похожи и принципы там одинаковые. Отличаються лишь ньюансами, к-рые отлично осваиваються, если знать в общем эту хрень.

Rus
тотально прав

не вижу смысла нагружать себя кучей ненужной пока информации

я например ВСЕ программы осваиваю сам и очень быстро, мне это проще, чем рыться в книжках

TonyAlien

Я говорю именно об интерфейсе, а не о языке. Кубик сильно отличается от всех музыкальных виндоподобных програм. Управление программой, наглядность, гибкость в настройке - вот что меня радует! Япошки меня тоже радуют - продуманностью и компактностью. А вот американский подход воабсче понять немогу (в плане - как такую херню придумать можно было), взять к примеру Протулз.
А знать программу на уровне - сделать трек, записать воспроизвести, поставить обработку а-ля ревер это называется быть знакомым с программой. А чтобы добиваться от неё правельной работы и пользоваться всем что в ней есть для пользователя (тфт

)
это знание которое мышкой нужно долго пипать. Не в коем случае не хочу тебя обидеть! Вдруг ты монстр Кубейса со стажем? Я говорю это для человека, который хочет разобраться, а Петелины начинают описывать всё начиная с принципа и азов, которые по ходу работы понадобятся.

Slap писав: Управление программой, наглядность, гибкость в настройке - вот что меня радует!

Это уже исключительно дело вкуса, для меня например Samplitude нагляднее и удобнее

Альтернатива Кубику.

да я вообще-то в нюэндо работаю))))
интерфейс аналогичный кубику

сам по себе редактор довольно прост и интуитивно понятен, я считаю - надо просто уметь работать с плагинами и пр. , а все что делает непосредственно редактор вычисляется по ходу работы просто и быстро

ну это мой подход к освоению софта

кому-то может удобнее читать книжки

кому то может и удобнее:) при этом сколько времени ты портатишь чтобы узнать ,например, какие слоты для плагинов в кубе постфедерные и пост EQ? как сделать посыл на FX трэк префейдерным? или что транспортом можно управлять кнопками калькулятора на клаве? во время освоения ты поочерёдно нажимаешь на все кнопки? а как писать макросы?

Куб настолько мощная хрень, что чтение мануала абсолютно не повредит, тем более что написан он очень доходчивым языком, я читал много технический описаний и мануалов на английском, этот один из самых лучших.

Читал Петелиных кнугу по кубу, все что касается непосредственно работы с программой - не более чем переведенный на руский мануал и изложенный в другой последовательности. Мне удобней пользоваться и искать в оригинале чем в их книжке.

веришь - для нормально накопленного материала достаточно Group Tracks и Master.......ну еще когда-никогда - Insert на отдельно взятом треке

работа звукорежа на 90 процентов заключается в правильном накоплении - такой материал практически не нужно сводить