парадокс: негативное отношение к нестандартности

Otshelnica писав:Но всё-же, давай рассмотрим отношение именно неформалов, а не общества в целом? ))))

Неформал - это Моцарт, гей или говнарь с соборки?

Добавлено спустя 30 секунд:
Я не имею ввиду Моцарта с Вотерса

Именно композитора!

Добавлено спустя 43 секунды:

D.Vera писав:но сексуальные меньшинства - это уже слишком.

геями не становятся

Они такие от рождения)

Серик

Неформал - это Моцарт, гей или говнарь с соборки?

Моцарт, выдающаяся фигура в классической музыке. тоже можно назвать нефором. Можно углубится в размышления о том, как он воспринимал нестандартные фигуры своего времени . Но наверно его тут трогать не стоит . )))) а вот отношение двух последних .....

Otshelnica писав:Почему же, люди возводящие оригинальность и нестандартность в число одной из самых важных и позитивных качеств личности так негативно на это реагируют?

То есть геи негативно относятся к геям правильно?
Блин, объясните мне по-русски кто нибудь что спросил топикстартер???!!!!

Добавлено спустя 31 секунду:
А Моцарт ненавидел музыку?

стремление выделится считаю более-менее приемлемым, но сексуальные меньшинства - это уже слишком.

От того что буду любить и тяготеть физически исключительно к девочкам, я не стану более плохим или более хорошим человеком. я Останусь собой, личностью, имеющей своеобразную индивидуальность.

....а также личностью, имеющую очень большой шанс не оставить потомство.
Для общества данное качество является вредным.
И общество может попытаться от тебя избавиться за ненужностью.
Такой вот жутчайший цинизм......

Блин, объясните мне по-русски кто нибудь что спросил топикстартер???!!!!

щас попробую расшифровать)
Почему люди с претензией на оригинальность и исключительность (имеющие оригинальный внешний вид и или оригинальные идеи, взгляды, предпочтения) и считающие что Индивидуальность и нестандартность - это мега хорошо (будем далее говорить нефоры) , не принимают других Оригинальных взглядов (далее привела в пример Жанну , геев и религиозных людей)

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

....а также личностью, имеющую очень большой шанс не оставить потомство.
Для общества данное качество является вредным.

Планете грозит перенаселение) можно это назвать механизмом контроля численности популяции) Так что тут смотря с какой стороны посмотреть.

Если говорить о Моцарте-композиторе, то он был какбе неформалом в свое время...и вот парадокс ведь им и остается по сей день

несмотря на прошедшее время, вобщем-то не знаю но предполагаю что утверждение гений=неформал - аксиоматично.

Otshelnica
То есть Моцарт не любил панков, панки не любят геев, а геи не любят Агузарову, правильно?
Завтра попробую ответить.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Mephisto писав:гений=неформал - аксиоматично.

ну это в любом случае так, ибо гении (если не скрывают гениальности) выбиваются из общества.

То есть Моцарт не любил панков, панки не любят геев, а геи не любят Агузарову, правильно?

Не путай меня

Серик писав:Я не имею ввиду Моцарта с Вотерса
Именно композитора!

Ахаха....вспомнилось вот это -

(С) Михаил Афанасьевич

Прочитал... есть ряд мыслей которые возникли при прочтении.
1.Сколько лет топикстартеру?
2.Война ради мира, как секс ради девствености - именно это вы обмываете две страницы.
3.Геями не становятся, ими рождаются. Это не личный выбор человека и винить его в этом нельзя. Лучше уж тогда а-сексуалов преследовать они ещё хуже геев с этой точки зрения.
И на последок:
Зображення

Непохожесть всегда вызывала страх. К тому же, почему не любят "неформалов" в нынешнем смысле этого слова я вполне понимаю, сам их не люблю, ибо обрыганы. Но, с другой стороны, есть люди, которые, скажем так, *не_похожи*, но их, напротив, все (или большинство) любят. Тут скорее полярность получается... потому что все чужое вызывает либо безразличие, либо любовь, либо ненависть, а безразличие в принципе не очень в человеческой природе.

Почему, собственно, вас не смущает формулировка "парадокс: негативное отношение к нестандартности"
Это как раз не парадок, а обычное явление. Если не брать в расчёт наш маргинальный век, то можно представить, допустим, в селе каком-нибудь лет 400 назад появление гомосексуалиста или парнишку красящего волосы в другой цвет. Как к нему бы отнеслись? Правильно негативно.
А люди в то время были шибко образованные, отнеслись бы к таким стремлениям филосовски? Не думаю.
Стадо извечно избегает непохожих на самих себя.
И никакой это не парадоксе.

Otshelnica писав:Личности с нетрадиционной сексуалльной ориентацией, тихие психопаты (т.е религиозные фанатики) и.тп вызывают довольно много негативных отзывов ..

принадлежность к субкультуре и патологические отклонения в психике и физиологии - несколько разные вещи.

Хирург_Metal писав:Общество и популяция *физиологически нормальных личностей* таким образом защищается и саморегулируется...От вырождения и возникновения опасных эпидемий...Это из области социологии.

с другой стороны, возникновение подобных девиаций - явная реакция вида на перенаселенность и нехватку ресурсов. Вид сам регулирует свою численность таким образом.

Mirage писав: с другой стороны, возникновение подобных девиаций - явная реакция вида на перенаселенность и нехватку ресурсов. Вид сам регулирует свою численность таким образом.

Да. такое утверждение тож верно...