Что это?вырождение?

Mirage

+1!
все верно описал..

как прекрасно искусство 17,18,19 века (Рубенс, Веласкес, Браувер, Рембрандт, Пуссен, Гудон, Рейнолдс, ГОЙЯ!!, ЭНГР!,Щедрин, Жерико,Роден,Крамской!!,СУриков, Гауди!!)

так же замечательно и необычно искусство 20 в..

тот же Модернизм..сколько интереснейшего там можно найти..!!!чего только стоит Эксперссионизм напр, и русские мастера-художники.. !!!!к примеру Филонов..Шагал..

конечно..обращаясь непоср к автору топика.
хочу сказать что не нужно все так обощать..ведь все непосредственно относится к художнику, кот в пору своих худ умений может все комбинировать и выдавать конфету (как выр-тся наш препод по живописи) а не к стилю..
к счастью... пока будут живы художники еще прошлого века(простите попутало..исправила).хотя их не много осталось..выставки в галереях еще действительно будут удивлять и привлекать глаз...

то что конечно сейчас выставляется на выставках того же западного..или каких то частных модных галерей.. это ужас.. побывала на многих.. где выставлялись ХЗ кто..никто о них не слышал.. работы просто ужаснейшие..ненавижу когда цвет рвёт..пестрость эта безвкусная ужасно огорчает.. а вот у ребят работы кот действительно стоят немалого.. нет возм выставиться..везде к сож-нию.. и непоср у нас В Одэссе.. деньги и связи решающий фактор в основном...

к сожалению в наше время вообще понятие вкуса среди более ни менее Зажиточных слоёв населения..кот могут себе позволить дорогие произв искусства.. оч и очень СКУДЕН...
ведь как все мы знаем..на что спрос.. на то и работа соответственно..

SaGoth
молодец, в точку))))
kotvmeshke
Альошо ты))))

по сабжу: точность и реалистичность, которой мы все восхищаемся в живописи классиков, с появлением фотографии стала на задний план - это закономерное развитие...сделать хороший фотопортрет не легче, чем нарисовать это красками, времени занимает просто меньше, а навыков требует аналогичных.... в современной живописи актуален как раз сюрреализм, раскрытие чего-то внутреннего.... примитивность формы как раз обращает внимание на главное, да и примитивность-то относительная.. как и в музыке.... тошнит уже от критики "трехаккордности"

добавлено спустя 1 минуту:

Mirage
+1

TonyAlien писав:kotvmeshke

Альошо ты))))

Ты уверен, что он не ВовО?)))))

нет, вово - вот:
Зображення

TonyAlien писав:нет, вово - вот:

Точно....как я не узнала ВовО....таки да, Альошо - это kotvmeshke.....

TonyAlien
Лианна
аа.... пеписко уже и тут

..... *лолище!!*

По сабжу: нравится мне Малевич, Дали.. да и многое другое. Но это не означает, что я не уважаю остальных.. того же Микельанджело

стоило ли писать так просто обо мне - лучше было бы сразу назват "му-му"

как-то мы незаметно с одной темы на другую переключились...
"Что это? Вырождение?" (с)
Лианна, я не говорил, что все современные художники итд. по тексту твоего ответа... Подразумевалось, как ты не поняла, подавляющее большинство - т.н. таланты)) Вот их я и непонимаю.
Какие чувства они выражают, о каких глобальных проблемах думают, малюя разноцветные полосы, кляксы итд? Что пытаются донести массам, делая себе клизмы краской и испражняясь на холст? Это не гениальность, а дикость. К сожалению, таких дикарей все больше и больше с каждым днем. (Да вы посмотрите на лица этих художников, режиссеров, писателей... интеллект прямо-таки выпирает "А умище-то, умище куда девать? (с)" )))))))) Об этом, мне кажется написал автор топика, и об этом должна, по идее, идти речь...
Оставьте Кота-в-мешке в покое, и он оставит в покое Вас... Будь он Вово... или Льошо....... он че-ло-век. Не прикалывайтесь с него.
mother-north, отлично сказано... Вкусы и определяют искусство....... Типо спрос рождает предложение)))
SaGoth, отжог... Я боюсь себе представить, что люди будут играть/слушать, снимать/смотреть, рисовать/любоваться, шить/носить и т.д.... страшно представить(((((

Лианна писав:TonyAlien писал(а):
нет, вово - вот:

Точно....как я не узнала ВовО....таки да, Альошо - это kotvmeshke.....

+10! Мегазачод!

мда. Я обожаю Дали и ненавижу Малевича)
вот мы тут спорим о художественном искусстве.а я тогда спрошу - где грань, как понять - что есть искусство а что нет?как различить - или же это обезьянья мазня или "великое произведение", абстракция "великого хужожника"?Как понять - то ли это рисовання углем рожа - произведение пьяного быдла, или же все таки это великое художество после тяжелой работы мысли?
Кстати нельзя ставить Дали и Малевича на одну планку.я закончил художку и неплохо рисую, и я знаю те профессиональные приемы, которые ценятся в картинах - игра светотени, наплыв красок, экспрессивностть, напряженность, игра цвета и многое другое.В большинстве современных картин всего этого просто нет. В принципе нет.есть красно-коричневые мазки или еще что то в этом роде..
по поводу фотографии - вот уже давно такого смешного не читал)))
мне даже смешно это комметнировать, могу лишь пожелать автору высказывания дальше рубить фишку и фотографировать.

Все самое хорршое написано,согласитесь нигде вы не найдете того,кто мог бы хоть чуть чуть сравняться с Рафаэлем,да Винчи,Веласкесом или Пикассо!НУ НИГДЕ!
Все что делается так или иначе по подобию уже сделанного!

Лианна писав:
Клещ писав: Ну это всего лишь твое имхо....Сальвадор Дали - гениальный чувак. Если личнео ты не понимаешь, то это еще не значит, что буээээ...м н

+1...Обожаю сюрреализм

авангард и пост-модерн штуки тонкие..

может проблема не в исскустве, а в чьем-то каменном восприятии?

OswalD
да ты, видимо, будучи Альошей не имел дела с фототехникой)))

TonyAlien писав:OswalD
да ты, видимо, будучи Альошей не имел дела с фототехникой)))

оо, понеслась личная неприязнь из других топиков.
уймись уважаемый.