Одесский РОК-КЛУБ

Кто может подсказать основные принципы работы в программе CakeWalk, может есть что-то важное, без чего работа станет бесполезной. Вобщем пишите что-либо, буду благодарен

А где данную программулину можно скачать? Она для записи/обработки зузыки или это виртуальный синтезатор?

помогите пожалуйста найти кряк для CakeWalk_Sonar_6.0.1_Producer_Edition буду весьма благодарен

Братья Петелины - подробный перевод хелпа от Сонара... Если хочешь работать со звуком прийдется английский выучиь

2 ProRock : я сам в Сонаре не работаю, но тут есть http://www.websound.ru/soft-editors_r.htm . Наверное уже крякнутый, качни - попробуй, должен работать... Тут вообще куча всякого полезного муз.софта...

имхо сонар -лучша прога для записи

" Каждый суслик - агроном!!! " (народная мудрость)
На самом деле не имеет значение, главное - результат!

и как шестой сонар, не много хочет ресурсов ?

Еще не пробовал Я его вообще не перевариваю, но видимо прийдется - старые проекты, еще в Кеквоке записаны, принесли пересвести... Вот будет веселье...

Вот уже примерно 5 месяцев пользуюсь 6 Сонаром. Особых нареканий нет. Грузит систему мо-моему даже меньше чем 5-ая версия. Но к рессурсам в любом случае требователен. особенно если используешь маленькое знасение задержки (Latency).
На мой взгляд все эти споры, что лучше куб или сонар (или нуендо, албелтон лив, фрукты ну и т.д.) давно обрыдли и потеряли смысл. Все зависит от того кто работает с этими програмами.... и что в них вбиваешь . Все таки важнее другое... а именно музыкальная идея , а воплотить ее на достаточном уровне для демо качества , - возможно в любой из этих программ.
Другое дело , что каждому из нас интуитивно ближе та или иная прграмма. В свое аремя установив на комп куб и кейкволк , я выбрал последнюю, как ту ,что мне показалась понятней с первого ее запуска. В последствии не раз разочаровывался и пытался перейти на альтернативные проги, но всегда возвращался к кейку...Видать судьба...

У меня вопрос!
Раньше работал с CakeWalk и все было нормально, а сейчас, когда включаю проиграть МИДИ файл загрузка ЦП подскакивает до 100%!!!

Очень надо решить проблему!

Помогите, кто знает в чем лажа!

Den_Bas_MediuM
Переходи на Сонар 5.очень помогает. 6 версия говорят глючит , пока еще недоработали. У меня стоит 5 и все отлично работает....думаю что в сети полоно мест где мона скачать сонар 5....

запалился читать вошем моё мнение, сонар,,программа на любителя,, разница между 5ым и 6ым,не уверен но кажется так,:- 6 заточен под мультипроцесорность,,
лично я работаю в кубе,, в чем приимушество,, кубона,
кубон очень удобныи секвенсор для работы с миди и вставит,,по этим критериям любои другои секвенсор,, при всем приэтом движок и распределение ресурсов, в кубе как помне, личные наблюдения, более рациональныи чем в сонаре,, хотя опять таки повторяюсь ,это имхо, хотю попробовать повесить макос на свои писи и поковырять ложик,,
а ешо было бы не плохо,, купить себе какуюнить лоховскую, маудио картуочку,,с золоченостью под протулс м павер,потехонечк расчехлятьсяв нем,так как ,как не крути,,а все фирмачи работают в нем,,изза стабильности,, и внутрених весьма не плохих алгоритмов,!! хотя по сути седня штеинберг по продуктивности может спорить с любым секвенсором!

Лианна, скажи пожалуйста, можно ли в какой ни-ть программе барабаны, записанные в CakeWalk (конечно в midi) перевести в wav или подобный аудио формат? Если кто-то знает, обьясните плиз!!!

Я раньше все это при помощи драм машины делал, а теперь нет возможности!

П.С: А Сонар скачал (кажется пятый), но у меня с ним глюк дома!
Может карточка старая или еще какая-то лажа - в общем Сонар не находит у меня кажется Midi Input и не проигрывает барабаны, записанные в CakeWalk pro audio (а там играет нормально ). Если кто знает в чем лажа, плиз ХЕЛП!!!

handrushiks писав: а ешо было бы не плохо,, купить себе какуюнить лоховскую, маудио картуочку,,с золоченостью под протулс м павер,потехонечк расчехлятьсяв нем,так как ,как не крути,,а все фирмачи работают в нем,,изза стабильности,, и внутрених весьма не плохих алгоритмов,!!

ПроТулз под "лоховскую" М-аудио ничего общего, кроме названия и интерфейса, с ПроТулзом фирмачей не имеет... Т.е. работать можно конечно... Только все прелести ПроТулза начинаются с несколько иных сумм...

handrushiks писав: хотя по сути седня штеинберг по продуктивности может спорить с любым секвенсором!

По прдуктивности может и спорит, хотя тоже вопрос спорный... Но вот по звуку от версии к версии все хуже и хуже

Короче мое мнение такое: лучшая прога та, которую лучше всего знаешь