Мужское счастье.

© Дмитрий Соколов-Митрич. Март 2010.
Такая вот заметка на жизненные темы...кто что скажет?
____________________________________
Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.

Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.

«Счастливы единицы, да и то хрен разберешь — счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя»
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.

«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.

На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»

− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.

− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?

− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.

Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.

Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.

Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».

Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.

Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.

Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.

Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

вспомнилась эта картинка почему-то )

1.хочешь за все платить и ВСЕ покупать. Так какого же чуда после этого ты хочешь если сам себя позиционируешь как потре...бителя,а с другой стороны сам же пиявку на себя садишь.Баба может быть идеальной со всех сторон.Но в каждой есть ТП которая вылезает в самый интересный момент.
3.Счастье это вообще что-то эфемерное в данном контексте. Сами себе в голову вбили что должны,сами следуют. Синдром "я сам"?
2.Потому что в глянцевых журналах в графе "от редактора",зачастую числятся бабы) Тоже карикатура на эту тему есть.Сидит тетка редактор и говорит своей сотруднице-как же я ненавижу этих мужиков.давай убедим их что им необходимо носить узкие штаны?

Да, Лина, Митрич в чём-то прав, но не скажу, что во всём. Беря даже во внимание, что у каждого своё счастье

Даже дотянуть до 40 вместе уже очень круто, если придерживаться веры "ты мне - я тебе", товарно-потребительские отношения не дадут другого результата, а автор явно по другому не мыслит.
Жена должна то да се, муж ей взамен даст "нежность, щедрость, верность".
Но все не так просто и рано или поздно человек зайдет в тупик и начнет строчить статьи с кратким содержанием "все бабы стервы" и считать их корнем зла. По вечерам мечтать о "умении зарядить собой воздух" .

Жена должна то да се, муж ей взамен даст "нежность, щедрость, верность".

Да после прочтения подобных псевдофилософий *что не есть постыдно впринципе,пока не прогрессирует до клавотраха* в интернетах,думается- чтож делать беда-беда огорчение. В жизни нет смысла.Бедный Гуф. Пойду поем(с)
Ну не хочешь что-то менять ну и не ной. Автор ведь взрослый мужик,а не младенец внезапно обосравшийся. Ну наверное.0_о
Сделал дырку в голове себе,сделай другим.

R.B.>Так какого же чуда после этого ты хочешь если сам себя позиционируешь как потре...бителя
А вы вот не мешайте понятия в одну кучу - потребляцтво и симбиоз - это две большие разницы. Мне, конечно же, сложно судить относительно тех кому за 40, но наблюдая за парами среди своих знакомых я тоже никаких утешительных выводов неделаю. Мужики какие-то мягкотелые пошли, а бабы к ним аки пиявки и присасываются. Уже не то (с)

Юрий
о каком симбиозе речь. Называйте вещи своими именами. Придуриваться это называется. Ныть и оповещать об этом всех окружающих.
Мм...А что такое не мягкотелый мужик.Проведите ликбез)

Ну если в двух словах - то да, имеет право. То, что оно у каждого своё - бесспорно. И ничего тут "такого" нет. Это просто оборотная сторона эмансипации, не более того.

Ваха писав:Ну если в двух словах - то да, имеет право. То, что оно у каждого своё - бесспорно. И ничего тут "такого" нет. Это просто оборотная сторона эмансипации, не более того.

при чем тут эмансипация? и обратной стороной чего она является?

Митрич хоть тут сделал то, чего не делают его поспешники - упомянул "Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции" и дальше по тексту.
имхо в столицах что Украины, что России люди действительно зажрались и забывают, что кроме столиц ещё ващето население есть.

По сабжу - конечно следует рассуждать

Семья это "я - тебе, ты мне", а не "ты - мне, я - тебе" и разница тут большая

PsychoQueenЭто уже другой топик создать нужно.

PsychoQueen писав:при чем тут эмансипация? и обратной стороной чего она является?

Эмансипация является оборотной стороной прогресса цивилизации - точнее сказать, не оборотной стороной а неотъемлемым последствием оного.

Добавлено спустя 22 минуты 23 секунды:

SaGoth писав:Tinker Bell, прогресса ли? Может деструкции?

SaGoth
Может и так. Я имела в виду временной период а не его социальные характеристики.

Tinker Bell, дада согласен с тобой.

Ваха писав:PsychoQueenЭто уже другой топик создать нужно.

тебе нужен отдельный топик что бы объяснить свои слова?

У меня за последние полгода восемь семей из знакомых "полетело" - именно в указанной возрастной категории. Причина - одна, банальная до невозможности. "Вдруг" всплывают факты супружеской неверности. Совершенно естественные процессы вызывают совершенно неадекватную реакцию. Беспредельная зашоренность - видеть Апокалипсис там, где нужно просто пойти заварить на троих-четверых кофе.)))
Больше двадцати лет уже живу вместе со своей дамой сердца, пуританами никогда не были и не будем, пока есть здоровье))). Семья, безусловно, накладывает определенные ограничения. Но личная свобода - штука святая, без нее нет ни развития, ни поступательной динамики.
Вопрос не в эмансипации-феминизации, а в простом человеческом взаимопонимании. Там, где взаимопонимание отсутствует, причиной катастрофы может послужить совершенно незначительная деталь.
"Секретарь с интимом" из сабжевой статьи (которая написана, кстати, человеком явно несвободным от "патологии нормальности") - штука хорошая, но ни в коем случае не отрицающая уют домашнего очага, а лишь дополняющая его.)))

Мужское счастье.

Следует ли рассуждать о мужском счастье так же, как и о женском?

Мужское счастье.