Одесский РОК-КЛУБ

Имеет место и такой парадокс: негативное отношение к нестандартности среди людей, причисляющих себя к неформальным субкультурам.
Жанна Агузарова со своим внешним видом, Личности с нетрадиционной сексуалльной ориентацией, тихие психопаты (т.е религиозные фанатики) и.тп вызывают довольно много негативных отзывов ... Почему же, люди возводящие оригинальность и нестандартность в число одной из самых важных и позитивных качеств личности так негативно на это реагируют? Интересно развить тему и услышать ваши мнения по этому поводу.

ты знаешь, мне импонирует Жанночка, во вторых я сам лизбиянка, ну и наконец я очень религиозен. и всё это правда. но неглтива со стороны тех кто меня знает я не заметил

да потомучто "неформальные культуры" это такое же проявление стадности, только плюс характер, гнилой и амбициозный. а что-то из ряда вон выходящее кажется опасным вот и боятся, чтот ут объяснять.

а агузарова просто не нравится. клоун да и всё)

D.Vera

неглтива со стороны тех кто меня знает я не заметил

)))) Допустим такую ситуацию. Мальчик-гей, спокойно общается со сверстинками , ни к кому не пристаёт и абсолютно никак не показывает такой своей особенности. Пусть этот мальчик будет даже очень популярен в своем кругу. Но стоит кому-то узнать что он гей.....

Vincent_Dream , очень логично и можно со многим согласиться =)

а что-то из ряда вон выходящее кажется опасным вот и боятся, чтот ут объяснять.

боязнь того , что тебя "пренеформалят" ))))))) А ты лично испытываешь такое чувство??

Ну знаете девушка "религиозный фанатик" - "религиозному фанатику" рознь. Есть такие типа "Белых Братьев" и некоторых представителей "Евангелистов" и "Свидетелей Иеговы" что без негатива к ним очень трудно относиться.

Otshelnica
А какой неформальной субкультуре относится Жанна Агузарова?

Хотелось бы уточнить всё же у автора, кого он считает неформалом: человека инакомыслящего или человека, просто относящегося к какой-то субкультуре.
Во втором случае неформалов-то раз два и обчёлся. Само слово подразумевает кого-то из ряда вон выходящего. Но знаете ли, десять тысяч рокиров - это уже как раз формат и некий стандарт. Такое же количество, например, панков, готов и прочих. Почему рокира можно считать неформалом, если есть ещё 9999 таких же рокирофф. Насчёт оригинальности я уж вообще и молчу.

Ну а если говорить просто о субкультурах и почему к ним негативное отношение? Человек обычно негативно относится к тому, что может нанести вред ему, либо его семье, либо общественности в целом. Можно, например, презирать геев, аргументируя это тем "и с них мой ребёнок будет брать пример? чтобы стать таким же? я же внуков хочу", или тех же рокеров и панков "бо они ж ото стоко пьють постоянно, а у них потом дети Уроды родятся. какое мы поколение растим!" ну и тому подобное. Негатив идёт к тому, что не укладывается в общепринятые нормы жизни и процветания, я бы сказал.

Mephisto
тут не поспориш) я неправильно выразилась, говорила именно о спокойных фанатиках. думаю стоит уточнить - я имею ввиду бабушек и просто "слегка помешанных" людей, которые впринципе не причиняют вред окружающим, но по каким-то причинам вызывают массу негатива ))))

Otshelnica писав: Личности с нетрадиционной сексуалльной ориентацией...... вызывают довольно много негативных отзывов

Это противоестественно, и только недальновидный глупец может поддерживать и развивать подобный факт.
Общество и популяция *физиологически нормальных личностей* таким образом защищается и саморегулируется...От вырождения и возникновения опасных эпидемий...Это из области социологии.
Любая нестандартность - это трещина в днище *стандартных* досок некоего содружества людей, называющихся *обществом*, *нацией*, *государством* etc.
Если вы заметили, *нестандартность* никогда не развивается кем-то специально в масштабах общества - да, её могут *не обижать*, но её *размножению* ещё ни один социум никогда не способствовал - наоборот, в этом самом социуме существуют очень сильные и чёткие механизмы защиты от всяких *нестандартностей*.
....её даже назвать можно - *погрешность*.
Погрешность, которая неизбежно будет возникать и которую жизненно необходимо контролировать.

Otshelnica писав:Допустим такую ситуацию. Мальчик-гей, спокойно общается со сверстинками , ни к кому не пристаёт и абсолютно никак не показывает такой своей особенности. Пусть этот мальчик будет даже очень популярен в своем кругу. Но стоит кому-то узнать что он гей.....

тогда на сцену выходят религиозные фанатики, вроде меня и говорят: "вспомни за что были накозаны Содом и Гомора" .

Mephisto писав:Есть такие типа "Белых Братьев" и некоторых представителей "Евангелистов" и "Свидетелей Иеговы" что без негатива к ним очень трудно относиться.

обсолютно согласен, но по поводу последних могу сказать, что если убрать этих назойливых бабушек, которые пристают к людям - это самая адекватная секта! (это моё очень личное ИМХО, поэтому с возрожениями попрошу помягче ).

Hel писав:А какой неформальной субкультуре относится Жанна Агузарова?

может быть к тем же стилягам?)

Хирург_Metal писав:защищается и саморегулируется...От вырождения

а ничего что вырождаются только гомоособи?) чем меньше их останется тем меньше их появится, это ж не вампиризм, йопт.

D.Vera писав:тогда на сцену выходят религиозные фанатики, вроде меня и говорят: "вспомни за что были накозаны Содом и Гомора" .

о да. библейские легенды это именно наше фсьо. между прочим такие поселения действительно существовали (с преймущественно голубым населением) хоть и маленькие в той же древней Греции.. и никто их не покарал

Vincent_Dream писав: а ничего что вырождаются только гомоособи?) чем меньше их останется тем меньше их появится, это ж не вампиризм

Та ты не понял.

Vincent_Dream писав:о да. библейские легенды это именно наше фсьо. между прочим такие поселения действительно существовали (с преймущественно голубым населением) хоть и маленькие в той же древней Греции.. и никто их не покарал

О, Боже. не заставляй меня!!! прошу!!! гомики есть в каждом городе и каждый город страдает каждывй день. аналогий тысячи.

Hel писав:А какой неформальной субкультуре относится Жанна Агузарова?

неформальная тусовка: "человек - Космос". президент этой тусовки - Леонид Черновецкий, Первая Леди - Жанна Агузарова, Вице-президент - Поплавський.

Могу предположить, что неформалами (я не имею ввиду рокиров прочих меньшинств) не становятся.

Hel

А какой неформальной субкультуре относится Жанна Агузарова?

к своей собственной)))))))

Хотелось бы уточнить всё же у автора, кого он считает неформалом: человека инакомыслящего или человека, просто относящегося к какой-то субкультуре.

Я спрашиваю не об отношении к неформалам, а об отношении самих нефрмалов к оригинальности) Думаю чтоб не углубляться в вопрос о том кто такие и что из себя представляют неформалы , можно и первую и вторую группу объеденить. и разделять их только в случае необходимости (может же такое быть что первые и вторые по-разному относятся к индивидуальности других)

Хирург_Metal

Это противоестественно, и только недальновидный глупец может поддерживать и развивать подобный факт.

Хорошо, я тогда недальновидный глупец))))

Любая нестандартность - это трещина в днище *стандартных* досок некоего содружества людей, называющихся *обществом*, *нацией*, *государством* etc.
Если вы заметили, *нестандартность* никогда не развивается кем-то специально в масштабах общества - да, её могут *не обижать*, но её *размножению* ещё ни один социум никогда не способствовал - наоборот, в этом самом социуме существуют очень сильные и чёткие механизмы защиты от всяких *нестандартностей*.
....её даже назвать можно - *погрешность*.

это важно в понимании отношения общества к нестандартности в целом. + хочу добавить к этому что более не менее стандартизированным обществом легче управлять - это выгодно правящим. И наличие нестандартности тут тоже занимает важное место. Но всё-же, давай рассмотрим отношение именно неформалов, а не общества в целом? ))))



Геи, Лесбиянки и Жанноа Агузарова это всего-лишь примеры нестандартности, кторую не принимают не считающие себя стандартными) Приведите свои примеры) (тут из каждого приведённого примера можно развить отдельные темы))))

стремление выделится считаю более-менее приемлемым, но сексуальные меньшинства - это уже слишком.