Одесский РОК-КЛУБ

pR13S7, у Иисуса было как раз таки 12 учеников!

Maklay
а иуда кто? так, просто пацан за ним бегал ?

pR13S7
12, с иудой

Добавлено спустя 58 секунд:
http://urantia.ru/book/Paper139.asp вот собственно

Jonny_Renegate
чтото не клеицо... почему тогда везде упоминается 12 апостолов? тогда как иду вроде как предал и церковью не считается апостолом?

потому что после самоубийства Иуды его заменил Матфей, или както так, и их снова стало 12

gaf_a
ну вот, значит было таки 13

Maklay
Вот зачем ты скопипастил то, что я выкладывал на прошлой странице ?

короче, давай ты не будешь заниматься протестансткими проповедями

короче, попроще, ага кто сказал что "святое писание" это единственно верный и аутентичный источник? это такая же "трагедия эсхила".

или посмотришь на картину "святая вечеря", где изображен Иуда и всего апостолов 12

а картина писалась ен по библии, да? которую тоже писали люди выдумывали, додумывали, склеивали из кусков, выкидывали ненужное. про вселенский собор напомнить?

ЗЫ вот все успокоились, только тебе надо было вставить свои пять копеек

pR13S7, Да ты что? Библия это не аутентичный источник? Нука-нука, вот расскажи мне почему он не аутентичный и собственно что он перекладывает, пересказывает - какой текст? ниче так что Библия это книга книг и считается первой? Не?))))))
На счет склеивали из кусков и бла-бла-бла... Давай конкретней и не путай Ветхий завет и Новый.
*Ок, это реально пять копеек. Но они несут больше сути чем твоя сотня.
**Очень не люблю когда человек о чем-то пишет, не зная темы, и основываясь на предположениях. Чувствуется чужое желание что-то доказать, самому не понимая что.

Матвей не был апостолом, а был просто евангелистом!

Maklay

ниче так что Библия это книга книг и считается первой?

первой в чём? первой книгой ? не смеши. а "книга-книг" она лишь для верующих, это тоже очень веский аргумент

На счет склеивали из кусков и бла-бла-бла... Давай конкретней и не путай Ветхий завет и Новый.

а про исуса в каком завете ? в новом, ага, вот его какраз и склеиили из множества апокрифических евангелий, многие вообще выкинули (в часности те где исус был описан как обычный человек, а не сын божий)

Очень не люблю когда человек о чем-то пишет, не зная темы

ну так укажи на мои ошибки, я не против, пока от тебя только одно бла-бла-бла в стиле "ты не знаеш о чём пишеш/ты не разбираешся"

Ок, это реально пять копеек

а твоём прошлом посте было ДВА предложения твоих, остальное скопипащено из википедии, ты даже сноски не поубирал , и кстати уже выкладывалось мной в этомтопике, вот ЗАЧЕМ было повторять?

Чувствуется чужое желание что-то доказать, самому не понимая что.

и поэтому ты и влез в тему после того как модер сделал предупреждение, потому что доказать какраз надо было ТЕБЕ

!	Патриот:
	Обсуждение Библии - в разделе Литература. © Murkie

pR13S7, ок, чувак, ты прав. Но только чтоб ты знал, Ветхий завет склеили таким же путем как и Новый

Я не видел что ты это уже выкладывал, ибо не читал все сабжи. Пля, чувак, я ж дал ссылку что это из Википедии - зачем мне тогда шифроваться и убираться сносник? Это атк принципиально?

Так отвечай за слова! Почему Библия не аутентична?

!	Патриот:
	Обсуждение Библии - в разделе Литература. © Murkie

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
И вообще, ты отличаешь аутентичный текст от его производных? Миф от трагедий Эсхила? Кто тебе вообще сказал что аутентичный истинный первоисточник только один?! Или мы сейчас будем спорить о терминологии?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
БЛИН, что значит в разделе литература?! Это непосредственная часть затрагивающая тематику фильма!

Murkie, Вы хотите поговорить об атеизме?)

Maklay
я написала о том, что обсуждение Библии - это не пререкания "Бог или макака".
Далее - по теме.

Murkie, по Вашему теория Дарвина никак не может на равных спорить с теорией божественного происхождения человека?