Наркомания

Man Of War
С этого стоило начинать. Предвзято. А не толочь одно и то же.

Думаю дальше нет смысла обсуждения.

Synth-Lori
Тыц...А я о чём...Я ж "раскрыл суть" своей предвзятости.....
После этого ещё и говорить что наркота не вредит........

Man Of War
Я не утвержаю, что нет побочных действий.
Я только пытаюсь рассеять многие мифы и стереотипы.

Как правило злоупотребление чем угодно может привести к крайне нежелательным, плачебным последствием. Главное иметь свою голову на плечах.

P.S.
Каждому свое...

Synth-Lori писав:лавное иметь свою голову на плечах.

Хоть в этом мы согласны:)

Synth-Lori писав:Вопрос в другом, имеет ли государство право ограничивать свободу граждан, запрещая употребление наркотических вещест?

Имеет и обязано: при 10% наркоманов от всего населения государства последнее разваливается.

Synth-Lori писав:Вспомни сухой закон в америке

А ты введи тотальный запрет на траву в Голландии и посмотри, что будет. Или запрет табака где бы то ни было. Одно дело - отобрать разрешенное, а другое дело - разрешить. Тебе сейчас запретить сидеть в инете - паника будет, хотя еще 10 лет назад им пользовались избранные. Оценка "2"

Другой вопрос: алкаш за бутылку убить не может, наркоман - запросто. Я не защищаю алкоголь, но уж что-что, а за наркоту надо реально стрелять

а за наркоту надо реально стрелять

смотря за какую....

Tharnum
Ух упрямый же вы человек, читающий и выдерающий только угодное вашему мнению.

Другой вопрос: алкаш за бутылку убить не может, наркоман - запросто.

Алкаш еще как может и героинщек тоже, я ведь их и не защищала.. Сразу по-моему отписала, что против тяжелых наркотиков и торчей.(в Голландии на них нет легализации)

Между прочим процент наркомании при легализации значительно упал.(запретный плод сладок)

наркоту надо реально стрелять

Стереотипное, недальновидное мышление намного большее зло.

Хм,покурил бы сейчас,жутко достали клиенты...стресс....
И валялся бы на кравати умиротворенно разсматривая узоры на потолке........

Man Of War писав:Наркотики-это для слабых,несамодостаточных,убогих людей,которые боятся жить в мире реальном и создают себе иллюзиорный с помощью различных веществ.

Никогда не пробовал и небуду.

Да и старинный девиз рокеров sex, drugs and rock'n'roll ИМХО больше неактуален, сейчас гораздо актуальней быть здоровым

NaparNick
А в чём же заключалась его актуальность ранее?

NaparNick
Он всегда актуален в среде творческой(и не только) богемы.

Man Of War писав:Зачем искажать и так прекрасный мир всяким дерьмом?!

А где прекрасный мир?! Покажите мне его!

Man Of War писав:Вещество - которое искажает восприятие реальности,приводит к глюкам,в большинстве своём вызывает зависимость,и в конце концов причиняет вред организму-есть дерьмо.

А дышать не вредно?!

Man Of War писав:Я говорил о культе конопли

Никогда не слышал о таком... Что за культ?

Synth-Lori
Дело говоришь!

дискуссия не показала ничего новозо... так, столконовение стандартных позиций....

единственное что хотелось заметить:
самое лицемерно говорить что наркотики это плохо, а алкоголь - это "типа терпимо и не так опасно"...
чтото- вроде фразы:

Другой вопрос: алкаш за бутылку убить не может, наркоман - запросто.

...

сколько преступленний, несчастных случаев и просто брутальных глупостей происходило по вине алкоголя или по вине алкогольного опьянения? а? а отравления "плёной водкой", когда тянут во внутрь всякую гадость, потому как денег на большее нет, а "выпить надо"....

так что давайте без лицемерного мнения что алкоголь "лучше"....

добавлено спустя 1 час 33 минуты:

кстати, специально для тарнума:
"Бомжи убили в дачном поселке прохожего за бутылку водки и буханку хлеба" - http://www.sakhalin.info/korsakov/list4/38799/
"Внук убил своих престарелых родственников за 31 бутылку водки" - http://www.rol.ru/news/misc/crime/01/11/05_011.htm
"Севастополец убил родственника за бутылку" - http://rupor.info/full.php?aid=68316
"Сын убил собственную мать из-за бутылки водки" - http://novosti.dn.ua/details/4020/

Tharnum писав:Я не защищаю алкоголь, но уж что-что, а за наркоту надо реально стрелять

Имхо за алкоголь тоже....ибо это такиеже ходячие зомби как и наркомы....
Кстате или в Киате или в Японии непомню в какой из двух стран с проблемой наркоты в своё время боролись так....
Вывели боле 5тысяч сидяших и при всех растреляли....после этого употребление уменьшилось....но это походу было давненько...

Der_Beobachter писав:сколько преступленний, несчастных случаев и просто брутальных глупостей происходило по вине алкоголя или по вине алкогольного опьянения? а? а отравления "плёной водкой", когда тянут во внутрь всякую гадость, потому как денег на большее нет, а "выпить надо"...

Вопрос ставился с позиции алкаша, который проснулся с утра и у него нет бутылки: такой не пойдет убивать, если он не патологический социопат. Наркоман во время ломки способен на все, будь он хоть самой доброй души человек. Преступления, разложение личности, которое вынуждает сначала все продать, а потом - идти воровать и т.п. - согласен. Но это уже хроны, и таких надо изолировать от общества. "Хронами" от наркотиков становятся с первой-второй дозы, тогда как от алкоголя - нет, а брутальные глупости после N-го количества выпитого - это следствие "снятия с тормозов", как, например, сильная любвиобильность, а не изменение мироощущения.

Der_Beobachter писав:"Бомжи убили в дачном поселке прохожего за бутылку водки и буханку хлеба"

Бомжи - это бомжи. Ты возьми успешных нарков, лиши их дозы до ломки, а потом посмотри, что они будут делать. Если такой эксперимент поставить на мне, забрав пиво, я не пойду убивать за бутылку

Der_Beobachter писав:"Внук убил своих престарелых родственников за 31 бутылку водки"

Бля, он же поц по определению! Это не следствие абсцинентного синдрома! За хлеб люди убивать готовы, а в 33-м жрали соседских детей, оставшихся без присмотра. При чем тут больные на голову к здоровым потребителям?

Der_Beobachter писав:"Севастополец убил родственника за бутылку" - http://rupor.info/full.php?aid=68316
"Сын убил собственную мать из-за бутылки водки" - http://novosti.dn.ua/details/4020/

Это все - больные хроны, а не студенты, которые по выходным пиво бухали, а потом закончились деньги.

Я ж не говорю, что регулярное чрезмерное употребление спирта не вредит человеку. Другое дело, что доза героина садит на него мгновенно, окончательно и бесповоротно. Со временем меняется психология человека, для него перестают существовать понятия "друг", "мама", "сын" и т.д. Чтобы добиться такого "эффекта", надо основательно бухать каждый день в течение огромного количества времени. При этом, надо ХОТЕТЬ бухать, а с наркотиками все проще - ты не сможешь не хотеть - будет необходимо.

Бомжи и прочие алканавты - это, как правило, неудачники, бесполезные для общества люди, которые в силу своей безмозглости оказались на самом дне. Хай бухают - надо придумать, как их от этого общества изолировать. А наркотики доступны только обеспеченным людям. При чем, первую дозу тебе "по дружбе" дадут бесплатно. И вот тут ты сразу теряешь все. Почему-то я активно пью пиво и водку с первого курса, но сейчас я успешно работаю в японской фирме, зарабатываю (для моего опыта и возраста) нормальные деньги и не убиваю людей, если у меня нет возможности купить бутылку пива. Если бы я начал ширяться полтора года назад (как только начал зарабатывать самостоятельно), у меня бы уже ничего не было. Вероятно, я бы уже умер.

Опять же, я не защищаю алкоголь. Говорю только, что к его продаже и употреблению надо отнестись серьезнее. Наркоту же нельзя делать доступной ни в коем случае: иной и более быстрый эффект, который в 99% случаев заканчивается смертью.

†AnGeLuS† писав:Имхо за алкоголь тоже....ибо это такиеже ходячие зомби как и наркомы....
Кстате или в Киате или в Японии непомню в какой из двух стран с проблемой наркоты в своё время боролись так....
Вывели боле 5тысяч сидяших и при всех растреляли....после этого употребление уменьшилось....но это походу было давненько...

В Японии теперь бухают по пятницам так, что ну нафиг =)) А нарков да, там мало.