Одесский РОК-КЛУБ

КаМпоТ писав:меня зовут костя

отлично сформулировал!

Истина существует только в мире математики©

Sawyer писав:Истина существует только в мире математики©

Дискретной, аххаха)))))

Слово "умный" слишком расплывчатое. "Самый умный" - слишком узкое. Это раз. Есть ещё теория и практика.Знаю достаточно людей усердно пытающихся казаться неглупыми. В теории у них это получается. А вот практика хромает.
Для меня умный человек - тот, кто знает о чём он(а) говорит не только в теории. При этом он открыт к новой информации. Это в двух словах.

Умный - тот, то владеет информацией и САМОЕ ГЛАВНОЕ - знает, куда её направить; туда же прибавляем такие качества как сдержанность и самокритичность - вот и весь набор.

летящаяНаМетле
То есть несдержанный = глупый?

ну если интелектом называют способность к обучению, то умом я бы назвал способность пользоваться знаниями. и еще мне кажецца что талант к уму не имеет никакого отношения

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Ваха писав:Для меня умный человек - тот, кто знает о чём он(а) говорит не только в теории.

Почему только говорит? А связь теории с практикой скорее относится к опыту, чем к уму

А опыт ничего не значит? Круто! Не кажется ли вам что быть умным и быть умным теоретически - две большие разницы?

Hel писав:летящаяНаМетле
То есть несдержанный = глупый?

Хэл, а как можно говорить о "степени умности" человека по одному признаку?
Всё в комплексе и относительно определённых ситуаций.


не слишком умный человек может быть сдержаным, потому что он просто хитрый)
(а хитрость - не есть первый признак большого ума, как не странно)
Но умный человек, будет сдержан практически всегда.

И это всё не о поведении в тусовке, а о том, как человек пользуется информацией.

опыт значит конечно, но опытным может быть как умный человек так и не умный. я не совсем понимаю значения "умный теоретически". Это типа: "- теоретически он умный, но практически не известно" ?

умом я бы назвал способность пользоваться знаниями

- это касается как использования знаний ( в т.ч. и полученных в результате опыта) как в теории так и на практике
если человек ничего не предринимает, но при этом дает толковые полезные советы - то что в этом плохого?

умом я бы назвал способность пользоваться знаниями

+1

- это касается как использования знаний ( в т.ч. и полученных в результате опыта) как в теории так и на практике
если человек ничего не предринимает, но при этом дает толковые полезные советы - то что в этом плохого?

А как это он ничего не предпринимает, если он уже совершает действие - раздаёт важные советы.
Это тоже дело!

А как это он ничего не предпринимает, если он уже совершает действие - раздаёт важные советы.
Это тоже дело!

- тогда тем более у меня тупик с определением "умного теоретически"

Та нет одного четкого определения Умного. Их много и все они правильные, а совместить всех их в одно определение, выйдет сумбур из противоречивых моментов. не может быть тут одной истины

Мораль - см. Нравственность
Нравственность - см. Мораль

можно я тут просто скажу "ЫЫЫЫЫЫ" ?