Прогрессивное мышление

Вебсайт

Я никак себя не позиционирую как защитника Арейкивалерки, нет... но музыка есть, считаете вы ее музыкой или нет мне побарабану, но знаю что есть люди, которым это еще интересно, скудность их мировозрения? конечно, вам то что? Я же не кидаюсь на фанатов тимати и не ору это ***.. уж вышел из возраста и на то. кто, что слушает мМНе наплевать

Sawyer писав:Я никак себя не позиционирую как защитника Арейкивалерки

Нет конечно - а зачем себя позиционировать - ты и есть он самый

это просто знаешь как тромб в мозгу - и не хочешь а он таки есть и душит тебя)))))

Sawyer писав:считаете вы ее музыкой или нет мне побарабану

Считаем - но новый релиз никак нет - это не музыка, это - хлам.

Sawyer писав:но знаю что есть люди, которым это еще интересно

И что? разбежавшись, прыгнешь со скалы?))))))

Sawyer писав:скудность их мировозрения?

Большинства - несомненна.

Sawyer писав:конечно, вам то что?

Не впадай в истерику Патрик)))) ты щасс прямо как эта из флёр...онааааааа!! плавает в формалине...несовершенство линий двигает постепенно ахахаха....

Sawyer писав:уж вышел из возраста

Нет - ты как раз не вышел...вот я уже таки вышла - а ты нет...извини)

Sawyer писав:на то. кто, что слушает мМНе наплевать

Было бы наплевать - не спорил бы

зы - давайте все же по теме а?

убогая группа Ария и все там Кипелов и ко. Думал так раньше,думаю так сейчас и буду так думать

>>КаМпоТ
ТЫ УВОЛЕН!

DarkHeavy
черт! я так и знал.. я подозревал что все в мире музыканты и критики росли на арии..

Дело не в том КТО пишет песни и музыку...дело в том КАК это делается. Приведу простой пример из довольно отвлеченной области - ну во всяком случае для данного форума. Был такой композитор Чайковский. Написал кучу всего гениального и частично просто хорошего...и кое-где даже не очень

хорошего)) вобщем мы ценим и любим его творчество, не смотря ни на что. Походу рядом с Чайковским писали масса других композиторов....ведь не можем же мы предположить, что там НИКОГО не было кроме Чайковского??? и где все те кто писали рядом? история не упоминает их имена....что свидетельсвует о том, что их творения были не столь качественны. Время все расставляет на свои места, как ни крути. Но - сейчас на дворе 21 век. Технологии цивилизованного мира превысили все возможные предполагаемые пределы...единственное чего мы еще не умеем по большому счету - это клонироваться, телепортироваться и телепатировать

.....вес остальное более менее подвластно рукам мозгам и прочим органам тела. Включая музыку.
В прошлые века, чтобы услышать музыку, часто приходилось ездить в другие города...концерты были событием, НАСТОЯЩИМ событием...ездили то на каретах, запряженных лошадьми - а не на киевском скором))) иногда дорога отнимала несколько дней - и все это ради того чтобы услышать мессу Баха или там еще чтото.....в НАШЕ время достаточно нажать кнопку PLAY - а если же задача усложнена - то нажать НЕСКОЛЬКО кнопок.....И все - никаких больше действий нам производить не надо - ну вот разве что особо активные еще ездят там в Киев на флер или мановар...ну вобщем идея ясна.
Обьемы информации в современном мире возросли в миллион раз - но способность фильтровать увы - не возросла - почему? Ведь по логике вещей, человек, обладающий возможностью сравнить и выделить наиболее ценное - живет именно в наше время? потому что нам по сути доступен весь земной шар и творчекое наследие всех предыдущих поколений. Но уровень мышления остался по сути тот же....
Что я называю прогрессивным мышлением - определение этого. Прогрессивное мышление - это способность отфильтровать самое ценное из потока информации и построить на этом нечто новое. Это способность функционировать независимо от общепринятого типа мышления и от наиболее распространенного типа мышления. Это способность сделать независимый шаг вперед, независимый от мнения большинства - и умение обосновать этот шаг перед собой в первую очередь.....вот как как-то(С)
Что скажете?

а что тут говорить? У кого это мышление есть - те будут, в основном, молчать. Потому что мнение "не зависит от мнения большинства". И нет смысла его кому-то доказывать, это глупо во-первых, и оно разом потеряет свою уникальность если докажешь - во-вторых. А те, кто ангажирован массами, будут активно доказывать, что это круто "потому что так живут все". Или еще по какой-то причине. Поэтому я не вижу смысла в обсуждении вообще.

Лианна, кланяюсь в ноги, целую руки. И за абсолютно адекватное мнение о творчестве Арии и производных, и за призыв мыслить... да не надо прогрессивно, для начала просто научиться мыслить, а не гнаться за так называемым культом, который выдумал невесть кто, не вникая в суть этого культа. Это примерно как каббалистика, которая резко стала модной, все кинулись ходить на заседания, а что все это значит, чем они там занимаются, что изучают - да какая разница? Кипеловария - по сути та же секта. Стадное мышление полностью нивелирует мышление индивидуальное. С этим конечно нужно что-то делать.

Lazybone
в принципе, судя по вашим постам, вы примерно то же самое называете по-разному... со словом "прогрессивно" и без оного. То бишь иметь свою четкую позицию, умея не вестись за модой, толпой и чем бы то ни было еще.

Не совсем. Лично я выделяю 3 стадии мышления

1. Стадное мышление, или отсутствие оного. Как скажет наш негласный лидер, так мы и сделаем. Кто не с нами, тот полный дурак. Они даже не понимают зачастую тех, кто пытается делать по-другому, а не как все стадо.
2. Индивидуальное, или нормальное мышление. Это как раз то, о чем я говорил в прошлом посте. Когда человек не забывает, что он цельная сознательная единица, способная принимать разумные самостоятельные решения.
3. Прогрессивное мышление. Здесь уже нужно не просто думать по-своему и не вестись за толпой, а выдвигать новые идеи, новые паттерны поведения, взглядов. То есть, это своего рода мышление творческое. Ему научиться сложнее, да и далеко не всем оно дано. На 2-й стадии вполне можно остановиться, это уже будет гигантский прогресс и личностный рост.

Lazybone
а ты на какой стадии?

NarCiZz
Сколько себя помню, всегда был против стада и стадного мышления. Так что хочется надеяться, что на второй. До третьей пока не дорос. А вообще, судить наверно окружающим.

Lazybone писав:1. Стадное мышление, или отсутствие оного. Как скажет наш негласный лидер, так мы и сделаем. Кто не с нами, тот полный дурак. Они даже не понимают зачастую тех, кто пытается делать по-другому, а не как все стадо.2. Индивидуальное, или нормальное мышление. Это как раз то, о чем я говорил в прошлом посте. Когда человек не забывает, что он цельная сознательная единица, способная принимать разумные самостоятельные решения.3. Прогрессивное мышление. Здесь уже нужно не просто думать по-своему и не вестись за толпой, а выдвигать новые идеи, новые паттерны поведения, взглядов. То есть, это своего рода мышление творческое. Ему научиться сложнее, да и далеко не всем оно дано. На 2-й стадии вполне можно остановиться, это уже будет гигантский прогресс и личностный рост.

без первых не существует 3х.

Согласен. Но ведь вторыми стать тоже все не смогут. А многие и не захотят. Ведь это зона комфорта, в стаде всегда легче выживать.

Lazybone писав: Но ведь вторыми стать тоже все не смогут. А многие и не захотят. Ведь это зона комфорта, в стаде всегда легче выживать.

Это все с подачи третьих. "Управляющие" никогда не дадут своему "стаду" печенье вне очереди. Вся беда в том серая масса людей не просто подражает остальным. Это как раз делается с подачи програссивно мыслящих...