Сторінка 3 з 5
Додано: 24 вересня 2007 17:40
TonyAlien
Just me писав:Все самое хорршое написано,согласитесь нигде вы не найдете того,кто мог бы хоть чуть чуть сравняться с Рафаэлем,да Винчи,Веласкесом или Пикассо!НУ НИГДЕ!
Все что делается так или иначе по подобию уже сделанного!
верно, а ДаВинчи, рафэль, Дали и Пикассо прославились тем, что пошли своим путем.... нравится-не нравится - личное дело каждого, но недооценивать их вклад в искусство по меньшей мере глупо... так делают только АльошЫ
Додано: 24 вересня 2007 17:52
Tinker Bell
OswalD писав:пожелать автору высказывания дальше рубить фишку и фотографировать.
Ага канеш....вот так вот взять и одним своим словом опустить все искусство фотографии.....ФОТОГРАФИЯ - это искусство, которого НЕ было до появления фотоаппаратов.....ИГРОСТРОЙ - это искусство, которого не было до появления компьютеров....что тут неясного?????? что тут вырожденческого?
Додано: 24 вересня 2007 17:56
yelau_submarin
Stalker
я говорю о искусстве современном нам, черный квадрат-начало зарождения авангарда,просто глупый бунт против всего общепринятого(имхо)-стандартных канонов искусства итд
Додано: 24 вересня 2007 22:39
Mirage
Just me писав:Все самое хорршое написано,согласитесь нигде вы не найдете того,кто мог бы хоть чуть чуть сравняться с Рафаэлем,да Винчи,Веласкесом или Пикассо!НУ НИГДЕ!
думаю, что нет. Видел я ряд отличнейших вещей в Морской галерее года три назад... А станут ли нынешние художники в один ряд с ними - время покажет. Ведь тот же Айвазовский ближе к нам по времени... Или Глазунов.
Все что делается так или иначе по подобию уже сделанного!
хм... Что касается класической техники - безусловно, стоит учиться у Рубенса или других классиков. Но акварель появилась не так давно... Акриловые краски - вообще изобретение 20-го века.
А что касается мыслей и эмоций - их не надо перенимать. Надо говорить что-то свое.
Кстати, пост-модернистов не стоит сбрасывать со счетов. Как живописцы и художники они принесли немного. Но в их работах стоит поискать идеи для дизайна чего-то обыденного. Например
вот это
добавлено спустя 3 минуты:
yelau_submarin писав: черный квадрат-начало зарождения авангарда,просто глупый бунт против всего общепринятого(имхо)-стандартных канонов искусства итд
верно, так оно и было. Только этот бунт возвели в ранг искусства и стали на него равняться. Полушуточное направление ставило целью высмеять консерватизм классиков (так сложилось в начале 20-го века). Вот только будучи шуточным оно было обречено на тупик, что и произошло.
Додано: 24 вересня 2007 22:40
kotvmeshke
Скажу не тая - был я в Лувре, в г. Париже и видел множество различных картин - да, очень хорошо, особенно 17-19 века. Видел "Мону Лизу" - не впечатлила она меня. Просто, но не цепляет обычного сантехника такая вещь. :D
Додано: 24 вересня 2007 23:11
Starscream
Первый пост предвзят и однобок.
Я скажу так: Гигер.
Ищущий, да нагуглит. И не одним им едины, уверяю. Я согласен с Миражом в том, что все это происки постмодерна. Причем, не стоит рассматривать живопись отдельно от других жанров искусства. Похожие тенденции наблюдаются и в литературе и музыке...
Хотелось бы, чтобы люди кричащие, что Человечество погрязло в грехах и т.д. и т.п. смотрели на жизнь шире и знали историю хотя бы в минимальных объемах.
Человечество такое было всегда и всегда находились люди, объявляющие о скором конце света и падении нравов. Просто социум нуждается в страшилках и злых пророках.
Без обид, просто вокруг зватает весьма конкретного дерьма и рассуждать о том как все плохо "взагали" - не есть хорошо.
Додано: 24 вересня 2007 23:21
Tinker Bell
Starscream писав:Я скажу так: Гигер.
Поддерживаю и жму руку!
Додано: 25 вересня 2007 00:55
kotvmeshke
Хотелось бы, чтобы люди кричащие, что Человечество погрязло в грехах и т.д. и т.п. смотрели на жизнь шире и знали историю хотя бы в минимальных объемах.
Человечество такое было всегда и всегда находились люди, объявляющие о скором конце света и падении нравов. Просто социум нуждается в страшилках и злых пророках.
Без обид, просто вокруг зватает весьма конкретного дерьма и рассуждать о том как все плохо "взагали" - не есть хорошо.
все классно! только есть искусство родом из страстей - вот и все что я хотел сказать. Источник творчества - в болоте или жиже из выгребной ямы или же в Божественном и Вечном? Вот и вся разница. Да, конец надеюсь далек. Иначе можно тихо умереть со страха. Надеюсь, что вдохновение будет черпаться в Божественном, а не в дьявольском.
"Троица" А. Рублева и "Черный квадрат" Малевича - все познается на контрасте, при рассуждении, при анализе. А не при "нравиться-не нравиться", удовлетворяется моя страсть или нет. Может быть для кого-то порно -сайт - это высшее искусство, а для меня НЕТ. Я вижу вонючую смердящую болотную жижу чувственности и греха, в которой вечная душа как свинья валяется. И радуется! Вот что страшно. И дело не в прописных истинах из Библии, а в понимании - кто мы есть на самом-то деле. Мы люди. Человеки. Венец творения. А венцу творения не достойно опускаться вниз. Нужно быть собой.
Додано: 25 вересня 2007 03:41
Чума-Кристина
OswalD Идеалист!!!
На "реализме" живопись не заканчиваеться.
Хост - свободное пространство для мыслей. Хоть дерьмо рисуй!
Другое дело когда это дерьмо называют шедевром. Хотя может быть!
Мы не деградируем, мы просто ищем что-то новое. И не всегда это "новое" идеально.
Додано: 25 вересня 2007 10:23
TonyAlien
kotvmeshke
щас конечно начнется))))))
но!!!!
главноая основа любого искусства - чувственность!!!!
и у каждого свои собственные(либо навязанные) критерии локализации источника вдохновения в системе координат "небеса-выгребная яма", а чувственность есть во всем - будь то призыв к Всевышнему либо акт совокупления...
Порнография? кто сказал, что это низменно? Сексуальная чувственность наверное наиболее яркая и в то же время наиболее скрываемая из всех... соглашусь с тем, что это не искусство, скорее - ремеслинничество, однако испокон веков человек пытается передать изобразительными средствами величайшую из страстей... с появлением видео это стало как нельзя более доступно!! Я - за легализацию порно))))
Безбожно, бездуховно? А об этом не тебе судить, потому как четкого адекватного определения, что такое бог, не дал еще никто... есть некое абстрактное понятие, не более, причем у каждого опять таки свое.... Для меня например нет границы между богом и дьяволом, между злом и добром, ибо все ОЧЕНЬ условно и варьируется в зависимости от конкретной точки отсчета в конкретной системе координат
Уродливо, неэстетично? в гротескном уродстве я например нахожу некую завуалированную красоту, в подчеркнутом минимализме - остроту чего-то конкретно выраженного....
так что все очень относительно, а клеить штампы = быть Альошей)))
Додано: 25 вересня 2007 12:35
MiM
Starscream писав:Я скажу так: Гигер.
+1

Додано: 25 вересня 2007 12:48
Stalker
kotvmeshke писав:Мы люди. Человеки. Венец творения.
Бред, извините

Додано: 25 вересня 2007 12:54
pR13S7
kotvmeshke
этот венец создан по подобию бога, бог тоже любит порнографию?

Додано: 25 вересня 2007 13:07
Stalker
pR13S7
Бог создал всё сущее

Додано: 25 вересня 2007 13:10
SaGoth
pR13S7 писав:kotvmeshke
этот венец создан по подобию бога, бог тоже любит порнографию?

Лучше бы ты молчал...
Неможешь сказать ничего умного - лучше не говори вообще ничего.
Дуй в тему про "предыдущего человека", там тебе раздолье будет, а нормальную, интересную тему лучше не удосуживай своим вниманием. Мозги закипят.