Одесский РОК-КЛУБ

Rosalya писав:выЁ.... живаться

Завуалированный мат.

Нет и не будет никогда никакого равенства) Феминистический миф Мы по природе своей неравны, так как функции совершенно разные выполняем. Это ни хорошо, ни плохо, это абсолютно естесственно
Также глупо ломать голову, кто из нас "совершеннее". Да бред как можно сравнивать логически, принципиально и функционально разные вещи?))
Что общего между вороном и письменным столом? (с)

Силгар писав:как можно сравнивать логически, принципиально и функционально разные вещи?))
Что общего между вороном и письменным столом? (с)

Бред какой-то, простите.
Вот внатуре, что общего между человеком и человеком?

Hel писав: Вот внатуре, что общего между человеком и человеком?

Hel, всякая женщина - человек, но не всякий человек - женщина.
Рубанёшь такую загадку? иль не по зубам-))

Подстановка в загадку слово "мужчина" поразительно её усложняет

Я знал, что ты не растеряешься-)

Hel писав:

Силгар писав:как можно сравнивать логически, принципиально и функционально разные вещи?))
Что общего между вороном и письменным столом? (с)

Бред какой-то, простите.
Вот внатуре, что общего между человеком и человеком?

А ты смотри глубже) То, что у нас две руки, две ноги и мы вместе не ходим на четвереньках еще не означает, что мы идентичны) Последние две сотни лет психологи вообще с завидным интересом сравнивают мужчин и жденщин. И к чему они каждый раз приходят? К тому что мы абсолютно и непоправимо (да и зачем?) разные. У нас разная логика, разный образ мыслей, разные физические и эмоциональные потребности, совершенно разные поведенческие реакции. Мужчин и женщин бессмысленно сравнивать и пытаться определить, кто луше/хуже, у кого больше достоинств и меньше недостатков. У нас разные достоинства и недостатки. А хороший/плохой человек определяется не полом а конкретной личностью. И о равенсвте/неравенстве можно говорить лмишь исходя из конкретной ситуации. Может быть сильная женщина и слабый мужчина. Их технические характеристики все равно не сравнимы в принципе
Мы из разных миров Как утверждает некий Дж. Грей, "мужчины с Марса, женщины с Венеры"
Да и не станем же мы отрицать мудрость Древнего Востока, сотни лет назад заметившего, что мужчина и женщина - две порлярные энергии, Инь и Ян ) Темное и светлое, доброе и злое..хотя я бы поспорила))) Мы не злые, мы хорошие, правда
Вобщем все это философия) Факт остается фактом - мы не сравнимы в принципе, мы разные, мы не похожи. Именно поэтому мы так идеально дополняем друг друга ))

Последние две сотни лет психологи вообще с завидным интересом сравнивают мужчин и жденщин. И к чему они каждый раз приходят? К тому что мы абсолютно и непоправимо

я слышала что наоборот, единственное различие - это чуть более хорошие способности в математике у мужчин. и между двумя отдельными людьми различий в разы больше, чем между полами.

Я вообще не люблю когда слышно как укор : "но ты же девушка! " реально бесит что от принадлежности к какоу-то полу навещшивают миллиарды ожиданий. и ждут этих самых половых различий, якобы я не должна проявлять мужских черт 9хоть я если честно то не вижу в себе ничё такого не женского, вообще воплощение женсвенности))

И еще одно, тоже с какой-то н.п книжки , говориться что вот это ролевое разделение в зависимости от пола устарело. Сейчас эпоха других людей : психологических гермафродитов.

Otshelnica
Как мужчина, так и женщина обладает всем спектром черт характера Это как темперамент - на фоне общей холеричности мы вполне можем пофлегматить или помеланхолить)) Нет людей, лишенных слабостей, равно как и лишенных сильных строн характера. Просто, согласно пола, какие-то черты более выражены, какие-то менее. Я говорю о классическом варианте, все, разумеется, индивидуально. Просто, скажем, бОльшая часть мужчин менее склонна к эмоциональным реакциям, спонтанности, интуитивному поведению. Мужчины по природе более рациональны. Но встречаются мужчины-интуиты, равно как и крайне рациональные женщины
Встречаются, конечно, кадры, вроде: "Ты женщина, вот и веди себя как женщина!"..А как должна вести себя женщина?) Современный мир смел границы, перепутал клубок взаимоотношений и распределение ролей. И слава Богу. Теперь все распределяется стихийно, по воле природы и желанию обеих сторон -)
И все же, хотя бы формально, в отношениях кто-то должен быть доминантой. И если этот "кто-то" - не мужчина, то мужчины в этих отношениях в принципе нет. Я за понятие "главы семьи". Впрочем, никто не отменял "серого кардинала") Не стоит пытаться стать мужчиной, когда мягко и ненавязчиво можно добиться своих целей, будучи женщиной

Вооот оно, женщина - такова, что она должна быть(извините за некоторую неправильность и жесткость) подавлена во взаимоотношениях мужчиной. В смысле, что подавлено должно быть извечное стремление женщин к тому, чтобы помыкать мужиком, вылезти на шею...

Monk...
совершенно нелепая точка зрения затравленного женщинами и жизнью мужчины))) Никого не нужно подавлять. Нужно быть лидером - сильным и ответственным. Если цель мужчины - получение удовольствий, то за удовольствия надо платить и существует вполне конкретный типаж женщин, который продается и покупается) Если цель его - найти спутницу жизни, то тут уже, соответственно, другие правила игры.
Да, кстати. "Мужиком", может, и будут помыкать. Мужчиной - никогда )

психологических гермафродитов

вот как это называется оказывается -)

"но ты же девушка! "

барабан на шею и так далее))

И все же, хотя бы формально, в отношениях кто-то должен быть доминантой.

ну прально,кто-то кому-то должен жопу на поворотах заносить.факт

Вооот оно, женщина - такова, что она должна быть(извините за некоторую неправильность и жесткость) подавлена во взаимоотношениях мужчиной.

природу не поменяешь)))) та и не вижу смысла

Силгар
да, всё верно) разнообразие безгранично
, и это есть хорошо)


Hateync
различие в физическом плане уже обсуждалось)


Monk...

Вооот оно, женщина - такова, что она должна быть(извините за некоторую неправильность и жесткость) подавлена во взаимоотношениях мужчиной. В смысле, что подавлено должно быть извечное стремление женщин к тому, чтобы помыкать мужиком, вылезти на шею...

во первых сейчас никто никому ничего не должен.))

во вторых напротив ревнивые мужья запирают женщин дома и сожержат как собачек)) бывает и такое. Бывает что мужчины просто не разрешают женщине своей идти работать и считают это позорным, (как это я что-ли не могу обеспечить свою семью? чтож я за мужчина?)
А про доминирование да, обычно кто-то доминирует, кто-то подчиняеться . Эти представления должны быть согласованы, ибо оба доминирующих или оба подчиняющихся ничё хорошего не добьются. Но никто не обязывает доминировать мужчину, может и женщина, главное чтоб распределение ролей было согласовано.
но тут тоже, смотря что вклаывать в это понятие.
И еще : власть, доминирование ой как связано с ответственнотью. Стремление женщины быть ответсвенной не считаю чем-то странным. (Доминировать кстати можно не во всём, а распределить обасти ответсвенности, либо делить её пополам) Что сейчас и считаеться более правильным . =)