Участие в нескольких группах

Ну, небезызвестный вокалист Тараканов играет в Lazy Bitches, проекты Коли Богданова, так же, как и Козадаева, просто не сосчитаешь, Me First and Gimme Gimmes тож не просто так из ребяток состоит, так же как и русский аналог - Приключения Электроников... Нормальное дело, сам ща думаю во второй проект сунуться.

Я, в принципе, тоже не против двух групп. Более - может быть перебор, а две - в самый раз. В прошлом году играл в двух, но как-то потом надоело, потому что всё не то было. Сейчас группа одна и я ей доволен очень и очень, нагрузки в ней тоже хватает. Хотя меня не оставляет желание замутить какой-нибудь сладжевый проект в духе Pelican, очень уж они меня зацепили.

я тоже считаю что надо полностью отдаваться целиком одному оллективу, а если распылятся на 10 групп то резльтат будет везде одинаково херовый))

ну максимум 2 группы ещё может(( если времени хватает и разные направления

Вебсайт

Мэйнард в трёх играет, и ничего))

ПРОБОВАЛ САМ ИГРАТЬ В НЕСКОЛЬКИХ ГРУППАХ.И ЯВЛЯЮСЬ БОЛЬШИМ ПРОТИВНИКОМ ЭТОГО.СТАБИЛЬНОСТЬ.СТАБИЛЬНОСТЬ И ЕЩЁ РАЗ СТАБИЛЬНОСТЬ.ЗАЛОГ УСПЕХА ЛЮБОЙ ГРУППЫ.ВСЕ МАЛО-МАЛЬСКИ ПРИЛИЧНЫЕ ОДЕССКИЕ КОМАНДЫ.И ЧТО БЫ МНЕ НЕ ГОВОРИЛИ ПРО ТЯЖЁЛЫЕ 80-ЫЕ И 90-ЫЕ.НЕ ИЗВЕСТНЫ ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ НЕ СТАБИЛЬНОСТИ.НЕ ДОЛГОВЕЧНОСТИ!!!

Если это - one-man-bands, то тока ЗА (ибо сам имею парочку проектов электронно-индустриально-шумового толка). А так больше, чем в 2-3 группах (имеется в виду группы из двух и более человек, естесно) не рискнул бы, ибо тока мороки больше и нервов...

...хотя я не имею опытьа игры даже в одной группе ("ПВА" не в счет - это сольный проект. Его и группой-то не назовешь...)

Я считаю, что конечно же лучше когда человек полностью посвящает себя одной группе.
Но если у него хватает времени, финансов и возможности играть в 2-х (но не более) коллективах, то почему бы и нет. В таких случаях очень много зависит от самого музыканта. ИМХО
Да я бы и сам не прочь поиграть в двух группах: в одной - на ударных, во второй - на соло/второй гитаре.

Ледерер имеет аж 3 замечательных проекта

Сам не сторонник играть в разных группах.
Хотябы по тому, что группа это мелкая семья, а в семье так не поступают. =/
Согласен для кого то это шанс выйти на верх, и при первой же попытке, успех в той или инной группе,из противо положной сразу от туда сбегают мол ребята простите, но там я круче отжигаю чем здесь...

Верность она и в африке верность, даже члены команды относятся друг к другу по другому ну что тут объяснять

все конечно же ИМХО

Я бы играл ТОЛЬКО в одной группе - если бы она играла музыку от блюза и трип-хопа до симфо-блэка и грайнд-кора, со всеми промежуточными стилями. Поскольку такой вариант нереален - играю в двух. Лет 6 назад играл одновременно в 3-х. вообще за почти 7 лет опыта игры очень мало времени я играл в какой-то одной группе. Постоянно 2. и постоянно разные стили. На сегодняшний день в одной играю рок-н-ролл, блюз, регги, кантри и т.д., а во второй - трэш-кор. Причем в той, где ро-н-ролл, басист играет паралельно еще в одной группе, а драммер в 2х. пока никто никому не мешает))) вот когда одно начнет мешать другому - тогда будем посмотреть.

http://www.vinniecolaiuta.com/discography.aspx

Более одной группы - это нормально, главное, чтоб они были в разных стилях, иначе получится совсем уже... бессмысленно... разве что сессионщиком.

Я положительно отношусь...
Выкладываюсь максимально в каждой из групп...
Сессионно записала альбом с ещё одной...
И на сегодня одно другому не мешает...

Добавлено спустя 55 секунд:
Данте
Абсолютно согласна...

Я бы вот, например, помимо основного techno-industrial проекта (да, стилистика проекта, пока мы сидим в "подполье" постепенно меняется =))) поиграл бы tecnical death, да времени заниматься организацией коллектива нет совсем =(

Данте
Если нарулишь время и что-то получится -- весьма интересненько было бы заценить...