о составах, начинаниях и тд и тп...

Привет всем)есть у меня пару вопросов к общественности...дабы дали правильное видение ситуации
Вообщем во многих группах как матерых так и начинающих остро стоит проблема состава. Многие начинающие думают вот мол собралось двое парней..скажем гитарист и ударник...и давай что то играть..а потом будучи начитанным, наслыханным и навиданным об успехах мировых коллективов..сразу начинается гонка за мечтой...и для этого требуются еще скажем гитарист и басист и так далее и тому подобное..у нас в городе как обычно отдел кадров хромает...
Вообщем говоря имеет ли смысл начинать вдвоем отрабатывать репертуар, тот который заведомо будет незавершен, суховат да мал идей...и дальше добрые люди увидят плоды и присоединяться или же ждать, искать, хотеть полный состав банды пока он найдется через многое количество времени...и начинать всем с самого начала?

mabpohenedis
Не очень понятен вопрос. Стоит ли пытаться писать песни под двоих, а потом дописывать аранжировки на других инструментах? Где-то, возможно, да. Но в целом вы же предполагаете какой-то состав коллектива изначально? Почему бы не написать (хотя бы ориентировочно) партии всех предполагаемых инструментов? А там будет оно звучать вдвоем или нет - уже другой вопрос. За исключением случая, когда это бас и ударные, ответ почти всегда отрицательный, но пробовать всегда можно.

На самом деле, в большинстве случаев считаю, что лучше делать хоть что-то, чем откровенно стоять на месте. Есть исключения, но обсуждение ситуаций этих самых исключений - дело оченно долгое и требующее написать кучу полотен tl;dr

Имеет смысл играть одному, вдвоем, всей бандой. Как выйдет...
Ведь это все навыки, практика и все такое. К тому же, игра в полном коллективе не исключает индивидуальные занятия дома и работу на репетициях неполным составом. Например, когда отрабатывает навыки ритм секция. Или ритм и соло гитара прокатывают какой то инструментальный кусок. Я уже молчу про ансамбли, где количество выступающих стремительно приближается к количеству слушающих....

я ж об этом же так как...кое кто утверждает что пока не соберется полный состав..ничего никогда не поулчится...так как оно не будет слитно..и даже не пытается что то делать для того чтобы так и было..с другой стороны он прав..ведь команда единомышленников должна развиваться сразу

mabpohenedis нет, Ваш оппонент в корне не прав. Ситуация такова, что нормальный музыкант может сходу играть в любом коллективе достаточно слаженно. Может читать с листа произведения. И может импровизировать.
Более того, мировая практика , да и практика вообще сводится к тому, что лидеры групп добирают в состав недостающих музыкантов. Лидеры обычно - это композиторы, поеты, идеологи коллектива. Прошу заметить, не берут зеленого новичка и натаскивают. А берут человека своего уровня или более прохаванного. Откуда такие возьмутся, если не повышать уровень личного мастерства?

То, что происходит в Вашем случае либо простая человеческая лень, либо попытка скрыть свои недостатки, как музыканта бОльшим количеством участников.
Надо понимать, что классность коллектива складывается из профессионализма отдельных его участников. Т.е. и вокалист должен быть на уровне, и ритм секция чтобы качало, гитаристы должны быть не нудные и эффекты в тему. Здесь каждый выступает к профи в своем направлении, а не участники группы тянут друг друга.

Возьмите как пример множество известных коллективов. Ту же Металлику. Да, они начинали вместе в юные годы. Но затем, гляньте сколько они бассистов сменили... Ротации - это приемлимые вещи в музыкальном бизнесе. Без них многие группы уже не существовали бы. У скандинавов\ финов в металле так вообще не проблема запалить пару тройку параллельных проектов или поскакать по составам...

Всё имеет смысл, особенно в начинании - как минимум для приобретения опыта (как и игры, так и написания/аранжировки композиций) и саморазвития. А если музыка хорошая - проблем с составом не будет, особенно если нужны начинающие

mabpohenedis писав: Вообщем говоря имеет ли смысл начинать вдвоем отрабатывать репертуар, тот который заведомо будет незавершен, суховат да мал идей...

имеет смысл, тк халявщиков, которые сами ничего не пишут очень много (не всю жизнь же ковры играть)
материал нужен... который чаще всего делают 1-2 человека всего

mabpohenedis писав:я ж об этом же так как...кое кто утверждает что пока не соберется полный состав..ничего никогда не поулчится...так как оно не будет слитно..и даже не пытается что то делать для того чтобы так и было..с другой стороны он прав..ведь команда единомышленников должна развиваться сразу

ну ты уже сам столкнулся... так пишут люди, которые хотят результат без собственных усилий и желательно без траты Их времени(на поиски состава)... насмотришься еще, привыкай, это не лень - это поиски халявы) причем во всех отношениях

mabpohenedis Чувак, делай, твори! Думай о том, что ты написал музыкального, что може послушать завтра! Это и есть ответ на вопрос о составе! "Состав" это палитра для исполнения, краска, полиинструмент, который может дополнить музыку. Главное найти тех, кого ВПЕЧАТЛЯЮТ твои музыкальные мысли. А при большом желании гитаристом можно стать за год-полтора

.
Музыка первостепенна! Единомышленники ПЕРВОСТЕПЕННЫ на этапе исполнения.

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:
mabpohenedis Чувак, делай, твори! Думай о том, что ты написал музыкального, что може послушать завтра! Это и есть ответ на вопрос о составе! "Состав" это палитра для исполнения, краска, полиинструмент, который может дополнить музыку. Главное найти тех, кого ВПЕЧАТЛЯЮТ твои музыкальные мысли. А при большом желании гитаристом можно стать за год-полтора

.
Музыка первостепенна! Единомышленники ПЕРВОСТЕПЕННЫ на этапе исполнения.

Трамонтан писав: тк халявщиков, которые сами ничего не пишут очень много

и слава богу. Есть замечательная поговорка: можешь не писать - не пиши.

по теме - играть нужно в любом составе. хоть одному, хоть впятером. главное, чтобы играть было интересно, и чтобы уровень играющих поднимался.