IT - холивар.

Шпир писав:el_duderino, военные — не показатель =)
вот студии киномонтажа, анимации и звукозаписи - все с маками.

а почему тогда в пентагоне стоит мошнейший компьютер?
а про спецов по звуку и видео знаю, один из них как раз мне мозги с макинтошами промыл

el_duderino писав:а почему тогда в пентагоне стоит мошнейший компьютер?

потому что кто-то кому-то откатил неплохую сумму, вероятно.

ну так.
мошнейший компьютер принадлежит не гражданским, заметь.

el_duderino писав:мошнейший компьютер принадлежит не гражданским, заметь.

вояки всегда любили все самое мощное и крутое. Ничего удивительного

Mirage писав:
el_duderino писав:мошнейший компьютер принадлежит не гражданским, заметь.
вряки всегда любили все самое мощное и крутое. Ничего удивительного

ну так. всё правильн осказал
а шпир говорит что не показатель.

el_duderino писав:ну так. всё правильн осказала шпир говорит что не показатель.

а, я забыл добавить, что обычно в ущерб здравому смыслу и собственным финансам.

pR13S7 писав:VocalisT
До недавнего момента особой практической ценности такие обсуждения не имели: ЖК-мониторы не мерцают, частота развёртки 75 Гц хоть и присутствует на большинстве моделей, никакого измеримого преимущества не даёт, а на некоторых мониторах так и вовсе эмулируется электроникой — матрица при этом продолжает работать на 60 Гц, а «лишние» кадры просто выбрасываются. Накладывает ограничения и пропускная способность интерфейса DVI — в одноканальном варианте на мониторах с разрешением 1680x1050 он позволяет установить развёртку не выше 75 Гц, а с разрешением 1920x1200 — и вовсе не выше 60 Гц.
техно-неучи тоже идут... кудато вопщем идут

сиди дальше на своих 60-ти, а я помечтаю зато о 120-ти!

Ты мне напоминаешь (хотя ничего общего и нет) - одного моего коллегу, 42 года сейчас, технарь чёткий, образовашка, работа всё в сфере ТК, но снобизм технический выше крыши!

Для него всё не катит, и 60 Гц это зашибись и вообще ни я ни кто-либо другой не способен различить аудиофайл по качеству для сравнения скажем 120 Кбвс и 320, дескать он утверждает что это всё фигня и всё равно нет никакой разницы

,
я уже молчу за видео.

Ты где-то в этом же районе снобизма.
Почебу бы тебе тогда не использовать старые ЭЛТ мониторы 20-ти летней давности?
Разницы же никакой!

VocalisT

Почебу бы тебе тогда не использовать старые ЭЛТ мониторы 20-ти летней давности?
Разницы же никакой!

опять мимо, кросавчег

путаеш теплое с квадратным

pR13S7 писав:VocalisT
Почебу бы тебе тогда не использовать старые ЭЛТ мониторы 20-ти летней давности?
Разницы же никакой!
опять мимо, кросавчег путаеш теплое с квадратным

почему?

я чётко расписал проблемы ЖК мониторов в плане частоты на страницах этой Темы.
Да и сам подумай почему выпускают телевизоры плазменные с частотой в 400 Гц?
Ведь нет никакой разницы!

Так что лупься в свои любимые 65 Герц,
а я пока на 75, может когда-то появиться монитор на 120 Гц, ну зачем он тебе, правда?

ЖК мониторы характеризуются частотой развёртки?

VocalisT

Да и сам подумай почему выпускают телевизоры плазменные с частотой в 400 Гц?

повторяю в десятый раз - хватит выпячивать свою необознаность в этом воросе, уже не смешно...

Добавлено спустя 53 секунды:
VocalisT

Так что лупься в свои любимые 65 Герц,

лупиться дружочек сам, будеш, понел ?

, я в шоке от тупости здешней модерни!

можете нарисовать мне 3-ий квадрат, всё равно этот форум никакой уже, но от тупости конечно шокирован!

где тут кто увидел "личное" в нашем общении?

парню нравиться лупиться в 65 Гц - это его право, а моё право желать 120 Гц - нормальный момент.

pR13S7, ты не отвечаешь по делу - ПОЧЕМУ? делают телевизоры на 400 Гц - ведь для ЖК, плазмы и прочей лабуды - это всё "не важно".

И хватит раскидовать "невежеством" - просто отвечай на вопросы или не отвечай вовсе.
Не думай, что ты один тут всё-всё знаешь про мониторы или ещё что.

Вообще зачем тебе 65 Гц я не понимаю, можно и 50!
Главное чтобы не ниже этой частоты. А так пойдёт.

VocalisT

делают телевизоры на 400 Гц - ведь для ЖК, плазмы и прочей лабуды

я тебе выделил ключевые слова, может догадаешся что ЖК и плазма это разные технологии с разными требованиями наконецто

VocalisT писав:ты не отвечаешь по делу - ПОЧЕМУ? делают телевизоры на 400 Гц - ведь для ЖК, плазмы и прочей лабуды - это всё "не важно".

ага, почему делают крутые спортивные тачки для гражданских, по городу же всё равно не имеет значения.

VocalisT писав:всё равно этот форум никакой уже,

кнопка "Выход [ Vocalist ]" вверху справа. Из тебя филолого/философ не очень, хоть в технари не суйся.

Кагбе объясняю примерно, почему пофиг на частоту обновления в ЖК. Ибо в ЭЛТ Вы наблюдаете "ЛУЧ", мерцающий с определёной частотой. Каждую мельчайшую долю секунды вы наблюдаете точечку, которая лупит в ваш глаз. В большем масштабе это целый экран, который тоже мерцает. Резкое чередование светлого и чёрного очень болезненно воспринимается глазом. В ЖК всё совсем по-другому. В ЖК вы наблюдаете равномерно залитый освещённый белый планшет, который "затеняется" матрицей ЖК кристаллов. Которые чёрный идеальный цыет не дают. У которых время срабатывания намного больше, поэтому переход к следующему состоянию происходит более плавно, что менее болезненно влияет на глаз. К тому же отсутствует электромагнитное излучение, ага, и воздух почти не ионизируется.
Попробуйте сравнить, что болезненней: смотреть на стробоскоп (излучатель), или на тень листьев, шелестящих на ветру (отражатель).

Плейшнер
можно не распинатся. до него всё равно не дойдёт