Модератор: Noxer
в каком месте?Sergei писав:аморальным
ходил. хоть факты и вот такие вот недостоверные вывод то не меняетсяSergei писав:Тем,кто считает что этот фильм что-то показал,рассказал и изобличил,советую сходить сюда http://anti-zeitgeistmovie.info/ немного прозреете.
В первой части.Vincent_Dream писав: в каком месте?
А какой вывод?Vincent_Dream писав: ходил. хоть факты и вот такие вот недостоверные вывод то не меняется
Пропаганда,провокация.Maklay писав:
я не совсем могу понять другого - для чего это нужно (последняя часть первого фильма)?
Видимо ты даже не понял, о чем собственно идет речь....Sergei писав:информативность фильма мизерная
Эти идеи) есть еще у того же Кроули , например...Sergei писав:меня лично бесит больше всего то,что как написал один чувак "В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя.
Sergei писав:Что будут делать люди после просмотра фильма и получения информации? Ничего! Потому что информативность фильма мизерная.
вовсе не поэтому - а потому что информация, предоставленная в фильме, практически недоступна обывателю в связи с его способом мышления. Информативность фильма как раз на все сто - просто чтобы вообще понять, о чем собственно идет речь - надо как минимум ознакомиться с историей религий и далеко не поверхностно, кроме того, желательно обладать асоциальным типом мышления - что вообще не только не приветствуется и не поощряется в современном обществе - но даже категорически запрещается и замыливается всеми возможными способами) Потому неудивительно,что реакция большинства на этот фильм совершенно однозначна. Касательно тезисов о религии в фильме - ну так эти мысли и утверждения присутствуют во многих книгах)) которые опять таки совершенно недоступны современнрому человеку вследствие, как я уже сказала - узконаправленности социального мышления. Например, опять таки труды Алистера Кроули..интересно, кто может сказать, что прочитал Кроули и ПОНЯЛ, о чем собственно там идет речь? а там также описано все это,причем информация лежит буквально на поверхности - бери не хочу. Но информация подобного рода практически никому не нужна, потому что для ее понимания требуется ДРУГОЙ способ мышления и недюжинная образованность. Никаких гипнозов там нет и в помине - я при просмотре фильма просто услышала озвученное то,что уже давно знала. Но эти предметы у нас в учебных заведениях не преподают - и вряд ли когда-то информация подобного рода понадобится широкому кругу как зрителей. так и читателей и слушателей. ну скажи пример, что для тебя показалось аморальным?Sergei писав:В первой части.
вывод такой: кому-то это нужно. я знаю, звучит как фраза любителя поворчать и покричать "нас наёбывают!", но фак, это действительно так: пусть шлобальный заговор это слишком пафосно и громко, но вот рихтока мышления отличная получается.Sergei писав:А какой вывод?
Думаю,что понял.Лианна писав: Видимо ты даже не понял, о чем собственно идет речь....
.
Ага,вокруг одни обыватели,никто ничего не понимает,только избранныеЛианна писав:
Зачем тогда этот фильм? Для избраных? Так они и так все понимают и знают.Смысл? Кроули-голимая бредятина,больного человека,обиженного в детстве и по жизни.Лианна писав: Например, опять таки труды Алистера Кроули..интересно, кто может сказать, что прочитал Кроули и ПОНЯЛ, о чем собственно там идет речь? а там также описано все это,причем информация лежит буквально на поверхности - бери не хочу. Но информация подобного рода практически никому не нужна, потому что для ее понимания требуется ДРУГОЙ способ мышления и недюжинная образованность.
Ну о чем???? Что ты услышала уникального в этом фильме?Лианна писав: Никаких гипнозов там нет и в помине - я при просмотре фильма просто услышала озвученное то,что уже давно знала. Но эти предметы у нас в учебных заведениях не преподают - и вряд ли когда-то информация подобного рода понадобится широкому кругу как зрителей. так и читателей и слушателей.
Ладно,допустим.Тогда лично для тебя.Что этот фильм изменил? Ты стал себя по другому вести? Предпринял какие-то действия? Что ты будешь делать с этой информацией?Vincent_Dream писав: вывод такой: кому-то это нужно. я знаю, звучит как фраза любителя поворчать и покричать "нас наёбывают!", но фак, это действительно так: пусть шлобальный заговор это слишком пафосно и громко, но вот рихтока мышления отличная получается.
почитал чуть про митрианство, про другие вещи что в первой части. вторая параноей попахивает сильно) лично мне в теорию морового правительства/заговора и еще чего-то слабо верится) во многом фильм создан чтобы покричать "а, точно, да!" и потом забыть.. но мне вот что понравилось: "думайте своей головой" - вот эта фраза заслуживает отдельного респекта, в ней и вся соль.Sergei писав:Ладно,допустим.Тогда лично для тебя.Что этот фильм изменил? Ты стал себя по другому вести? Предпринял какие-то действия? Что ты будешь делать с этой информацией?
Ухахахаааааааааа...убил наповал))))Sergei писав:Кроули-голимая бредятина,больного человека,обиженного в детстве и по жизни.
Типа ты их вообще читал))Sergei писав:полетят тапки,типа я ничего не понял из его трудов
К сожалению так оно и есть...но кто же признает себя обывателем)) речь в данном случае идет о асоциальных практиках мышления...если не понимаешь, о чем речь - учи матчасть....Sergei писав:Ага,вокруг одни обыватели,никто ничего не понимает
Для себя - ничего, я просто удивилась, что это вообще афишируется)) все равно ведь мало кто поймет что-то...ну вот ты, например)))Sergei писав:Ну о чем???? Что ты услышала уникального в этом фильме?
История и экономика - это малые частности большого целого....и вот то, что имеет называться целым - нет, не преподают. Более того, для того, чтобы обьять целое, необходимо как раз обладать тем самым ( я повторюсь ) асоциальным типом мышления. И я даже знаю пару таких людей, кто обладает этим типом мышления...даже тут, на ОРКе есть один человек, и один кто приближен максимально к такому типу.(я не про себя, если что)))Sergei писав:У нас в учебных заведениях не преподают историю и экономику?
Проблема не в фильме - это ты увидел там только США - а речь не ТОЛЬКО об этом.Sergei писав:Проблема фильма в том,что там показана только одна страна,США.
Чтобы что-то делать с информацией - любой - надо прежде всего знать, что это за информация и понимать вобще о чем информация. Если муравью показать схему боссовской педали - он тоже не будет знать, что с этим делать - хотя можно считать, что он будет ею обладать, этой информацией.Sergei писав: Что ты будешь делать с этой информацией?
Так вот я же говорю)) ничего решительно...я удивилась что вообще это услышала озвученное хоть кем-то ( я не про США собственно)Sergei писав:Ну о чем???? Что ты услышала уникального в этом фильме?
Общество живет по принципу иерархии....Sergei писав:общество устроено и живет по принципу муравейника
Ну а что тебя собственно возмущает?))) вот Кроули подавал информацию как раз не для имбецилов - в результате ты в него тапками и кидаешь))))Sergei писав:Фильм как раз и был снят с расчетом на обычного обывателя,с имбицильной подачей материала.
+ 1...но этим тоже заниматься никто не станет, хотя каждый уверен в обратном. А чтобы думать своей головой - надо опять таки (мне уже самой надоело это повторять))) обладать асоциальным типом мышления. Потому что любые - я подчеркиваю - ЛЮБЫЕ социальные практики предполагают наличие неких устоявшихся догм, которые следует принимать на веру, не пытаясь их поставить под сомнение...вот тут-то и рушится обычный тип мышления.Например -Vincent_Dream писав:"думайте своей головой" - вот эта фраза заслуживает отдельного респекта, в ней и вся соль.
Вот тут ты кинул вонючим тапком в Кроули - потому что тебе просто нечего возразить по существу))) это и есть тот самый обывательский тип мышления.Сомневаюсь, что ты ( и не только ты) способен хоть как-то внятно обосновать свои претензии к книгам Кроули - потому то в обществе в качестве весомого аргумента используется вонючий тапок - а не аргументированные доводы)))Sergei писав:Кроули-голимая бредятина,больного человека
[/quote]Maklay писав:
Провокация на что? Пропаганда чего?
Части чего? Вот мне просто интересна твоя точка зрения.Лианна писав: История и экономика - это малые частности большого целого....и вот то, что имеет называться целым - нет, не преподают. Более того, для того, чтобы обьять целое, необходимо как раз обладать тем самым ( я повторюсь ) асоциальным типом мышления. И я даже знаю пару таких людей, кто обладает этим типом мышления...даже тут, на ОРКе есть один человек, и один кто приближен максимально к такому типу.(я не про себя, если что)))
Именно это я и хотел сказать.Лианна писав:..
Чтобы что-то делать с информацией - любой - надо прежде всего знать, что это за информация и понимать вобще о чем информация. Если муравью показать схему боссовской педали - он тоже не будет знать, что с этим делать - хотя можно считать, что он будет ею обладать, этой информацией.
Так вот и я об этом.Maklay писав:Sergei, революцию против чего и какими средствами и методами? зачем призывать к революции, зная что ее не будет, ибо автор не дает ни альтернативы, ни даже путей этой революции.
Согласен,но именно поэтому им глубоко до лампочки структура банковской системы и политика государства,потому,что они живут хорошо.Тем не менее они достаточно осведомлены обо всем,что может негативно повлиять на их зарплату,карьеру и страховку.Более того,им насрать на 11 сентября,потому что это случилось не с их семьями,им плевать на то,что погибли вьетнамские,иракские,афганские дети,зато бензин для их любимых тачек дешевый.Они на все это не обращают внимания,потому,что именно такое циничное поведение их правительства обеспечивает им безбедное существование.Поэтому этот фильм им нафиг не нужен,они живут хорошо и все в этой схеме их устраивает.Maklay писав: Там больше ценится успех, чем знания (протестантская этика - см. Вебер), а каким образом достигается успех никого не волнует. *
