Звукосниматели. Кто что предпочитает.

Totemaher
ты шо... каждый гитарист должен это знать... описывать математическим языком или вообще звуковыми терминами тут непринято...

тем не менее, разные мнения имеют место быть)) мне-то что, у меня свой жирный звук! Просто весело выглядят фразы типа жирный - не жирный, более жирный - менее жирный. А где эталон?

а нету

я думаю ближайшие лет пять вопросы синтеза звука затронут человечество, а там рядом анализ... а вот наверное поймут что жирность это просто отсутствие нескольких гармоник...

если подумать - можно выписать в столбик возможные параметры звучка, и поразмыслить что влияет на что.. и все вопросы отпадут

добавлено спустя 1 минуту:

Totemaher
жирный звук - это у электронного индастриала... павернойз там... просто noise....

Zoster-TonyAlien.
Можешь мне поверить... Тебе лет-то сколько?(только без обид)
На комбах работал на разных. На фестах, в клубах(и не одесских тоже)
И из-за того, что знаю как должна звучать гитара- не боюсь играть в линию.

Zoster писав:И из-за того, что знаю как должна звучать гитара- не боюсь играть в линию.

Я тоже не боюсь. Если спикерсимулятор хороший:)

Мега Заяц писав:если подумать - можно выписать в столбик возможные параметры звучка, и поразмыслить что влияет на что.. и все вопросы отпадут

Не все люди понимают язык математики. Обычно принято оперировать словами попроще, ибо объяснить человеку, допустим, гуманитарному, языком математики, физики, химии и прочая, какие процессы происходят в катушках звукоснимателей будет сложно.
ирное звучание обычно у красного дерева с подчёркивающими низастость этого дерева звукоснимателями.
Закк Вайлд - Гибсон лес пол (красное дерево) + ЕМГ81/85
Майкл Эммот - ЕСП Нинзя (красное дерево) + Сеймур дункан СН4 ТВ4
Это так, навскидку, что вспомнил.

Вообще, если кто-то считает, что раздел "Техническая база" не нужен, и что всё и так можно найти в инете или вычислить путём окончания физфака - так можно попросить раздел вообще закрыть. Зачем эта куча флейма в практически единственном относительно нефлудном разделе, по причине того, что многие просто не знали, на какие темы можно пофлудить. Дожились, уже и сюда флуд проник.

Мега Заяц писав:описывать математическим языком или вообще звуковыми терминами тут непринято...

А ты объясни математическим языком ученику, что такое исскуственный флажолет, рахъясни с физической точки зрения, как он вынимается, с анатомической - как ставить медиатор на струну правильно, чтобы он прозвучал и расскажи ему, вконец афигевшему от такого технического (абсолютно ненужного ему) потока информации, который ему совершенно негде применить, что только так нужно обучать гитаристов, и что каждый гитарист (басист, барабанщик, клавишник) обязаны знать квантовую физику, теорию относительности Эйнштейна и что без знания основ ядерной теории человек не способен даже, нет, не имеет права подходить к любому музыкальному инструменту.

Но этого мало, Стас!
Идём дальше!
перед поцелуем с девушкой, который вот-вот должен наконец-то произойти, не забудь рассказать ей, какие биологические процессы происходят во время поцелуя, и что в поцелуе участвуют куча мышц, и что это полезно, но все микробы передаются от одного к другому. и что если у кого то стоматит или парадонтоз, то это очень опасно!

И посмотрим, куда тебя пошлёт сначала ученик, а вслед за ним и девушка.

ибо объяснить человеку, допустим, гуманитарному, языком математики, физики, химии и прочая, какие процессы происходят в катушках звукоснимателей будет сложно.

такому человеку это и не нужно. Другое дело что такой человек сам лезет в физику(в лучшем случае) и хочет поспорить с другим знатоком, например: "дело не в выходе а в жирности" по-вашему жирность от выхода не зависит? а если зависит, то обьяснять 'каким образом' не нужно?

Lead
Пять баллов, Юра!!! Зачод!)))))))

Lead писав: каждый гитарист (басист, барабанщик, клавишник) обязаны знать квантовую физику, теорию относительности Эйнштейна и что без знания основ ядерной теории человек не способен даже, нет, не имеет права подходить к любому музыкальному инструменту.

Вот в этом заключатся суть мышления Мегазайчика)) сесть считать в столбик, чтоб погрязнуть в вычислениях гармоник, нарисовать сотню графиков, шоб все втыкали - а тем, кто не прошарит, сказать. что они не тру

пусть даже люди играют сколько-то там лет....

Lead писав:А ты объясни математическим языком ученику, что такое исскуственный флажолет

а как еще обьяснить что такое искуственный флажолет

вместо того чтобы сказать - что ставится палец на величину кратную длинне струны, тем самым убираются некоторые гармоники и так далее.. ты скажеш чтоли - "примерно вот около хамбакера надо поставить пальчик тут и получается "мегокрутой звук как у зака вайлда""

Lead писав:обязаны знать квантовую физику, теорию относительности Эйнштейна и что без знания основ ядерной теории человек не способен даже, нет, не имеет права подходить к любому музыкальному инструменту.

причем тут это. надо самое простое - волновую теорию.. чтобы этот музыкант знал что он делает, что струна помимо своей рабочей частоты несёт еще кучу обертонов и так далее. то как работает хамбакер хоть на пальцах...

и вообще как происходит перегруз

Lead писав:перед поцелуем с девушкой

уважаемый ! вы наверное не слышали историй про то что раньше девушки думали что беременеют от поцелуев, поэтому трахались не продохраняясь ))

спроси щас любую девушку - она тебе раскажет все медицинским языком про контрацепцию, про болячки, про цикл, и кучу всего

в целом - вся теория музыки это сплошная математика. что натуральный строй, что равномерно темперированный - все считаются отношениями, логарифмами и так далее ))

незнаю почему ты так реагируеш на то что "работники" должны знать суть работы..

на производстве например - на работу "просто нажать кнопочку раз в час" не пустят если он не знает что такое ток...

может я слишком старомодный, но я думаю для общения о технике, надо оперировать техническими терминами.

добавлено спустя 2 минуты:

Лианна писав:сесть считать в столбик, чтоб погрязнуть в вычислениях гармоник

для синтеза звука в жанрах типа эмбиента и индастриала ты думала как то иначе делается ??

Ну, б**...
(простите, модеры...)

Хорошо, спросите еще раз моё мнение о чём то...
Не мне о себе говорить, но если мнение школьных фанатов математических столбиков на ОРК ценится больше, чем мнение людей, имеющих практический опыт, то что тут остаётся поделать...
Зачем нам Нохер, ТониАлиен, Лина?..
Слушайте и дальше мнение тех, кто не выступает, кто не сравнивал лично аппараты, но зато тех, кто умеет математически и физически объяснить, что такое волновая теория.
Зачем нам житейский и сценический опыт? На*ер его! Даёшь теоретическое объяснение!

Мега Заяц:"может я слишком старомодный, но я думаю для общения о технике, надо -(осознанно)- оперировать техническими терминами."

если так, раздел бы пустовал)))

Totemaher писав:по-вашему жирность от выхода не зависит?

Тут речь идёт о выходе и о тембре. Согласись, это разные вещи.

Мега Заяц писав: надо самое простое - волновую теорию.. чтобы этот музыкант знал что он делает, что струна помимо своей рабочей частоты несёт еще кучу обертонов и так далее. то как работает хамбакер хоть на пальцах...

Херня полнейшая...чтоб играть МУЗЫКУ надо иметь ТАЛАНТ И УШИ....

Мега Заяц писав:для общения о технике, надо оперировать техническими терминами.

А для общения о музыке надо оперировать МУЗЫКАЛЬНЫМИ ТЕРМИНАМИ...которых, судя по всему, ты и не знаешь - поэтому лепишь свою волновую теорию где угодно - вплоть до игры на гитаре) какая нахуй волновая теория? ты чо - реально думаешь, что Иоганн Себастьян Бах заморачивался на таком?

Мега Заяц писав:для синтеза звука в жанрах типа эмбиента и индастриала

Для этого - да...и все равно надо иметь ТАЛАНТ И УШИ

Мега Заяц писав:в целом - вся теория музыки это сплошная математика. что натуральный строй, что равномерно темперированный - все считаются отношениями, логарифмами и так далее ))

Но это тем не менее - ТЕОРИЯ МУЗЫКИ а не математики. А между музыкой и математикой есть некоторые отличия...если ты еще не заметил этого)

добавлено спустя 3 минуты:

Lead писав:Слушайте и дальше мнение тех, кто не выступает, кто не сравнивал лично аппараты, но зато тех, кто умеет математически и физически объяснить, что такое волновая теория.

Зачем нам житейский и сценический опыт? На*ер его! Даёшь теоретическое объяснение!

Ыыыыыыыыыыы...нимагу удержацо, шоб не привести ишшо раз эту прекрасную цитату)))

Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

ржунимагу....

Лианна писав:А для общения о музыке надо оперировать МУЗЫКАЛЬНЫМИ ТЕРМИНАМИ...которых, судя по всему, ты и не знаешь - поэтому лепишь свою волновую теорию где угодно - вплоть до игры на гитаре) какая нахуй волновая теория? ты чо - реально думаешь, что Иоганн Себастьян Бах заморачивался на таком?

нет

ты путаеш МУЗЫКУ и ЗВУК

Иоган Себастьян Бах не играл на адаптирвоанном инструменте типа электрогитары и перегруза. но даже тогда были мастера которые делали инструменты и знали довольно многое о звуке

добавлено спустя 1 минуту:

Нохер, ТониАлиен

их уважаю. во многом согласен с ними

Мега Заяц
не думаю, что Бах знал досконально устройство органа или состав бумаги, на которой он писал ноты.

Пустой спор, сейчас музыканты без техников редко обходятся