О говнопанке (тема не столько музыкальная, сколько социальная)

Материал здесь.

"статья" изобилует продуктами человеческой жизнедеятельности, посему воспринимается плохо и неаппетитно. Вообще забавно смотрится критика "говнопанка", на фоне откровенно быдлятского жаргона сего опуса.

С социальной стороной полностью согласен ((
С музыкальной точки зрения присутствует изрядная доля бреда, но факт остается фактом:
В пост советском пространстве развитие такого направления как панк рок было изначально обречено на неудачу (((
Ну не умеют наши выразить протест, да и в музыке, даже по сей день, угадываются ориентиры на первопроходцев в плане рока и металла (Цой, Алиса, Агата Кристи), хотя в то же время та же группа "Серьга" или "Черный Кофе" двигались совершенно иным путем, да и сам протест из ихних уст слышался только тихим не навязчивым эхом. Они прикрывали свои мысли вуалью романтики.
А что касается Инглиш ТРУ Панкрока, так им разрешили петь про то что система говно и Королева-Гитлер. А у нас все еще существует опасение в плане "сказать - не сказать".
Ну это лично мое мнение )))

афтар - кретин и описал самый клевый стереотип в мире, забыв о части "А вот тут еще бывает, и по идее должно было быть именно так". А так - да, у нас это так и выглядит. По истории - тоже кретин. Обрыганами из олдарей были тока Пистолз, но это ващще весьма противоречивый проект.

Короче, я не очень понял, о чем статья и зачем ее здесь выкладывать, но я кроме фразы "афтар - кретин" ничего для себя не вынес.

Музыкальное Гавно в любое время присутствовало, даже вон оперетта когда приобрела попсовость и популярность огромную и та была порицаема серьёзными именитыми авторами классики.

Непонятно зачем автор взагали перемывает косточки событиям 30-40 летней давности.

Силгар писав:"статья" изобилует продуктами человеческой жизнедеятельности, посему воспринимается плохо и неаппетитно.

Меня сразу оттолкнула тоже именно этим "стилем" изложения. Но изложенная мысль оправдала затраченные силы на временное преодоление устоявшегося догмата "мату - нет".

SaGoth писав:Непонятно зачем автор взагали перемывает косточки событиям 30-40 летней давности.

Наверное затем, чтобы нежелающие/немогущие выявлять сего процесса просто прочли его опус и поняли, что вот на такую пушку больше попадаться нельзя.

LeXX писав:Короче, я не очень понял, о чем статья и зачем ее здесь выкладывать, но я кроме фразы "афтар - кретин" ничего для себя не вынес.

"Статья" о том, как с помощью примитивизации искусства запускается механизм дебилизации общества.

Scherstein
Bullshit. Все циклично. И не только в музыке. Что-то придумывается, совершенствуется, а когда в этом нельзя больше ничего придумать - берется оно, приделываются новые свистелки и перделки, примитивизируется до предела - и заново совершенствуется, уже в новой форме. Всегда так было - сравни, например, офорты Гойи и мазню Малевича. Или непонятный импресс всякий. Искусство жыж, высокое... никто ж не говорит, что оно отупляет?

LeXX писав:никто ж не говорит, что оно отупляет?

Конечно не говорит, да как же можно!

Никто никогда не скажет подобного, и по понятным причинам.

Получите «современное искусство» – всех этих неуклюжих монстров. Класс искусства вполне соответствует фазе цивилизации. Адепты всех разновидностей модернизма готовы долго объяснять высокий смысл своих примитивных поделок – и приходят в бешенство от аргумента, что так может сделать любой дурак.

Я был юн, жил в совке и являлся ярым адептом всех модернизмов против душного и тупого соцреализма. Но оставаться постмодернистом сегодня в царстве постмодернизмов – означает блеять в стаде оскопленных баранов, празднующих пуск мясокомбината.

ИСКУССТВО ЭПОХИ – ЭТО ДУША ЭПОХИ

Душа больного урода, явленная нам, взывает к реинкарнации! Убейте уродливое тело и выпустите белую птицу! Подыхает эта вонючая цивилизация, братцы. От Рафаэля до Дали – она была великой...

Не очень понял, к чему цитата. К твоей и моей невпердинительной индивидуальности из-за того, что мы не считаем гением Малевича? Думаю, таких до жопы, а многие восхищаются им просто потому, что это типа модно. А аналогии по эхотагу не увидел.

Не надо быть индивидуалистом, чтобы дать адекватную оценку какому-либо явлению. Для этого достаточно иметь некоторый багаж знаний и аналитическое мышление.

Тупо - оно и в Африке тупо.

А король то голый!

Цитата как раз соединяет ответ на твоё сообщение и суть самой темы. Так развивать культуру опасно, что-ли.

Scherstein
Ну, если уж заговорили о некотором отуплении, то панк-рок (качественный панк-рок, я имею в виду, а не клевые урыганы в подвале российской СОШ), даже нелюбимые мной Секс Пистолз, всегда был музыкой с подтекстом, и зачастую для понимания этого музла в полной мере надо было быть далеко не кретином.

Хотя тема называется "О говнопанке", но почитав статейку в топе - я в смятении... там чото в целом на панк кажись гонят.

Там из последнего абзаца ничё такой текст какой-то идеологический панк-песенки получился бы. Прям аж ГО потянуло...
В социальном контексте статейка ну слишком поверхностна, а личная ненависть автора так и прёт.

LeXX писав:Секс Пистолз, всегда был музыкой с подтекстом, и зачастую для понимания этого музла в полной мере надо было быть далеко не кретином.

Вот в этом и есть лажа. С одной стороны, ложится вот такая идея: нате вам Секс-группу, но во втором смысловом ряду хавайте другую тему, и эта тема об истине!

Чуток наблюдений. Вторые смысловые ряды правильно понимать могут единицы людей. По закону нормального распределения получим, что примерно 90-95% (намекает, что-ли) этот второй смысловой ряд просто не ловят. Зато ловят первый смысловой: "бери от жизни всё", "живи ярко - умри молодым", "трахай всё что движется" и т.д.

Ловят, и становятся воспитанниками этой культуры. Вот как оно.

Больше толка, когда идея подаётся прямо и однозначно.

LeXX писав:там чото в целом на панк кажись гонят.

Ещё больше надо гнать на уже сдыхающую мазафаку (срыгивает народ некачественную пургу, радует), да и танцевальное музло с сопутствующей субкультурой (читай выше о роли культуры) ставит шах королю "жёлтых", коими является наша страна.

Кто есть король в жизни, думаю, ты сам прекрасно понимаешь.

Scherstein писав:"Статья" о том, как с помощью примитивизации искусства запускается механизм дебилизации общества.

Чувак, мы всё равно все умрём)
Прожги свою жизнь красиво!)

Scherstein писав: Больше толка, когда идея подаётся прямо и однозначно.

Это скучно.
А для рокера - так тем более заунывно)

Ну ладно, допустим, возьмем что-нибудь менее неоднозначное, чем пистолз - те же Ramones. Чо непонятного в The KKK Took My Baby Away или Pinhead? Тексты чуть более, чем очевидный простеб, а даже если кто и не поймет - другого подтекста там, в любом случае, нет. Да и урыганными и обдолбанными они не ходили.

А совсем напрямую подавать идею - это бред.

И, кстати, люди, не умеющие грамотно отдыхать, помрут еще быстрее при нынешнем мире, чем те, кто в этом деле сильно перебирает.