Построение Музыкальной композиции
Модератор: Noxer
Построение Музыкальной композиции
Кто что может посоветовать из литературы подобной тематики?...Спициальная литература, учебники или что то в этом роде, необязательно под какие то определённые стили а вообще, единственно что желательно чтоб не по электронное музыке...
Sludge
- Шпир
- Повідомлень: 1980
- З нами з: 09 серпня 2005 17:25
- Группа: The Maybellene
- Звідки: Одесса
- Контактна інформація:
стандарты можно узнать послушав десяток хороших песен. и пытаться эксперементировать;) как Beatles когда-то начали A Hard Day's Night с аккорда Cadd11/G который скорее годился для fade out народ просёк фишку.
Gibson SG → t.c. electronic polytune → Fulltone Octafuzz → MXR CAE MC402 Boost/Overdrive → Vox AC-30 CC2X
- Der_Beobachter
- Повідомлень: 1820
- З нами з: 28 червня 2005 15:49
правильно, нах%й построение композиции, зачем себя ограничивать?... также можно выкинуть нах%й и построение гармонии, мелодии.... зачем?На мой взгляд эта литература нах не надо, она развивает стандарты построения, а это плохо. Каждый человек должен строить как ему нравится =) Будет разнообразней =)
и что получается в результате? не композиции, а гавняшки без начала и конца... очень, бл%, разнообразные гавняшки....
действительно, построение композиции можно подсматривать у разных хороших групп.... про построение мелодиии и прочие полезности можно почитать в "элементарной теории музыки" вахромеева....
pepsi drinker
emo girls fan
emo girls fan
А еще лучше самому это построение придумать. Ведь если бы все "хорошие группы" у кого-то подсматривали, ничего нового бы небыло.
А вот гармонию и сольфеджио, знать надо (имхо)
А вот гармонию и сольфеджио, знать надо (имхо)
We need more then cleverness - we need kindless (c) Timo Tolkki
Я переспал с ней потомучто люблю тебя (с) rules of attraction
Я переспал с ней потомучто люблю тебя (с) rules of attraction
Учиться читать все начинают с азбуки, как бы это однообразно нибыло....и всё учат одну таблицу умножения, только одни потом академиками стают и другие так и остаются [censored]Falcone писав:На мой взгляд эта литература нах не надо, она развивает стандарты построения, а это плохо. Каждый человек должен строить как ему нравится =) Будет разнообразней =)
как и что ты будешь играть это дело твоё, а хотя бы начала и азы в любых вещах знать нада если тебя это интересует...
добавлено спустя 5 минут:
Так же чтоб придумать и написать что то своё нада знать элементарные основы....Rus писав:А еще лучше самому это построение придумать. Ведь если бы все "хорошие группы" у кого-то подсматривали, ничего нового бы небыло.
! | Mirage: |
карточка за мат |
Sludge
- Der_Beobachter
- Повідомлень: 1820
- З нами з: 28 червня 2005 15:49
отказ от изучения стандартов приводит в конечном итоге к натужному изобретению велосипеда....
то есть чаще всего "своё придуманное" оказывается тем же стандартом... только пришли к этому стандарту через жопу и сделали его через жопу... и держатся потом за этот стандарт потому что "кровью и потом выстрадали", а не легко и просто вычитали в умной книжке....
то есть чаще всего "своё придуманное" оказывается тем же стандартом... только пришли к этому стандарту через жопу и сделали его через жопу... и держатся потом за этот стандарт потому что "кровью и потом выстрадали", а не легко и просто вычитали в умной книжке....
pepsi drinker
emo girls fan
emo girls fan
- Mirage
- Повідомлень: 1922
- З нами з: 05 березня 2005 11:25
- Звідки: from deep space
- Контактна інформація:
Забавно...
стандартное построение вступление-куплет-припев-куплет-припев-проигрыш-(куплет)-припев-концовка
используется 90% групп. И это никому не мешает совершенно. Есть и исключения - великолепная Occasion Avenue у Helloween'a... Но в том же альбоме есть и неудачный случай с King for 1000 years.
Имхо, построение песни (равно как и гармония, ритмическая структура и т.д.) - лишь инструментарий. Важно то, что хочет сказать своим произведением музыкант. А мы ведь не отказываемся от крестовой отвертки лишь на том основании, что ей пользуются все и это неоригинально?
стандартное построение вступление-куплет-припев-куплет-припев-проигрыш-(куплет)-припев-концовка
используется 90% групп. И это никому не мешает совершенно. Есть и исключения - великолепная Occasion Avenue у Helloween'a... Но в том же альбоме есть и неудачный случай с King for 1000 years.
Имхо, построение песни (равно как и гармония, ритмическая структура и т.д.) - лишь инструментарий. Важно то, что хочет сказать своим произведением музыкант. А мы ведь не отказываемся от крестовой отвертки лишь на том основании, что ей пользуются все и это неоригинально?
Очень тупой и очень любопытный, ничего не понимающий человек, который задает много глупых вопросов и выдвигает безумные теории
странные вы...
какие то структуры... НОТЫ...
замечал я часто очень что в основе "хита" лежат три ноты скучна..
ВИА Креатор тоже напрягает своим чередованием мелодизма гитары и вокала...
нет чтобы вначале был шок... кароче мне низя тут писать, я в своё вркемя переслушал много авангарду..
добавлено спустя 3 минуты:
какие то структуры... НОТЫ...
замечал я часто очень что в основе "хита" лежат три ноты скучна..
ВИА Креатор тоже напрягает своим чередованием мелодизма гитары и вокала...
нет чтобы вначале был шок... кароче мне низя тут писать, я в своё вркемя переслушал много авангарду..
добавлено спустя 3 минуты:
прийти самому к чему либо, всегда лучше и надёжнее... пройденый путь обьясняет "почему" именно так... а скептическое "так надо и все" будет искушать сделать иначе"своё придуманное" оказывается тем же стандартом... только пришли к этому стандарту через жопу и сделали его через жопу...
ничто не истино и всё разрешено