Den_Bas_MediuM писав: впредь ОГРОМНАЯ просьба (еще раз): пишите ОБЬЕКТИВНУЮ критику и не переходите на личности!!!
Если пишете, что не_нравится, то пишите, пожалуйста, почему и что нам исправить!!!
(
исправлено)
Ну что ж, попробую объективно... Правда, придётся кое в чём повторить то, что уже было сказано другими. Однако без этого не будет полноты картины.
Первое и главное: группу
скучно слушать. Создаётся впечатление, что всё это уже было сто раз у других групп -- причём
посредственных групп. Набор стандартных ходов, стандартных риффов. Ля-фа-соль, ля-фа соль и прочее в том же духе. В результате -- ничего не "цепляет" и ничего не запоминается. Можно возразить, что, например, классический блюз и классический рок-н-ролл тоже строятся по одной схеме. Однако у лучших представителей этих стилей на первом месте стоит как мастерство музыкантов, так и -- что более важно --
индивидуальность. Сравните каких-нибудь двоих классических блюзменов. Ну, например, Би Би Кинга и Хаулина Вульфа. Это же совершенно разная музыка!
У "Медиума" же индивидуальность нивелирована, индивидуальности звучания не чувствуется совершенно, группа похожа на сотню (даже сотн
и) других. То же самое с исполнительским мастерством: вроде бы и нельзя назвать технику игры плохой, но ничего интересного в игре музыкантов нет. Никакой "изюминки", как уже упоминалось в этом топике. Для сравнения: можно научиться виртуозно исполнять гаммы и упражнения, но как бы виртуозно они не исполнялись, их никому не интересно слушать.
Светлое пятно -- женский вокал. Во многом именно потому, что он
нетипичен для такого стиля. В голосе вокалистки есть индивидуальность, и именно это обращает на себя внимание. Это находка! Вставки мужского вокала только портят впечатление -- мужской вокал такой же невыразительный и "нивелированный", как и всё остальное. Решать вам, но я бы порекомендовал сделать акцент именно на вокалистке, а мужской голос оставить только в качестве бэка, без сольных партий.
Отдельный разговор о текстах. Они вообще ничего не несут. Особенно добила песня "После войны" -- какая-то слегка зарифмованная передовица из советской газеты 70-х годов. Та же беда, что и с музыкой: нет индивидуальности! Для чего вы выходите на сцену? Чтобы что-то сказать слушателям, поделиться с ними чем-то сокровенным, своим, личным? Или лишь для того, чтобы покрасоваться на сцене в "героических" позах с гитарами, а потом дома любоваться на свои фотографии? Извините, но создаётся впечатление, что именно для того, чтобы "покрасоваться".
В-общем, искренне желаю вам для начала найти своё лицо. Свою индивидуальность. Знаете, в 80-е годы в СССР было множество разных групп. С одной стороны, были такие команды, как "Машина времени", "Воскресенье", "Аквариум", "Кино", "Зоопарк" и др. -- группы, которые толком и играть-то не умели. Но им
было что сказать. А играть они со временем научились: опыт -- дело наживное. В результате эти группы помнят и сегодня (пусть не все
любят -- но
помнят!)
А ещё было множество команд, названий которых я сейчас и не смогу вспомнить. "Трек"... "Час Пик".., ещё кто-то... Много их было... И играли эти группы очень технично. Вот только индивидуальности у них никакой не было, и сказать слушателям им было нечего. И как результат -- все эти группы напрочь забыты. Так вот, после прослушивания ваших записей у меня сразу возникли ассоциации с этими самыми треками и час-пиками...
Решите для себя, для чего вы выходите на сцену. Найдите своё лицо. А всё остальное (сыгранность, опыт и пр.) -- со временем само появится.
ЗЫ: Извините, если критика показалась вам жёсткой, но -- сами просили...
