Эмуляторы гитарных процессоров

Werewolf, Скажи где качать...

Паша

Стоит ReValver 9. Прога по сути ничего, но качество звука паршивенькое. Еще проблема в том. что она дает приличный delay, из-за которого играть чертовски неудобно - слушаешь сначала то, что играешь. а потом - как оно звучит. Ничего другого пока не искал - надобности нет.

Для записи пользуюсь Cool Edit Pro 2.1 - и вполне доволен.

Der_Beobachter писав:я сблив всё-таки бы выкинул в печь.... 16 бит/44 кГц - не лучший вариант для записи, особенно живых инструментов... да и сам конвертер там оставляет желать лучшего...

Тем более, что преобразование происходит дважды (внутренняя тактовая частота у сблива 48 кГц). И еще неизвестно, что лучше - писать и сводить от начала до конца в 16 бит/44 кГц или записать все в 24/192, а потом пересчитывать микс в 16/44 софтом.

Скачал Guitar Rig 2, но столкнулся с проблемой, звук - ужасный, всё щелкает и т.п. Аудио у меня Realtek AC97 Audio ALC850 Chipset. Проц. 3 ГГц Целерончик. Подскажите, пожет там настройки какие-то надо выставлять??? Битрейт 44к стоит. Пробавал ставить ниже, результат - нулевой.

оН нЕ рАбОтАеТ Со ВсТроЕнНыМи ЗвУКоВУхАмИ...
А ПисАтЬ и свОдИтЬ луЧшЕ в 24 и кОмПиЛиРоВаТь В 16 ТоЛьКо ИтоГоВый ПоТоК.

!	Twister:
	Думаю ты прекрасно понимаешь за что тебе горчичник. Заборный способ написания убедительная просьба применять на заборах.

Ясно, жаль

$pider писав:Werewolf, Скажи где качать...

если кому-то нужен софт, про который я писал, маякните, дам ссылки

добавлено спустя:

synthernal писав:
Der_Beobachter писав:я сблив всё-таки бы выкинул в печь.... 16 бит/44 кГц - не лучший вариант для записи, особенно живых инструментов... да и сам конвертер там оставляет желать лучшего...
Тем более, что преобразование происходит дважды (внутренняя тактовая частота у сблива 48 кГц). И еще неизвестно, что лучше - писать и сводить от начала до конца в 16 бит/44 кГц или записать все в 24/192, а потом пересчитывать микс в 16/44 софтом.

писать в SBLive, имхо, вообще не стоит...

А куда нужно подключить гитару, если стоит такая прога? В разьем для микрофона?

добавлено спустя 2 минуты:

А для єтого надо ставить еще какую-то карту?

Twister, так у меня ж типа уже есть звуковая карта... Или это не то?

akvag

КТО ЗНАЕТ ЕСТЬ ЛИ В ПРИРОДЕ ВИРТУАЛЬНЫЙ ГАРМОНАЙЗЕР И ГЕДЕ ЕГО ВЗЯТЬ ЕСЛИ ЕСЬ?

akvag
а че это?

Rigadone писав:
Der_Beobachter писав:вообще конечно железо лучше софта при любых раскладах....
золотые слова!
звука можно добиться и так и сяк, это и ежу понятно. А что говорить о качестве?
Я же присоединюсь к мнению Лианны - все компьютерные процессоры - отстой! И моё: все процессоры стоимостью до 2000$ - отстой. Аналоговая примочка звучит куда посолиднее, особенно если грамотно использовать последовательность "лампа - транзистор".

угу. от тока научись сначала звук добывать а потом говори. вот как раз дешевые процы, прграмные процы, хорошая возможность научица рабоать со звуком.

KOT писав:прграмные процы

ты знаешь еще какие-то? Было бы интересно услышать о них)

А по сабжу скажу, после появления у меня лампового преда я надолго забыл о софтовых искажалках. Максимум - это импульсный комбоэмулятор (кстате, самая качественная и наиболее правдоподнобно передающая звучание тех или иных аппаратов технология на сегодняшний день) и reverb/delay. Все))

через софтовые примочи есть смысл пропускать только бас!!!! да и то только лишь потому что в миксе он замыливается

читал тут про стива вая использующего гитар-риг - уписался со смеху....такого никогда не было, нет и не будет!!!! это скорее всего банк, иммитирующий его звуковую цепь)))))

по поводу процов: есть отличный гибридный (лампово-цифровой) аппарат, VOX Tonlab? стоит он всего около 500 у.е.

по поводу битности и частоты дискретизации - бред сивой кобылы...для оцифровки гитарного звука, вокала и прочего с лихвой хватает 8ми бит ....тут дело в качестве декодера

по поводу компа для записи - тоже бред... похоже на развод))))

Behemoth писав:
На счёт записи как таковой, то лучше писать 32бита/96кГц. В таком раскладе обработки цифровые ложатся правильно. Вот откуда и появляется чистота и прозрачность. А финальный поток (правда после мастеринга) конвертят в 16бит/44.1кГц.

32/96 ??? Что-то мне на ум даже не приходят подобные устройства... Вероятность существования не отрицаю, но и 24-х бит с головой хватает для нормальной работы...
А по поводу 96 кГц - можно конечно, но потоки данных увеличиваются более чем в 2 раза по сравнению с 44,1 ... Потянет система??? И потом: потери качества при софтверном преобразовании из 96 в 44,1 весьма ощутимы... Стоит ли зарубаться на эту тему?
Лично я работаю 24/44,1 - проверено временем