Одесский РОК-КЛУБ

Закройте дело участника ассоциации исторического фектования или судите нас всех.

Кому: Министру МВД Украины Виталию Захарченко


Требуем закрыть уголовное дело №15-5320 заведенное на Мирошниченко Ростислава Олеговича, 20.01.1988, который обвиняется в незаконном ношении оружия по статье 263 часть 2 УК Украины. Мирошниченко Ростислав является участником ассоциации исторического фехтования и ролевого моделирования "Тангар" и кинжал, который у него изъяли (без понятых, понятыми были сотрудники милиции, не зачитывая ему его права и не обращая внимания на его комментарии, что данное "оружие" является частью его рыцарского костюма) действительно является частью его рыцарского костюма. С предметом, который следователь Игорь Михайлович Гольник называет "холодным оружием", Мирошниченко Ростислав не единожды выезжал за пределы Украины и у сотрудников таможни разных стран (Шенгенского соглашения) данный предмет не вызывал вопросов.
Если следовать логике сотрудников внутренних дел, то по данной статье можно призвать к ответу более тысячи человек в Украине занимающихся историческим фехтованием. Или закройте дело, или сажайте всех.

http://od.vgorode.ua/news/105496/

Проходим по ссылке http://www.onlinepetition.ru/rostislav/petition.html

Не знаю, как процессуально происходило изъятие. Но сам не расстаюсь с разрешением на собственное холодное оружие, на моих ножах - набиты номера, на мои длинномеры получены экспертные оценки. Тут лучше перестраховаться, чем недо... Трудно тут разобраться, где грань. Хотя симпатии, конечно же, на стороне коллеги-фехтовальщика.

Упаковали менты очередного малохольного - и правильно сделали. Исторической правды ему захотелось - ишь ты! Ходил бы, как и все его дефективные собратья-толчки с деревянной швайкой - и наслаждался бы свободой и очередным перевоплощением на обоссанном лоне природы в какого-нибудь гендальфа-шмендальфа (ну или как его там). А так - через годик-другой выйдет на волю вполне нормальным членом социума.

Как всегда в нашей стране. Менты - редкостные ублюдки. Вот зачем они это делают?

А эта штука была заточена?

Иван Быков писав:Тут лучше перестраховаться, чем недо

Согласен.

Абрыган
Джанки, это ты? Глупенький какой.

Абрыган писав:Упаковали менты очередного малохольного - и правильно сделали. Исторической правды ему захотелось - ишь ты! Ходил бы, как и все его дефективные собратья-толчки с деревянной швайкой - и наслаждался бы свободой и очередным перевоплощением на обоссанном лоне природы в какого-нибудь гендальфа-шмендальфа (ну или как его там). А так - через годик-другой выйдет на волю вполне нормальным членом социума.

Твой ник-нэйм говорит сам за себя

Нужно информацию на главную выложить.

Абрыган
Толсто. Кстати, боюсь, что супротив этого "малахольного" ты и минуты не продержался бы)))

BazziBass писав:Вот Фото нашего Товарища.

Какой просящий галоперидола и аминазина взгляд, однако... Это жеж просто иллюстрация из учебника по психиатрии! Ну просто сказочный дол.... гендальф тоисть. Но это ничего. За годика два на общем режиме этого малохольного лыцаря быстренько научат родину любить и в кепке ходить.

Я себе так и представляю, как сей малохольный Воин Света начинает Войну со Злом, и вписывается за всех униженных и оскорбленных. Тех, что возле парашки спят. Жесткие анальные последствия, конечно же, не заставят себя долго ждать. Но истинный Рыцарь должен быть терпелив и без единого стона сносить любые невзгоды.

Молодцы менты. Однозначно.

Абрыган
Идиот.Однозначно

Абрыган Пацан ваще пацан

Судя по фотографии кинжала, на лицо все признаки холодного оружия, кроме заточки, которую можно выполнить в кустарных условиях. И сам по себе этот факт является предпосылкой для признания данного изделия ХО.
Такие вещи хранят либо дома на ковре, либо перевозят упакованными глубоко в сумке и лучше в багажнике машины. В данном случае, как я полагаю на лицо ношение изделия, которое по характеристикам могло быть признанным ХО. Так что, не стоит придираться к ППС. Они выполнили свою работу. Вопрос, действительно, в том насколько правильно они действовали с точки зрения Закона о милиции. Скорее всего парня попросту развели на личный досмотр. А когда обнаружили данный предмет получили законные основания его изъять и действовать уже в соответствии со своими инструкциями.

Теперь по определению ХО не ХО. Существует методика определения по которой эксперт собственно и делает выводы. И кроме скажем формы и каких то внешних атрибутов производятся статические и динамические испытания. Вывод делается по совокупности всех вышеозначенных признаков. Более того, такие испытания проводят даже с пластиковыми ножами и бутафорскими топорами. И они могут быть признаны ХО по совокупности характеристик.
А если это изделие выполнено конструктивно как исторические аналоги, выполнено из стали и просто не заточено - это 100% холодное оружие. Я вам даже без испытаний говорю, что так оно и есть. Что наверняка и определил эксперт. И он так же добросовестно выполнил свою работу.

Из этого имеем хранение и ношение холодного оружия. Хорошо, если парень не додумался сказать что он его изготовил. Теперь уж действительно все зависит от того, как к этому вопросу отнесется прокуратура. И как эти действия расценит суд.
Парню действительно надо собирать справки и характеристики. Адвокатам необходимо хорошо поработать, чтобы по первой дело обошлось условным сроком или административной ответственностью. Обязательно сделать несколько независимых экспертиз кинжала.
Парень стал жертвой собственной беспечности. Прежде чем увлекаться, надо всесторонне изучить вопрос и те последствия которые могут возникать в результате... Жалко... По хорошему необходимо было получить заключение эксперта о том, что данное изделие не есть ХО. Если уж реконструкторов так много, стоило бы им собраться в общественную организацию и прописать все эти вещи в уставе. Организовать порядок оформления и транспортировки бутафорского оружия и согласовать его с разрешителями.
Аналогичным способом действуют казачества. У них прописано в уставе ношение холодного оружия. Но оно должно быть правильным образом зарегистрировано. У казаков в этом вопросе с милицией проблем нет. Казак в форме с шашкой на поясе или с кинжалом при наличии удостоверения - это законное явление.
Митинги тут не помогут, поскольку есть явное нарушение закона. Разве что писать челобитную о взятии на поруки или чето такое.

Noxer
+++++++++
охота тоже увлечение и клубы охотников тоже есть, но они же не носят за собой ружья повсюду
Парня жаль, я думаю, что при совокупности положительных харрактеристик и т.д. макс. условно дадут
он же не размахивал этим кинжалом и никому не угражал
но штуковина правда опасная, ей же можно убить даже не затачивая(это судя по фотке)

iNgener писав:охота тоже увлечение и клубы охотников тоже есть, но они же не носят за собой ружья повсюду

Дело в том, что у нас в Украине нет закона об оружии, не прописано такое понятие, как оружие для самозащиты. Его только собираются ввести. И то я полагаю, что длинноствольное и габаритное оружие для самозащиты будет запрещено. Иными словами револьвер в кармане или нож - будет нормально, а трехлинейка или копье - нет. Следовательно сейчас носить просто так оружие нельзя. В настоящее время существует только понятие транспортировка. Все моменты транспортировки и хранения прописаны в Законе об Охоте и в милицейской Инструкции по приобретению, хранению оружия.
Т.е. перевозить оружие для охоты, чистки, хранения в другом месте, для ремонта можно. А просто носить для самозащиты или непонятно для чего нельзя... Дальше следуют всякие нюансы, но в целом думаю ситуация ясна.

Noxer
Интересно а как тогда расценивать эту фразу :

С предметом, который следователь Игорь Михайлович Гольник называет "холодным оружием", Мирошниченко Ростислав не единожды выезжал за пределы Украины и у сотрудников таможни разных стран (Шенгенского соглашения) данный предмет не вызывал вопросов.

неужели на таможне можно такое провозить без вопросов ?

pR13S7 через границу можно провозить оружие при наличии разрешения. Части и детали оружия в том числе и холодного без всякого разрешения. Купленное оружие с соответствующими документами, кроме армейских образцов. А если у сотрудника таможни возникают сомнения, он в праве задержать предмет и отправить его на экспертизу.
Может быть ситуация была другая, к примеру группа реконструкторов. Оружие было разобрано и упаковано, сдано в багаж. Кто там знает. Может он на автобусе выезжал и его сумки попросту не досматривали. Такое тоже случается.
К тому же это просто фраза без всяких доказательств. А то , что парня задержали в метро с холодняком - это факт. Нужно теперь действовать исходя из фактов.