Данте писав:либо мне за мою жизнь мало изменяли
Хорошо чтобы было так
Tinker Bell писав:Что - всё? что именно становится понятным?)
Всё уже изложено выше - и мной, и Хирургом.
Tinker Bell писав:Первое и второе имеют одинаковые причины чисто человеческого происхождение. Как появление произведений искусства, так и боль от измены - по сути, выдуманные реакции чисто человеческого организма. Имеющие отношение к моральному аспекту - но никак не к функциям жизнедеятельности. Животные в природной среде никак не реагируют ни на искусство, ни на измены.
Позиция интересная конечно. Развести демагогию на тему "как же клёво реагировать на измены и как не клёво реагировать на искусство" можно, но бесполезно. Отбросив корни, можно заметить вот что:
1. измена крайне неприятна, и это факт, независимо от того, что же является источником неприязни.
2. искусство радует и когда оно хорошее - тоже доставляет приятные психологические ощущения.
Возможно, что для кого-то весомее пункт 1, для кого-то пункт 2. Не так давно я и сам был "одержим" музыкальной болезнью, так что знаю, что это за сила. Но тем не менее - если изменяет действительно весомый для тебя человек - никакое искусство не поможет наглухо пресечь эту боль. Это из личного опыта.
Но вот прошло время - и искусство перестало "доставлять", а измены как и прежде - о-о-о-очень не хочется. Потому что это о-о-о-очень неприятно.
Тем более, что разговор ведётся не на тему "что сильнее: эмоции от искусства или от измены", а "стоит ли жертвовать своим внутренним ради искусства".
Tinker Bell писав:классификация надуманная так же, как многие другие классификации....каждый притягивает за уши лишь то, что ему наиболее видно. И соответственно раскладывает по удобным себе полочкам. Признавать данную классификацию научной - не вижу объективных причин. Если ты предоставишь причины, заслуживающие объективного рассмотрения - будет интересно почитать.
Классификация составлена на базе анатомии, биохимии, физики и психологии. Выписывать стипицот слов не вижу необходимости - инфы в интернетах полно (правда, кое-где есть искажённые изложения, но думаю, ума хватит отличить такие от нормальных).
Kommynist писав:изменяют с помощью половых органов
Наивысшая форма измены - это ложь. Всё она же, философия блеать
Kommynist писав:Творить - естественно для человека.
И это называется
искусством. Морфологический разбор слова, не?
Kommynist писав:Нормальный психотип диктует общество. Для некоторых народов жрать людей - это нормально.
Ты прав. Есть частная и общая мера. Частная норма диктуется обществом. про общую не буду
Подчеркну различие в твоей цитатке.
Вопрос: кто из вас согласится дать потрахать близкого человека ради сочинения очередного шедевра?