Выбор комбика.

Не получится взять комбарь универсальный - под акустику и электрогитару. Поскольку они имеют разный тембр.
Кобик для электрогитары не должен воспроизводить высокочастотную составляющую сигнала, поскольку спектр электрогитары находится до 8000 Гц где-то. А акустическая гитара имеет частоты выше 10 000 Гц, который придают звучанию акустический характер. Соответственно комбоусилители для акустических гитар имеют дополнительно расширенный диапазон в области высоких частот.

VU! писав:Утверждать что лампа хуже цифры - это всёравно что утверждать, что пентиум 2 круче чем пентиум 4.

Ты немного запутался, но смысл понятен. Ты считаешь - цифра лучше.
Утверждать это значит согласиться с тем, что картошка выращеная на синтипоне лучше по вкусовым качествам аналогичной выращеной в естественной среде.

Тебя не смущает один маленький факт, что все цифровые музыкальные приборы стремятся приблизится по звуку к ламповым, и фирмы производители цифры шумно кричат, что это удается? Зачем им это?

по сабжу я за гибрид. Повторюсь Laney LV300 - хороший выбор за такие деньги

Noxer писав:Тебя не смущает один маленький факт, что все цифровые музыкальные приборы стремятся приблизится по звуку к ламповым, и фирмы производители цифры шумно кричат, что это удается? Зачем им это?

затем чтоб вы их покупали!

VU! писав:затем чтоб вы их покупали!

+1
Сначала вбивают всем про крутоту ламповости, а потом толкают непоймичто, лишь бы покупали.

Hel писав:Сначала вбивают всем про крутоту ламповости

да здесь не крутота, а скорее традиции... лампа нетехнологична, на ней сложнее играть, у нее ограниченный ресурс, но это традиция. Возможно, если бы изначально усилители гитарные начали строить позже и на транзисторах, то никто даже и не узнал бы о "крутоте" лампового звука и его превосходстве над каким либо другим. Хотя обьективности ради стоит отметить, что если стоит задача достигнуть "лампового" звучания, то транзистор или процессор - это костыли. Разница слышна в любом случае.
Кому угодно понятно, что приборная панель автомобиля из цельного куска дерева менее удобна в эксплуатации и изготовлении, чем из пластика, однако в эксклюзивные авто всовывают дерево... Так и здесь.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

VU! писав:затем чтоб вы их покупали!

то есть, ты признаешь, что для достижения лампового звука компании вкладывают деньги и ламповый звук, пока , является эталоном. Тогда следующий вопрос. Зачем брать подделку с явными несоответствиями оригиналу, если есть возможность взять оригинал? Разница то в цене небольшая, как для западного покупателя...

VU! писав:так человек же начинающий... о профессиональном извлечении речь не идет..

так надо брать сразу лампу и учиться на ней по-человечески играть,а не думать,что ты крутой гитарист на цифре,а потом,когда прийдётся столкнуться с лампой переучиваться))
а переучиваться для многих бывает оч проблематично

а зачем с ней сталкиваться? я например никогда не играю на лампе. И если уж нету вариантов, то я свой проц лучше в линию втыку и звук будет зашибись!
И чего вы решили что лампа это эталон звука? кто вам так промыл мозги? звук это дело субьективное, но в любом случае цифра звучит ровнее и качественней.

http://lurkmore.ru/ТЛЗ

VU! писав:цифра звучит ровнее и качественней.

А можно поинтересоваться, как звучит цифра. Сама технология? Что тебе о ней известно?

ratz писав:Сама технология?

технология чего? цифровой обработки сигналов?
про Z-преобразования из курса теории автоматического управления написать?

Вот Z-преобразования как раз отношения к сабжу не имеют.
Там линейные цепи моделируются, а нам надо нелинейную смоделировать...

Я бы брал аналоговый комбик с цифровым управлением.

ratz писав:Там линейные цепи моделируются

где? О_о

VU!

ничего лучше лампы нету и не будет.

Использовать большую неудобную энергоёмкую малоресурсную лампу вместо компактного элегантного дешёвого надёжного транзистора, это то же самое, что ездить на старом студебеккере в то время, как человечество уже придумало Toyota Camry.