Одесский РОК-КЛУБ

Всем привет! Вот, пока был в бане, наткнулся на интересные видео на Тытрубе:
Часть 1:


Часть 2:


Кто что думает по этому поводу? Я на личном опыте убеждался, что звук и качество инструмента не так сильно зависят от надписи на голове, как некоторые считают. Ах да, и цена - тоже не решающий фактор. У мужика, который делал эти видео ещё много интересного есть. Посмотрите - очень познавательно.

Во-первых, часто бывает, что относительно бюджетный инструмент звучит очень хорошо... но недолго. Разваливается.
Во-вторых, есть разница во что играть.
В-третьих, Wartribe тоже не самая дешевая модель, подписная, если мне не изменяет память
В-четвертых, и на 84 reissue, и на Wartribe стоят активные ежи, причем, ЕМНИП, одинаковые ващще.

Короче, будь у меня деньги и желание взять гитару подобную - я бы все равно брал Гибсон. Уверенности больше. А так, если Wartribe принципиально дешевле и звучит хорошо, распайка четкая, ничо не фонит и не отваливается - ну и замечательно, кто-то может взять на вооружение...

это все ровно что сравнивать ланд крузер и патриот:) вроде и то и то джипы.

Не, ну согласитесь, что обзор объективен. Больше всего поразила рубрика "Factory Defects". Особенно, когда он рассказывал про Эксплорер с Калером, но без топ-локов. Это же facepalm полный. И это стоило не менее $1500.

Ну я послушал... На таком оборудовании, как я слушал и в таком качестве сложно совсем уж придирчиво оценивать. Расписывать тонкости звучания итд. К тому же мы не знаем раскрывает ли сет автора все прелести и приемущества каждого инструмента. Может там Зум под столом валяется... Однако Гибсон мне все равно понравился больше. У этой конторы всегда существовали проблемы с качеством и уровень изготовления гитар плавал год от года. Может быть из за того, что больше ручного труда используется, чем в азиатских компаниях. Я бы сказал так, просто неудачный экземпляр. Хотя и звучит, как по мне, лучше. А стоит, как пишет сам автор столько же сколько и корейская гитара.
В итоге имеем.
1. Звучит лучше
2. Бренд более раскрученный
3. После нескольких лет эксплуатации выглядеть будут одинакого пошарпано.
4. Продать американскую гитару несравненно легче чем корейскую при одинаковой стоимости изначально.

Ответ очевиден. Гибсон без вариантов.

1. Звучит лучше

Дело вкуса. Я, например, вообще не люблю "металлические" гитары, EMG, пониженный строй и прочую мутотень, но звук B.C.Rich мне всё же больше понравился. Более "зловещий", что ли.

3. После нескольких лет эксплуатации выглядеть будут одинакого пошарпано.

Это, простите, что значит?

4. Продать американскую гитару несравненно легче чем корейскую при одинаковой стоимости изначально.

Вот тут согласен. Хотя, лично для мменя это не фактор, ибо не покупаю гитары с целью продавать. Хотя, всякое случается...

Вообще, главная мысля автора - не то, что "Гибсан гогно - покупай Бесерич!", а то, что хороший инструмент может быть и за $500, и за $5000. Просто нужно слушать. Я с ним согласен.

Kommynist писав:Больше всего поразила рубрика "Factory Defects".

Знаешь... Ролс-Ройс тоже всегда имел проблемы с качеством. Всегда что то там было такое, что не соответствовало престижу марки, однако за Фантомами очередь и стоят они колосальных денег. А вот у Тойоты проблем с качеством нет и купить ее не проблема. Так в чем же дело? Почему Ролс не сходит со сцены? А дело в удовольствии от процесса обладания и от ощущений. Ролс просто катиться на миллион баксов. То же происходит с Гибсоном. У меня была корейская гитара, которая звучала, скажем прямо не хуже. И сделана она была добротно и разработка кастом шопа... Все хорошо. Но взяв в руки Гибсон, даже еще не слушая его я ощутил огромную разницу.

Это всё в тебе, мне кажется. У меня подобных ощущений никогда не было. Может, у меня нет сердца?

Если б я купил Ролс-Ройс(OH SHI!!!!1111), у которого бы отвалилось зеркало заднего вида при наезде на первую ямку, у меня был бы баттхёрт по поводу выброшенных денег, и я бы, естественно, никому ничего бы не сказал, а молча бы поехал в сервис. Но это же неправильно, да?

чувак играет в лайнсаксовский комбик

о каком сравнении может идти речь? в нормальный аппарат среднестатистический самый зачуханный гипсан вынесет любого азиата

качество сборки - таки да, пендоссы тут не на высоте

я-бы взял Moser.

Kommynist писав:B.C.Rich мне всё же больше понравился. Более "зловещий", что ли

я не знаю где ты там услышал зловещий звук... ну ты прав, это дело вкуса

Kommynist писав:Это, простите, что значит?

Это значит то, что через год другой эксплуатации на корпусе гитар появится столько потертостей, заваленных кромок, следов от медиаторов, что нельзя будет понять заводской это брак или дефект получен в процессе эксплуатации. А то что дерево у Гибсона и качество железа лучше я думаю очевидно. Точнее для меня очевидно после пары лет эксплуатации.

чувак играет в лайнсаксовский комбик

о каком сравнении может идти речь? в нормальный аппарат среднестатистический самый зачуханный гипсан вынесет любого азиата

Соглашусь, что комбик - говно. Но очень было бы интересно послушать в нормальный аппарат Гибсон в сравнении с несколькими "зачуханными азиатами". Например, с моим. Просто ради интереса. Никогда не сравнивал именно с Гибсоном.

Kommynist писав:Если б я купил Ролс-Ройс(OH SHI!!!!1111), у которого бы отвалилось зеркало заднего вида при наезде на первую ямку, у меня был бы баттхёрт по поводу выброшенных денег, и я бы, естественно, никому ничего бы не сказал, а молча бы поехал в сервис. Но это же неправильно, да?

Неадекватное сравнение. У Роллсов пожизненная гарантия, а чуваку как-то нахаляву сменили сломавшуюся полуось с формулировкой "У Роллс-Ройса не может сломаться полуось".

Мало того, что Gibson это гитара на всю жизнь, кроме этого по сравнению со всеми металлюжными палками вроде БиСиРич, у Гибсонов стилевая принадлежность регулируется гитарным ремнём, а не количеством струн, «злыми датчиками» и прочими прибамбасами (захотел тяж — повесил на яйца, ещё более тяж — на уровень коленей, джаз или эмо-кор — на уровень подмышек).
Плюс, сравнивать гитары на дисторшне — это провал.

Kommynist писав: Соглашусь, что комбик - говно. Но очень было бы интересно послушать в нормальный аппарат Гибсон в сравнении с несколькими "зачуханными азиатами". Например, с моим. Просто ради интереса. Никогда не сравнивал именно с Гибсоном.

Да, сравнение в несколько хороших ламповых аппаратов было бы любопытно. Но, подозреваю, что Гибсон илитен не просто так.