КабZон писав:Ну можно и так посмотреть, действительно все ожидаемо, ну в смысле вот ты слушаешь песню, в первый раз слушаешь, и предугадываешь как споет вокалист в следующий момент, потому что ты слышал Арию и Кипелов пел именно так. Хуже того, ты еще и остальную музыку где то слышал...
ну и что? это касается любой музыки вообще, которую хорошо изучил,
я когда был в юности в пике музыкальной формы (и вообще в разнообразных формах), то предугадывал любую классику первый раз слышанную, что сейчас будет.
Из-за того, что вы вечно всё абсолютизируете, нигилуруете и возникают эти конфликты музыкальные.
Только зрелый и развитый человек может спокойной и объективно смотреть на все эти вещи.
Проще говоря - возьмите хорошую песню с простой композицией - она красивая и всех радует и никто не кричит, не вопит, что фу, фигня, скучно, примитивно, тупой олдскул и всё такое.
Это удел нереализовавшийся, беснующейся школоты.
, слышал Холивар живьем. Хорошо исполняют, вокал сильный, все в духе и по канонам хмр, но не понятно, зачем ребзи откопали и играют этот труп (я про хевиметал совкового пошива, который покоился на музыкальном погосте уже лет 15 точно...), рифы которые набили оскомину много лет назад делают музыку сабжа унылой и скучной, ну для меня лично. Менять стиль, однозначно и перестать петь под Кипелова. Кстати одна песенка в контакте с вокалом аля Халфорд у них есть. Как по мне то павер с таким вокалом гораздо предпочтительней был бы, чем хмр "под Арию". 
Этот вокал - да, советской школы Рока, я об этом сразу и сказал, но НЕ Кипелов!
Вот такая у меня проблема.
