Одесский РОК-КЛУБ

Выбор здоровой пищи теперь называется умственным расстройством

В своей бесконечной попытке выдумать "расстройства психики" в каждой сфере человеческой деятельности, психиатрическая отрасль теперь выдвигает самую смешную болезнь, которую они всё же изобрели: расстройство здорового питания.

Это не шутка: если вы сосредотачиваетесь на здоровом питании, - вы "сошли с ума" и вероятно нуждаетесь в своего рода химической терапии, с использованием сильных психотропных препаратов. Газета The Guardian сообщает, что "фиксация на здоровой пище может быть признаком серьёзного психического расстройства" и настаивает на присвоении данной "болезни" названия orthorexia nervosa, под латинской формулировкой которой скрывается «нездоровая одержимость здоровым питанием».

Но они не могут просто назвать её "психическим расстройством здорового питания", потому как такое название не выглядит так, будто они знают, о чём говорят. Поэтому название "заболеванию" они дают на латыни, т.к. в таком виде оно звучит умно (даже при том, что это не так). Подобным образом на свет появляется большинство заболеваний: врачи только описывают симптомы, которые они видят, как в случае с таким названием как остеопороз (что означает "кости с отверстиями в них").

Возвращаясь к сфабрикованной болезни "орторексии" газета The Guardian пишет: "Больные орторексией обычно устанавливают твёрдые правила относительно пищи. Отказ употреблять в пищу сахар, соль, кофеин, алкоголь, пшеницу, клейковину, дрожжи, сою, кукурузу и молочные продукты является только началом их диетических ограничений. Любые продукты, которые вошли в контакт с пестицидами, гербицидами или содержат искусственные добавки, также выбывают из их рациона питания".

Секунду. Так попытка отказаться от употребления химикатов, маргарина, сои и сахара теперь делает вас психически нездоровым человеком? Да. Согласно данным экспертам. Если вы специально заботитесь о том, чтобы избегать употребления в пищу пестицидов, гербицидов и генетически модифицированных продуктов таких, как соя и сахар – что-то с вами не так.

Но вы замечали, что употребление нездоровой пищи принято считать "нормальным"? Если вы употребляете в пищу обработанные химикатами продукты - это признаётся данными экспертами нормальным. Они считают очевидным, что психически ненормальные - те, кто выбирает органические, естественные продукты.

Источник

фиксация на здоровой пище может быть признаком серьёзного психического расстройства

и что тут такого ? що занадто то не здраво думаю тут речь идет именно о помешаности на здоровой пище.

pR13S7 писав:думаю тут речь идет именно о помешаности на здоровой пище.

Ну фанатизм в любом виде - это нехорошо. Но то, что человек начинает беречь своё здоровье, исключая из рациона вредную пищу, алкоголь, курево и прочую дребедень, совсем не означает, что он психически нездоров.

Стадия фанатизма в этом случае - это вооружённое уничтожение городов, так как в них куча выхлопных газов, а они портят экологию Но пока этого нет, значит, все здоровы

Scherstein

Стадия фанатизма в этом случае - это вооружённое уничтожение городов, так как в них куча выхлопных газов, а они портят экологию

Ну это уже слишком. Но на полном серьезе у меня есть парочку знакомых которые на этой почве настолько помешались что даже перестали впринципе готовить еду (не просто жарить/варить/на пару а даже резать), едят только орехи, яблоки и... пыльцу!!!!! но самое страшное что и детей своих также кормят вот это уже ни в какие ворота

Ну я так думаю: если в результате действий человека генетически обусловленный потенциал растёт - то это хорошо, это добро. Если уменьшается - то это плохо, это зло. И если поедание пыльцы и прочего, что не входит в стереотипы современного человека, будет способствовать увеличению этого потенциала, то это хорошо. Другое дело, что о пользе пыльцы для человека лично я судить не буду, так как об этом не владею достаточным количеством информации. Но зато я владею более чем достаточным количеством информации по поводу зла, которое уменьшает генетически обусловленный потенциал: распитие алкоголя, курение и так далее. И это считается нормальным, то есть, человек, который курит и выпивает, то есть вредит развитию генетики как своей, так и его поколения, считается психически здоровым.

У нынешнего поколения (сужу из нынешней ситуаций с которой неоднократно сталкивался) данное проявление ничто иное как фанатизм в легкой форме, а иногда и не в легкой.
Тема, по предстоящему холивару, схожа с вегетарианством

Scherstein

Другое дело, что о пользе пыльцы для человека лично я судить не буду, так как об этом не владею достаточным количеством информации

та какая тут польза когда человек завтаркает пыльцой, обедает одним яблоком и все. какой тут потенциал и рост ?:)

еще о фанатизме - в школе была учительница биологии, тоже помешана на якобы здоровой пище. на её детей было страшно сомтреть, ходили зеленые как смерть, на зомби похожи, кормила она их одной соей.

лол как можно отказаться от сахара и одновременно от злачной пищи?
откуда же энергию черпать? из астрала?)))

отказ от термической обработки продуктов - тоже полная бредятина. Так как при термической обработке уничтожается львиная доля вредоносных микробов в пище. Например, достаточно разок скушать сырого сельского мясца, чтобы уже иметь риск схватить кишечную палочку или глистов.

Нет, диета диетой, но чрезмерный отказ от всего я бы тоже посчитал психическим расстройством.

Scherstein
Собственно ознакомся, уже было подобное http://www.rock.od.ua/viewtopic.php?f=7 ... 1%81%D0%BE

pR13S7 писав:кормила она их одной соей.

У неё, похоже, явный недостаток информации

Sawyer писав:Тема, по предстоящему холивару, схожа с вегетарианством

Вот во избежание этого хочу заметить, что в исходнике нет ничего, что говорило бы об исключении здоровой пищи из рациона, а так же белковой и растительной. Если бы было, то исходник изначально был бы шлаком и сюда я бы его не постил.

pR13S7 писав:та какая тут польза когда человек завтаркает пыльцой, обедает одним яблоком и все. какой тут потенциал и рост ?:)

Не знаю Но я знаю то, что раньше (год назад) я ел в три раза больше и руководствуясь только вкусовыми предпочтениями, чувствовал себя при этом посредственно, а сейчас ем нормальную пищу, исключив из неё тестовое и колбасное (но не в полной мере, иногда позволяю себе и такое), и чувствую себя хорошо. То есть, если держать в русле свой рацион и не поддаваться на животные провокации организма "давай-ка я сожру ещё, ведь это так вкусно!" - то от этого можно хорошо выиграть по всем показателям.

Hel писав:как можно отказаться от сахара

Да запросто, у меня 20% друзей и знакомых не употребляет сахар и живёт при этом вполне здоровой жизнью. Сам я порой ощущаю (по своему организму), что положенный лишний кусочек сахара в чай был лишним.

Hel писав:Нет, диета диетой, но чрезмерный отказ от всего я бы тоже посчитал психическим расстройством.

Соседняя тема про голодание хорошо раскрыла недостатки диет. Про чрезмерный отказ согласен. Надо слушать свой организм. Он то уж точно не соврёт, что ему надо или не надо. Если, конечно, умеешь его слушать.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Sawyer писав:Собственно ознакомся, уже было подобное viewtopic.php?f=7&t=20453&hilit=%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE

Это не подобное. То был холивар, а здесь я выложил статью для её обсуждения, а не подобного холивара. Об исключении мяса из рациона питания в статье нет ни слова. Ибо это бредово изначально.

Scherstein

исключив из неё тестовое и колбасное

ну я сам хлеб ем редко, колбасное темболее

Да запросто, у меня 20% друзей и знакомых не употребляет сахар и живёт при этом вполне здоровой жизнью

я не могу без сахара

Hel писав:отказ от термической обработки продуктов - тоже полная бредятина.

Я наверное немного не внимателен, ибо спешу. где ты в 1 посте прочел про термическую обработку продуктов?

PS У меня язык не поворачивается нашу колбасу на прилавках, назвать колбасой - это такое гавно!

Sawyer писав:У меня язык не поворачивается нашу колбасу на прилавках, назвать колбасой - это такое гавно!

Соя. Она тяжеловато выводится из организма.

pR13S7 писав:я не могу без сахара

Ну и не надо В сахаре вообще проблемы никакой не вижу. В статье просто приведена полная цитата из газеты. Из перечисленных в этой цитате продуктов реально опасными считаю алкоголь, дрожжи, кофеин и сою.

Это такой метод навязывания: перемешать реально полезные вещества и реально вредные в одном перечислении и подать так, будто все они считаются врагами по одной общей причине. Хотя при этом вред, например, от алкоголя, очевиден, так же как и польза от молочных (кисло-молочные не в счёт).

Простите, а чем вредна соя?

Sawyer
это прости, я забыл процитировать, про обработку продуктов это на пост Приста о его знакомых

Hel писав:а чем вредна соя?

Тут вроде как подробненько.