Извини,не хотел тебя обидеть,откуда ж мне знать ,что ты почти офицер запаса?Johnny Rico писав:я как бы без 2х недель офицер запаса, так что не надо мне такие вещи разжевывать, без тебя понимаюSergei писав:Попробуй перестреляй из пушки хотя бы 10 человек в радиусе хотя бы 180 градусов,пока будешь перезаряжаться,тебя 5 раз успеют подбить
просто ты написал, что танк проявил себя благодаря пулеметам. и ладно ты не предоставил источник информации, о котором я спросил, но просто чисто по логике, машина, предназначение которой немного побольше и посолиднее, чем пулеметная тачанка, "хорошо себя показала благодаря пулемету", поэтому было принято решение увеличить количество пулеметов и бла-бла-бла.. и что в итоге получается? 60 тонн с пушкой 120мм и с боезапасом для - а использоваться будет махновским способом? и топлива жрать будет больше бредли и хаммера вместе взятых, которые и предназначены для борьбы с легкими целями и пехотой в том числе. ну бред, правда. мысли канеш гармонируют с аватаркой, но все же, давай поконкретнее.
Я имел ввиду,что благодаря пулемету танк был эффективен в борьбе с живой силой,т.к. в Ираке она для Абрамсов оказалась очень опасной.
http://www.btvt.narod.ru/spec/iraq/abra ... demage.htm