Рековые обработки или процессор у гитаристов?
Додано: 11 грудня 2009 16:33
Рековые обработки или процессор у гитаристов? Кто какого мнения?
квакушка-скример-голова)))
ну или квакушка-скример-стереохорус - 2 головы)))))
Одесский РОК-КЛУБ
Рековые обработки или процессор у гитаристов?
Сторінка 1 з 1
Додано: 11 грудня 2009 16:43
Додано: 11 грудня 2009 16:53
да и вопрос: нужен ли директ бокс для рекового устройства подключенного в Loop секцию усилителя, если в рековых устройствах только линейные коннекторы
Додано: 11 грудня 2009 16:57
обычно никто этим не заморачивается)
Додано: 11 грудня 2009 16:59
Всегда важен принципиальный момент:
есть ли необходимость или нет?
Концертирующему гитаристу удобнее иметь футконтроллер, особенно сделанный под него лично, который может включать отключать не только рековые эффекты, но примочки.
Процессор-процессору рознь, топовые модели T.C. Electronics заслуживают внимания, боссы-зумы-диджитеки нет, воксы сойдут для начинающего гитарилы.
Важнейшим звеном в цепи после гитариста и его гитары является усилитель, затем один два основных эффекта.
Лично я не понимаю необходимость рековых тюнеров.
ну или педаль громкости - бустер-овердрайв - комбик )))
зочем? перед Loop IN на усилке должен быть переключатель громкости (лично у меня -4dB и +10 dB) в зависимости от того жрёт эффект сигнал или нет.
директ бокс нужен там где он нужен: в пульт подключаться (акустические инструменты, например).
есть ли необходимость или нет?
Концертирующему гитаристу удобнее иметь футконтроллер, особенно сделанный под него лично, который может включать отключать не только рековые эффекты, но примочки.
Процессор-процессору рознь, топовые модели T.C. Electronics заслуживают внимания, боссы-зумы-диджитеки нет, воксы сойдут для начинающего гитарилы.
Важнейшим звеном в цепи после гитариста и его гитары является усилитель, затем один два основных эффекта.
Лично я не понимаю необходимость рековых тюнеров.
бустер/овердрайв - комбикTonyAlien писав:квакушка-скример-голова)))
ну или квакушка-скример-стереохорус - 2 головы)))))
ну или педаль громкости - бустер-овердрайв - комбик )))
Fender Stile писав:да и вопрос: нужен ли директ бокс для рекового устройства подключенного в Loop секцию усилителя, если в рековых устройствах только линейные коннекторы
зочем? перед Loop IN на усилке должен быть переключатель громкости (лично у меня -4dB и +10 dB) в зависимости от того жрёт эффект сигнал или нет.
директ бокс нужен там где он нужен: в пульт подключаться (акустические инструменты, например).
Додано: 11 грудня 2009 17:01
кто из тех кого можно назвать хорошими гитариставми пользуеться " процессорами " ??? аналоговый звук в лампу онли.
Додано: 11 грудня 2009 17:04
KTO Edge из U2 и Jonny Greenwood из Radiohead, навскидку.
Процессор — не обязательно эмуляция ламповых комбиков. Просто в туре удобнее таскать Line6 DL-4, который тоже в принципе процессор, чем Эхоплекс, Deluxe Memory man и какой нибудь рековый Korg.
Процессор — не обязательно эмуляция ламповых комбиков. Просто в туре удобнее таскать Line6 DL-4, который тоже в принципе процессор, чем Эхоплекс, Deluxe Memory man и какой нибудь рековый Korg.
Додано: 11 грудня 2009 17:12
Шпир +100! по поводу T.C. Electronics! я руками и ногами за! Присматриваюсь к G-magor. По поводу директ боксов спс! 
Додано: 11 грудня 2009 17:44
А зачем к нему присматриваться? Превосходный процессор!Fender Stile писав:Присматриваюсь к G-magor
Додано: 12 грудня 2009 20:40
Lucky_Soul писав:А зачем к нему присматриваться? Превосходный процессор!Fender Stile писав:Присматриваюсь к G-magor
Ну да! а G-force, еще лучше вот и присматриваюсь
Додано: 12 грудня 2009 20:52
угу)) минимум из того что нада гитаристу для получения кашерного правильного звука - это одноканальный ламповый усилок и тюбскример.KTO писав:кто из тех кого можно назвать хорошими гитариставми пользуеться " процессорами " ??? аналоговый звук в лампу онли.
Додано: 14 грудня 2009 11:34
смотря что играть. для Джаза\Блюза хватает одного лампового комбика ватт на 30-50. А некоторым нужны рековые шкафына 30-50 юнитов... Каждому по потребностям)))