Одесский РОК-КЛУБ

Некоторые считают, что любая критика ущемляет индивидуальность автора, в то время как другие утверждают, что это необходимый стимул для совершенствания. И если она все-таки нужна, то какой она должна быть? Как отличить конструктив от критиканства? Какие чувства, эмоции возникают у вас, когда вы сталкиваетесь с критическими замечаниями в свой адрес?

Ну во-первых, критикующий должен быть как минимум знаком с вопросом не понаслышке - то есть более менее разбираться в сути критикуемого вопроса. Критика может быть как жесткой, так и доброжелательной - и тем и тем способом можно высказать одни и те же замечания. Авторы бывают разные - кто-то чрезвычайно чувствителен к любой даже доброжелательной критике, другой относится к форме критики равнодушно, третий не впоспринимает критику вовсе....Наиболее жестока критика в форме высмеивания - на такую критику реагируют обычно все, ибо смех - самое страшное оружие. Существует жестокая критика профессионалов профессионалами - но встречается она редко и имеет место в основном в среде безусловных признанных авторитетов - как например, неприятие некоторыми композиторами музыки других не менее известных композиторов (речь идет о композиторах уровня например Прокофьева или Шостаковича....в союзе композиторов тоже встречаются такие преценденты). Существует критика слушателей - это в основном критика непрофессионалов, но зачастую именно она наиболее близка к истине, так как никакими ухищрениями нельзя обмануть тех, кто воспринимает музыку (например)- как искусство а не плацдарм для личных разборок.

3JlbIDEHb писав: то какой она должна быть?

Я полагаю, что она должна быть все же доброжелательной - при этом также можно высказать все, что имеется сказать.

3JlbIDEHb писав: Как отличить конструктив от критиканства?

Критиканы обычно легко узнаваемы - это желчные люди, которым ничего не нравится - или нравится что-то одно, а все остальное они полагают Угом. Конструктив обычно содержит как минимум процентов 50 или более дельных замечаний - тогда как критиканство не содержит ничего, кроме желчных нападок.

3JlbIDEHb писав:Какие чувства, эмоции возникают у вас, когда вы сталкиваетесь с критическими замечаниями в свой адрес?

Эмоций пожалуй никаких - просто любопытство. Если критика имеет в себе дельные замечания по существу вопроса - то стараюсь рассмотреть и принять к сведению. Также восприятие критики зависит от того, кто именно критикует. Бесспорно, превалирует в данном моменте тот, кто наиболее полно знаком с вопросом и может высказать обьективное мнение, основываясь на знаниях и широте восприятия - в музыкальных вопросах это обычно люди, имеющие большой опыт прослушивания и/или исполнения музыки. Критика профессионалов-музыкантов зачастую сводится к чисто техническим вопросам и может быть оценена только непосредственно исполнителями или композитором. Отзывы в духе нравится-не нравится обычно к критике как таковой не имеют отношения и являются исключительно имхами. Критика начинается там, где заканчивается имхо.

+1 тебе. Очень правильно сказала!

нужно гавнить всё что попадаеться на глаза ... иначе личный уровень крутости можеть упасть значительно ...

полностью согласен с Линой.
Больше всего меня раздражает каста "прошареных специалистов", которые всегда знают как должно быть, но никогда сами ничего не сделают.

К ним относятся искусствоведы различные -- лично мне не нужен поводырь, чтобы понимать что цяця, а что кака.

хм) на ОРКЕ критика и говноизливание - к сожелению одно и тоже но щас не про это)
отношусь нормально но только тогда когда знаю что члеовек в этом хоть как то шарит а не дать послушать тому кто слушает всю жизнь треш тему джазовую)

OzzY-Hard, к сожалению?)) Ты больше всех говнишь одесские группы, дружище Но сейчас не про это.

Вполне нормально отношусь к критике, если в ней есть хоть какая-то доля конструктива. Насмешки и стёб, особенно касательно стиля, пропускаю мимо ушей обычно - "оно", имхо не стоит того, чтобы на это обращать внимание . Вообще, чужое мнение всегда интересно услышать, но вот прислушиваться - это уже зависит от ситуации)

Gothmog
где ?!? серьезно кинь в лс ссылки де я гоню

сори за оффтоп

Я не знаю что такое критика. я сижу на ОРКе, тут критика - это миф!

Критик -- это тот человек, который говорит, как бы сделал он... если бы умел

Честно говоря в свой адрес критику не воспринимаю, равно как и похвалы, просто знаю себе цену (нет, не потому что слишком часто ее называю;) ). Да и сам не люблю критиковать, максимум могу высказать что мне понравилось, а что нет, но рассказывать "как бы надо бы было бы" не буду, не есть:) и не буду есть:)

OzzY-Hard
ты мягко говоря заебал со своим джазом..

Полезная вещь критика. Но еще лучше - самокритичность. Потому что нет ничего печальнее чем УГ, которое считает себя гением.
А вообще... Не вижу за собой права критиковать кого-либо, если не могу сделать это же лучше него.
ИМХО рулит полюбэ: "Человек говорит, что об этом думает. А если он ошибается или вообще дурак, то это уже не твои проблемы"

Критика - это нужная штука. И кто с этим не согласен, тот, я думаю, просто боится.
В свой адрес? Спокойно отношусь, я бы даже сказала заинтересованно (не во всех, конечно же, случаях, а в основном со стороны
авторитетных людей). Согласна, что критика нужна для роста. Есть целый ряд вещей, которые нам не видны и не ощутимы,
но ясно заметны со стороны. Почему бы не знать о них? И вообще сторонний взгляд (под другим углом) - это полезно

"Человек говорит, что об этом думает. А если он ошибается или вообще дурак, то это уже не твои проблемы"

Конечно) всё равно решать нам, прав или нет) Главное - адекватно это воспринимать, а не из крайности в крайность, как некоторые)

Я сам решаю чья критика мне нужна а чья нет. На ту что не нужна не обращаю внимания, из-за чего люди иногда думают что мне на все и всех наплевать, хотя это не так
А сам я по гороскопу дева, поэтому очень способен к критике, даже слишком))) Стараюсь себя сдерживать, потому что критика обычно получается слишком жесткая))

Судя по голосованию, ОРКи такие самокритичные)))) это хорошо (читай "мудро"!)