Одесский РОК-КЛУБ

Прямо скажу, что к любителям фэнтэзи я себя никак отнести не могу. А особенного - современного нашего фэнтэзи. Пробовал читать - всегда остается неприятное ощущение. Что от сюжета, что от того, как он разворачивается, что от лексики и поведения героев. Дело вкуса, я понимаю. Собственно, я о своих ощущениях и говорю.

Лукьяненко для меня несколько иной. У него мне нравятся и сюжеты, и персонажи. Хотя все рано это не то, но все же... "Дозоры" я вообще проглотил. Меньше всего понравился "Ночной". А так удовольствие получил огромное. Далее прочитал "Глубину". Тоже понравилось, но уже не так. После - "Черновик". Начало книги очень увлекло, получил удовольствие. А вот дальнейшее повествование понравилось куда меньше.

А вы что думаете о нем и его произведениях?

лет в 13-15 тащился с него прям

сейчас воспринимаю его книги по другому

Лукьяненок писал фэнтэзи ?

ЗЫ дозоры не перевариваю просто

Достойный продолжатель дела Стругацких.
Мне такое не интересно. Скучно, банально, всех Антонами-Иванами зовут, даже фантазировать не получается. И! строчки из песен музыки которой я не люблю. У Стогова гораздо больше в тему была строчка в книге "Под "Joshua Tree" группы "U2" я попробовал поступить в институт." В этом больше повествования, чем в упоминании строчек из Арии или ещё чего-то...

Я прочитала только одну книгу Лукьяненко...Танцы на снегу...мне понравилась..интересная..с хорошим сюжетом и большим количеством действий, происшествий и разных событий....
А дозоры я бы не читала...мне фильмы дико не нравятся..

А дозоры я бы не читала...мне фильмы дико не нравятся..

А вот это крайне неприятный момент. Я считаю, что мне повезло в том, что я прочитал книги до того, как посмотрел фильм. Ибо фильм я не-на-ви-жу. Дело вкуса, опять же, потому говорю о своем мнении. Фильм, как по мне, это смесь шума и бреда. И от книги он очень далек. Потому советую Вам совершенно не судить о книге по фильму - это абсолютно разные по своей сути вещи. Попробуйте почитать, прочтите хотя бы "Ночной" и "Дневной". Думаю, после этого Вы бы здесь написали тоже самое, что и я, в смысле, что с фильмом мало общего. Хотя, конечно, знать не могу.

сейчас воспринимаю его книги по другому

А как?

Лукьяненок писал фэнтэзи ?

Насколько я понимаю, "Дозоры" и тот же "Черновик" относятся к виду фэнтэзи. А вот "Глубина" - научная фантастика.

ЗЫ дозоры не перевариваю просто

Надеюсь хоть Вы именно о книге, а не об этом идиотическом фильме?

Arkade

Надеюсь хоть Вы именно о книге, а не об этом идиотическом фильме?

и то и другое... не принимает мой мозг современную российскую фантастику ни в каком виде этоне только лукьяненок касается.

и то и другое...

Это радует.

не принимает мой мозг современную российскую фантастику ни в каком виде

Ну, собственно, у меня тоже самое, как Вы могли увидеть по титульному посту. Однако "Дозоры" - это исключение.

И все же мне кажется, что это фэнтэзи. У Вас есть какая-то точная информация о том, что это фантастика? Есть какая-то классификация, в которой указаны черты, которые присутствуют в "Дозорах"? Интересно просто

пейсатиля тут уже обсуждали... в теме про киберпанк...
читайте гибсона и стерлинга... про пейсатиля тогда забудете...

Arkade

И все же мне кажется, что это фэнтэзи.

фэнтэзи это говоря простым языком - эльфы, гномы, мечи, драконы, маги и т.п.

фэнтэзи это говоря простым языком - эльфы, гномы, мечи, драконы, маги и т.п.

Насколько я понимаю, фэнтэзи делится на два типа. Первый - это там, где события разварачиваются в вымышленном мире, с наличием магии исифических существ. Второй - это там, где события разварачиваются в нашем мире, но присутствует магия и волшебство.

ну как по мне..Лукьяненко писал фантастику..разных стилей...

http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/
здесь можно почитать его книги..да и какой роман к какому стилю относится есть...и немного информации об авторе

А как?

как что то очень банальное и не очень интересное

Очень люблю Лукьяненко, прочла множество его книг.. из самых любимых -"Мальчик и тьма", "Рыцари сорока островов".
Кто скажет,что Мальчик и тьма - не фэнтези- пусть первым бросит в меня камень))

ещё очень понравилась его книга в соавторстве уже не помню с кем, называется "Не время для драконов" , смесь фэнтези и фантастики, прочла взахлёб- за один вечер, года так три назад..

Очень понравились "Дозоры", другого не читал. Слушал краем уха "Черновик" (или "Чистовик"?).
Судить по фильмам о содержимом книги - в данном случае категорически неприемлимо. Хуже чем фильмы Увэболла))

"И все же мне кажется, что это фэнтэзи. У Вас есть какая-то точная информация о том, что это фантастика?"
Это, скорее, фантастика, поскольку фентези обычно (или всегда?) происходит в каком-то мире, который находится непонятно где от нашего. Например, Толкиновское Средиземье. Или какой-нибудь мэн попадает в какой-то мир.