Одесский РОК-КЛУБ

имхо творчество может содержать мат, но оно не должно быть построенно на нем.

КаМпоТ, я обьяснил почему оно построено на нем. все мы имеем право на личное мнения. я просто ответил на твою реплику, а ты гнешь линию дальше... скажи: не нравится, не понимаю, ибо живу в другое время, ибо не хочу понять...
нет, представь себе! во-первых, это не стихи (к вопросу о том читал ли ты вообще), а драматургия, а во-вторых, было бы без мата - нравилось бы еще больше...

Maklay писав:я обьяснил почему оно построено на нем.

где именно?

Maklay писав:скажи: не нравится, не понимаю, ибо живу в другое время, ибо не хочу понять...

я бы это сказал если бы так и было, а тупо примитивные рассказы о полной *****ете, не говоря уж о полной безнравственности... не буду тебе ничего доказывать..
опять же, это мое имхо, и если ты ярый фанат не видящий ничего кроме его творчества - твое право

Maklay писав: (к вопросу о том читал ли ты вообще

хватило того что я слышал уже..

Maklay писав:было бы без мата - нравилось бы еще больше...

сомневаюсь. очень.

Мда....
начнем с того что я не фанат, а просто хорошо знаюсь на украинской литературе.
Его произведения построены на мате исключительно для актуализиции саркастического начала в противовес тоталитарной культуре, за ее пределами оно смысла не имеет... да и по сути во времена независимости Лесь ниче толкового так и не написал....
Ну да, слышал он... Знаешь, это не аргументация.
Сомневайся, твое право.

Maklay писав:Ну да, слышал он... Знаешь, это не аргументация.

а смысл мне увлекаться тем что вызывает у меня отвращение?

Maklay писав:Сомневайся, твое право.

без тебя разберусь

Maklay писав:Его произведения построены на мате исключительно для актуализиции саркастического начала

мда.. как мат может что либо актуализировать? или сарказм без мата не возможен?

Слуш, открой учебник по теории литературы. Как прочитаешь - пиши, может будет о чем поговорить.

мне глубоко нас*ать на твою теорию литературы. мне этот сабж вообще параллелен. я высказал свое мнение о нем и мне не о чем с тобой спорить.

Maklay писав:может будет о чем поговорить

ты говоришь только с теми кто читает теорию литературы?

- Вильна касса!! Добрый вечер, что будете заказывать?
- Мне пожалуйста один биг мак, большую кортошку.... и.... так, секундочку, вы читали теорию литературы?!

КаМпоТ, чувак, как ты собираешься говорить о чем-то если ты нифига об этом не знаешь, а оцениваешь с эмоциональной точки зрения?!

а как мне еще это оценивать? не нравится и все. оценивать как творчество смысла нет ибо вышеперечисленный автор такового не пишет. имхо.

Добавлю к слову, что Лесь , как я думаю, на самом деле использовал такое немыслимое количество мата именно потому, что менталитет нашего народа, а ещё и в то время, не говоря уже за сегодня, иначе обрисовать очень трудно и почти невозможно. Не, ну можно, многим удаётся, но весьма вяло. Почему бы в творчестве не использовать мат. Мы каждый день из своих уст извергаем его такое количество и даже не задумываемся об этом, когда у каждого третьего "бля" через слово, а здесь это кажется немыслимым только потому, что это уже претендует на звание творчества.

Вот я кино об урках смотрю, о бандитах, фильмы о молодёжи и как-то всё так наигранно. Думаю, неужели в реальном мире эти категории людей так мило общаются. Ага, канешна. Просто да, на телевидение и в другие широкие массы много мата не пропустишь из-за цензуры, я считаю как бы да это правильным (ещё бы и сексу поменьше), но Лесь-то не преподаёт себя в широкие массы, его слушают в определённых кругах и его "аморальные" пьесы не издают на всеобщее обозрение, потому лично я считаю это в нормах допустимого.

Ктоооооооо бы че не говорил, а Поодеревянский - реальный художник слова (мат и ругань тоже надо уметь преподнести).
Мочит отлично)))))))

Я его не переношу...
Maklay, ты загнал, но всем его полезно прочесть!!!

Joe..., спасибо за отзыв