Одесский РОК-КЛУБ

Когда за закрытую дверь
Становимся вроде бы сами,
Стучимся опять же словами,
Не зная что будет теперь.

Хотим обернуться назад,
Исправить ошибки ответов,
Но не перепишешь куплетов
И строки идут невпопад.

Какой то обрывок пути
Мы все же оставим в надежде,
А вдруг обернется как прежде
И вновь сможем в реку войти?

Мелькают минуты и годы
И мы забываем что ждали,
Не выполним что обещали,
Дорвавшись до новой свободы.

О прошлом как-будто не знали,
Но слыша знакомый щелчок-
Закрылся последний замок,
Мы вспомним с чего начинали.

Прикольно. Но как всегда непонятно. Расскажи о чём стих.

хорошо - строки журчат, как ручей)

Rosalya
Когда человек что-то теряет,и часто потому что просто не придавал этому достаточно внимания,то попытки вернуть все обратно ставят его перед закрытой дверью,в которую он пытается ворваться обещанием все изменить,при том пока лишь словами.
Поставив задачу и начиная что-то предпринимать чтоб изменить что либо в себе,человек начинает идти к цели,но предпологая что результат будет быстрым,постепенно сбивается и,открыв для себя новую свободу,скинув бремя поставленной цели,теряет маленький огонек вдалеке.
Совершив похожую ошибку и,снова оказавшись за закрытой дверью,не изменив в себе как такового ничего,человек вспоминает с чего начинал...и вот здесь обычно возникают немые паузы в жизни.
Круг замкнулся.

Спасибо!Рада что тебе понравилось!



Силгар
Спасибки:)

Угу, теперь понятно. Мерси

Эммммм мне кажется или стихотворный размер слегка разный в разных четверостишиях, сбивает, когда читаеш, а так в целом ничиво

добавлено спустя 1 минуту:

+ да и вопще размер не соблюдён, в разных строчках одного четверостишья рахное колисетво слогов и чередование ударений, чесслово сбивает при чтении...

Похоже, по заявкам форумчан ты решила порадовать их новой рифмой - abba.
Ну что ж получилось хорошо .
А если серьезно - мне понравился стих и понравилось очень как ты пересказала то о чем писала. Читая о том, что кому-то непонятно о чем стих, я вспоминаю слова Пикассо: "Многие пытаются понять мои картины. Зачем ? Их надо чуствовать. Ведь никто же не пытается понять дерево. Оно просто растет". Мне кажется , что стихи прежде всего надо чуствовать. Наверняка, никто никогда сразу не поймет все то, что чуствовал или о чем думал автор , кода писал те или иные строки. Но навреняка мы почуствуем в большей или меншей степени отголоски написанного в своей душе (если это кончно написано талантливо и искренне).
Главное чтобы автор отвечал за каждое свое слово и это не было пустыми астрактными образами за которыми остуствуют личные эмоции и переживания автора. Насколько мне известно творчество Just me, -она никогда не грешила пустословием. Просто есть стихи которые меня лично цепляют в большей или меньшей степени.
Показательным для меня является личный пример, когда я полюбив некоторые стихи Й.Бродского , прочитав их первый раз лет 10 назад, только сейчас начал понимать их как мне кажется полно. Может также и стихи Just me мы поймем лет через 10.

Rosalya
Пжалуйста

pR13S7
А вы попробуйте прочитать,а не посчитать,хотя каждому свое))нет так нет.

Alexandr
Можно сказать и так))хотя этот стих был написан раньше,чем поступил совет о том,чтоб попробовать новую рифму.
Пикассо был величайшим человеком,и в данном высказывании я согласна с каждым его словом!Есть вещи которые действительно сложно понять,их надо чувствовать.К слову об объяснении стихов могу обавить цитату Маргариты Пушкиной"Я не объясняю своих работ.Это всеравно что раскладывать радугу"Даже вот сейчас попытавшись рассказать что я имела ввиду в этом стихотворении,я понимаю что в прозе это стало намного проще и как то материалистичнее чтоли,а это то,чего я не люблю,не люблю чтоб стихи можно было потрогать руками и разложить по полочкам.
Никогда не вписываю в стихи слова ниоткуда и просто так,они все имеют определенное значение и несут смысл,часто направленный на эмоциональное восприятие.
Спасибо огромное!Всегда приятно читать тви отзывы,хотя и не уверена что через 10 лет кто то станет поднимать эти стихи,но кто знает кто знает

Just me
я и не считал, просто начал читать, сразу заметил, что как-то тяжко, сбиваюсь, читается как текст,а не как стих, нету чётко заданого ритма, стопы

pR13S7
ясно

pR13S7
Ну во-первых количество слогов может быть разным в разных строка... это абсолютно нормально. Во-вторых... пересмотрела ещё раз.. никаких сбивок нет. В-третьих ты мог иметь в виду то что в некоторых четверостишьях рифма мужская (дарный слог - последний) а в других - женская (ударный слог - предпослений)... ну так это тоже вроде бы не предосудительно.

Вообщем я бы не сказала что читать неудобно. С этим у Джаст Ми как раз всегда всё в порядке было . Даже Риенс не придрался бы

Rosalya
ну не знаю, мне вот было как-то некомфортно читать, хотя того же маяковского с его ломаным слогом и отсутствием рифмы я читаю очень спокойно, хотя это всё субъективно

pR13S7
Ну ну!Вот чего уж точно нет у Маяковского так это ритма и рифмы да и вообще его написание лесенкой это просто самоубийство))так что не знаю как можно умудриться спокойно читать Маяковского и не некомфортно чувстввать себя при обычном размере,простите,загадка

Just me
у Маяковского чёткий рубленый слог, как стук барабана, если можно так выразится Рифма? да она и не нужна если есть чёткая стопа

p.s. в слог Маяковского въехалдалеко не сразу, но зато теперь один из любимых русских поэтов наравне с Блоком

p.p.s. а может я действительно извращенец.....

pR13S7
Ну тогда наверное это закономерность потому что я Маяковского даже на вид не переношу))))