100%я думаю нужно воспитывать не коллективы, а зрителя...который будет за это платить...
| ! | Mirage: |
| Сообения типа "+1" и "100%" нежелательны. Раскрывайте больше своё мнение или высказывайте солидарность при личной встрече. Устное предупреждение. Модеры - не забываем ставить модерские теги |
тут вижу 2 выхода - заинтересовать зрителя хорошими подборками из 3-4 групп умеющих играть или выяснить потребности этого зрителя и так сказать "итти на поводу у публики".Согласен. Лучше брать качеством. 3 группы на концерте - это максимум. А ещё лучще - 2. И обе - умеющие играть, примерно подходящие по стилю, с хорошо отработанным материалом. Тем самым воспитывать у публики вкус к хорошей музыке, тем более, что основная аудитория состоит, насколько я заметил, из подростков. А то им постоянно показывают каких-то оголтелых, вопящих парней, которые на протяжении всего выступления берут три ничем не связанные ноты и они думают, что это и есть настоящая музыка. Тем самым у молодёжи формируются ложные культурные ценности.Mephisto писав:Вот про зрителя Val точно сказал .....пока такого зрителя маловато. Возникает логичный вопрос "А нужно ли это зрителю?"
Где взять столько людей,чтобы составить хотябы 50 групп?Snakkke писав:Sergei
Ну 300 для Одессы не так уж много, просто для этого нужна прослойка населения хотя бы чем то напоминающая средний класс.
Она и является основным потребителем поп-культуры.
Der_Beobachter писав:ыыы... а темка зацепила...
Скорее стоит определиться куда это продвижение и зачемDer_Beobachter писав:
Sergeiможет для начала стоит определиться что же это такое, пресловутое "продвижение"?Проще говоря это дает опыт.Но на продвижении группы никак не сказывается.
...
У нас в городе та же проблема.Der_Beobachter писав:
кстати, заметили как потихоньку подыхает локальная митал-сцена в киеве? народ ходит на фирму, насмотрелся на фирму и местное повидло жрать уже не хочет... места на разогрев "жирной фирмы" попросу продаются организаторами, нивелируя все успехи и заслуги локальных групп... туровые трассы украинских музыкантов стали обходить киев, а в провинции голодная публика тыкает козюли под что угодно с каким угодно звуком, что также снижает необходимость качественного развития ансамблей...
Вот имено.Mephisto писав:Der_Beobachter Ну то что стали обходить Киев есть доля войны между киевскими оргами. И насчет звука на к примеру Суидакре своя история...я не думаю что за час который удалось поработать звукачу с группами кто-то бы отстроил намного лучше.
Не только с этим.VaL писав:
кстате неужели посещаемость на туре Суидакры связана с плохим качеством команд участвующим в туре? плохие записи или исполнение?
если так, о каком качественом росте/перспективах/ наших команд-ботаников или маменькиных пузатиков вы говорите?
Согласен с предыдущим оратором!MALEWICH писав:Согласен. Лучше брать качеством. 3 группы на концерте - это максимум. А ещё лучще - 2. И обе - умеющие играть, примерно подходящие по стилю, с хорошо отработанным материалом. Тем самым воспитывать у публики вкус к хорошей музыке, тем более, что основная аудитория состоит, насколько я заметил, из подростков. А то им постоянно показывают каких-то оголтелых, вопящих парней, которые на протяжении всего выступления берут три ничем не связанные ноты и они думают, что это и есть настоящая музыка. Тем самым у молодёжи формируются ложные культурные ценности.Mephisto писав:Вот про зрителя Val точно сказал .....пока такого зрителя маловато. Возникает логичный вопрос "А нужно ли это зрителю?"
даже при всем плохо отстроенном аппарате мне например была слышна разница между Morrah и Firelake. Это просто как пример....не знаю был ты там или нет.конечно повлияет... появится такая вещь, как борьба за слушателя... понятно, что всё это произойдёт за счёт сопутствующего развития концертной деятельности... пока что публика голодна и из-за этого всеядна... если же будет выбор, то она научится фильтровать откровенное гавно... а потом может и научится фильтровать талант от посредственностей...ты считаешь, что большее количество групп качественно в высшую сторону повлияют на развития движения в целом?
с площадками у нас действительно плохо... а остальное... скажи, в настоящий момент у нас (я имею ввиду одессу) много групп, которым уже нужны лэйблы, дистрибьюция и освещение в прессе? повышенные гонорары? не смеши меня... повышение гонораров может быть обусловлено только одной вещью: количеством зрителей, которое может обеспечить участие группы в концерте... "уровень игры", "качество материала" и прочее - не есть условия гонорара...развитие движения в целом это - создание/увеличение площадок для игры коллективов, создание/увеличение дистрибуционных/др лейблов, повышение уровня исполнения коллективов/материала, повышение гонораров музыкантов, увеличение информационных тематических ресурсов и пр...
повторяю свой вопрос ещё раз? с чем работать? отсутствует структурная единица системы... и называется эта единица - альбом... издаться на украине - не проблема... что останавливает?что я вижу, что колличество команд и так с каждым днём увеличивается, количество ресурсов, акций, концертов тоже увеличивается, количество альбомов или качество демок растёт, гонорары платятся адекватно , т.е. развитие происходит.
ну да, нашли виноватого... зрителя... сука такая, платить не хочет... а за что он должен платить? за корявый дет-митал третьей свежести или не менее корявый совок-хэви от супер-пупер андерграундных исполнителей, которых никто не знает? плять, не смешите меня ещё раз...я думаю нужно воспитывать не коллективы, а зрителя...который будет за это платить...
суидакра вообще-то есть ансамбль третьего эшелона, пусть немецкий и качественный (кстати, хозяйке на заметку: впечатлились как играет немецкий ансамбль третьего эшелона? то-то же).... остальные группы в обойме тоже что ли суперизвестные? кроме того, кто из выступавших в саппорте команд может похвастаться "ликвидностью" материала... всё, извините, даже по стилевым описаниям - музыка позавчерашнего дня....кстате неужели посещаемость на туре Суидакры связана с плохим качеством команд участвующим в туре? плохие записи или исполнение?
именно... спросить именно у зрителя и надо...Вот про зрителя Val точно сказал .....пока такого зрителя маловато. Возникает логичный вопрос "А нужно ли это зрителю?" Rolling Eyes тут вижу 2 выхода - заинтересовать зрителя хорошими подборками из 3-4 групп умеющих играть или выяснить потребности этого зрителя и так сказать "итти на поводу у публики".
ну не думаю, что это так... иначе бы люди не ходили на концерты известных ансамблей, ведь "музыкальная информация" в виде их доступных записей более чем исчерпывающая...Но при этом рассматриваем вариант - когда слушатель стаскивает с инета такую запись, радуется, ему нравится он слушает её регулярно, но по приезду группы думает "а чего на неё идти? Послушаю дома!"...
нельзя не согласиться... с хорошим звуком действительно проблемы... ну а обрыганство - это то, что, кажется, уже неотъемлимо связано с миталом...Вот главные причины по которым я и очень много моих знакомых не ходят на локальные сейшна.
1.Почти всегда ужасный звук и организация.
2.Куча обрыганцев,которые не умеют себя вести и мешают слушать.
3.Длинющий сапорт,который утомляет и который не хочется выслушивать ради одной команды.