Сторінка 7 з 8

Додано: 01 серпня 2009 11:43
Шпир
-- На левом фланге выйдет 5ая дивизия - 12 миллионов, на правом - 6ая дивизия - 12 миллионов, а по центру пустим танки.
-- Что, оба?

Додано: 02 серпня 2009 16:48
Sergei
Hel писав:
Sergei писав:Китай без труда заберет у России Дальний Восток,
Я думаю у России на каждого китайца найдётся по ракете)))
Уже нет.
Нынешняя Россия это не СССР,они пилят сои ракеты,танки и самолеты на лом быстрее,чем производят новые.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Stalker писав:
кстати, чего все прицепились к ядерной войне?
БП может выступать и в других, более локальных ролях....
Ну можно и не ядерную войну рассматривать,но последствия будут такими же,только без радиации.
А если рассматривать техногенные катастрофы,типа чернобыльской,то там вообщем-то и рассматривать нечего,тотальный ппц.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Johnny Rico писав:
Sergei писав:может существовать только в дефектозных фильмах
не только в фильмах и не только дефектозных
Например?
Поделись своими идеями,что будут есть и пить люди,если вода,земля и все остальное будут заражены радиацией?
Про остальное я уже молчу.

Додано: 02 серпня 2009 16:55
Johnny Rico
Sergei писав:Поделись своими идеями,что будут есть и пить люди,если вода,земля и все остальное будут заражены радиацией?
причем тут это, когда ты назвал вполне симпатичный фильм "28 дней спустя" дефектозным?
когда ты забыл о куче разнообразной фантастической литературы на постапокалипсическую тематику
я уже молчу о 1й и 2й частях Фоллаута

Додано: 02 серпня 2009 17:03
Sergei
Шпир писав:-- На левом фланге выйдет 5ая дивизия - 12 миллионов, на правом - 6ая дивизия - 12 миллионов, а по центру пустим танки.
-- Что, оба?
:lol:

Шутка конечно хорошая,но у Китая 9 таковых дивизий,это примерно 2000 танков,а это не так уж и мало.
Сначала конечно пойдет пехота,чтобы пересечь Амур,чего чего,а этого добра у китайцев хватает,а потом уже бронетехника.

Додано: 02 серпня 2009 21:42
Hel
ООО, по 1 танку на каждые примерно 600000 населения Китая - это много. А как они ими управлять будут? по очереди? :mrgreen:
Если не ошибаюсь, у СССР во второй мировой и то больше было.

Хотя, фиг его знает. Китай может и не открывать своих карт. Может там и в 20 раз больше етих танчиков. А ещё разошлют во все страны мира 5 миллиардов китайских игрушечных танчиков из едкой и противной китайской пластмассы, чтобы таким образом деморализовать потомство врага. У них будут ломаться танчики, и дети больше не захотят становиться лётчиками и солдатами, подавят психически :mrgreen:

Додано: 02 серпня 2009 22:49
Шура
Где-где,а в Китае точно все будет хорошо :)

Додано: 03 серпня 2009 11:58
KTO
(Статья опубликована в газете "Вечерний Улан-Удэ" в феврале 1999 г.)

Додано: 03 серпня 2009 18:12
Sergei
Hel писав:ООО, по 1 танку на каждые примерно 600000 населения Китая - это много. А как они ими управлять будут? по очереди? :mrgreen:
Если не ошибаюсь, у СССР во второй мировой и то больше было.

Хотя, фиг его знает. Китай может и не открывать своих карт. Может там и в 20 раз больше етих танчиков. А ещё разошлют во все страны мира 5 миллиардов китайских игрушечных танчиков из едкой и противной китайской пластмассы, чтобы таким образом деморализовать потомство врага. У них будут ломаться танчики, и дети больше не захотят становиться лётчиками и солдатами, подавят психически :mrgreen:
Да,проблема китайской армии в количестве бронетехники и ее моральной устарелости.С самолетами вообще плохо.
Пожалуй только этот фактор и будет сдерживающим,плюс практически отсутствующие ПРО.
Пару авиационных ударов по китайским плотинам и ГЭС и Китаю капец.
Но время идет и все меняется.

Додано: 03 серпня 2009 18:45
Шура
Аж смешно становится - да откуда ВЫ знаете сколько у Китая боевых едениц? Откуда ВЫ знаете как у них обстоят дела с самолетами и ПРО? Из новостей? Вы знаете исключительно то,что хотят,чтоб вы знали,поэтому обсуждать военное положение Китая - как минимум абсурдно. Имхо. :roll:

Додано: 03 серпня 2009 23:30
Adventure
Всю тему не читала, простите..
KTO писав:Сценариве БП(большой пи-ц) и ГП(глобальный пи-ц) может быть реально огромное множество

есть же фильм еще - "Всемирный потоп как предчувствие".

Там много всего рассказывается, в частности, что после, так сказать, потопа - самой пригодной для жизни зоной станет Сибирь +)
Так как там самая мощная литосферная плита и климат изменится в +

Додано: 04 серпня 2009 01:03
Sergei
Шура писав:Аж смешно становится - да откуда ВЫ знаете сколько у Китая боевых едениц? Откуда ВЫ знаете как у них обстоят дела с самолетами и ПРО? Из новостей? Вы знаете исключительно то,что хотят,чтоб вы знали,поэтому обсуждать военное положение Китая - как минимум абсурдно. Имхо. :roll:
Точно количество боевой техники конечно не известно,но приблизительное количество и уровень вооружения известен.

Регулярные ВС около 2 310 000 чел. (в т. ч. 130 000 женщин). Военизированные формирования (народная вооруженная полиция) 1 300 000 чел. Комплектование: по призыву. Срок службы 24 мес. Моб. ресурсы 361,3 млн чел., в т. ч. годных к военной службе 198,4 млн.

СВ: 1 600 тыс. чел., 7 военных округов, 21 общевойсковая армия (44 пехотные, 9 танковых и 6 артиллерийских дивизий), 12 танковых, 13 пехотных и 20 артиллерийских бригад, 7 вертолетных полков, 3 воздушно-десантные дивизии (сведены в воздушно-десантный корпус), 5 отдельных пехотных дивизий, отдельная танковая и 2 пехотные бригады, отдельная артиллерийская дивизия,34 отдельные артиллерийские бригады, 4 зенитные артиллерийские бригады, местные войска: 12 пехотных дивизий, горнопехотная и 4 пехотные бригады, 87 пб, 50 инженерных полков, 50 полков связи. Резерв: 1 000 000 чел., 50 дивизий (пехотных, артиллерийских, зенитных ракетных), 100 отдельных полков (пехотных и артиллерийских). Вооружение: около 9 200 танков (из них 1 200 легких), 5 800 БТР и БМП, 14 200 орудий ПА, 6 500 ПУ ПТУР, 3 000 РСЗО калибров 122, 130, 273 и 320 мм, 15 000 ЗАУ и ПУ ЗУР, 192 вертолета.

ВВС: 420 000 чел. (в т. ч. 220000 - в ПВО), около 4 000 б. с. Самолетный и вертолетный парк: 40 Н-5, 110 Н-6 (Ту-16), 300 Q-5, 2 500 J-6 (МиГ-19), 700 J-7 (МиГ-21), 180 J-8, 65 J-11 (Су-27), 40 Су-30МКК (в боевой состав не введены), 40 HZ-5 (Ил-28), 100 JZ-6, 18 ВАеТрайдент-1 Е -2Е, 25 Ил-14, 2 Ил-18, 15 Ил-76, 17 Ту-154М, 250 Y-5 (Ан-2), 40 Y-7 (Ан-24 и -26), 68 Y-8(Ан-12), 15Y-11, 8Y-12, 6 HY-6, 6 AS-332, 4 Белл 214, 30 Ми-8, 100 Z-5 (Ми-4), 50 Z-9 (SA-365N).

BMC: около 250 000 чел. (в т. ч. более 40 000 ср. ел.). Оперативные флоты: Северный, Восточный, Южный. Флот - эскадры: ПЛ (6), эскортных кораблей (7), МТК (3); учебная флотилия; 16 ВМБ; корабельный состав: ПЛАРБ пр. 092 Ся, 6 ПЛА (1 пр. 200и 5 пр. 091 Хань), 66 ПЛ (2 пр. 039 Сун, 4 пр. 636/877ЭКМ, 20 пр. 035 Минь, 40 пр. 033 Ромео), 21 ЭМ УРО (2 пр.956, 1 пр.054 Люхай, 2 пр. 052 Люйху, 16 пр. 051 Люйда), 41 ФР УРО (6 пр. 053 Цзянвэй-2, 4 пр. 053 Цзянвэй-1, 1 пр. 053 Цзянху-2, 27 пр. 053 Цзянху-1, 3 пр. 053/НТ Цзянху-3/4), 87 РКА (6 пр. 037/2 Хоуцзянь, 26 пр. 037/1 G Хоусинь, 30 пр. 021 Хуанфэнь, 25 пр. 024 Хэгу/Хоку), 15 ТКА пр. 025/026 Хучуань, 139 ПКА (95 пр. 037 Хайнань, 22 пр. 037/1 Хайцзюй, 2 Хайци), 98 АКА пр. 062 Шанхай-2 и 15 пр. 062/1 Хайчжуй, 39 МТК (27 пр. 010 Т-43, 8 Восао, 4 пр. 312), 1 ЗМ Волей, 18 ТДК (8 пр. 074 Юйтин, 7 пр. 072 Юйкань, 3 Шань), 24 СДК (1 пр. 073 Юйден, Юйдао, 22 пр. 079 Юйлин), 13 МДК пр. 074 Юхай, 44 ДКА (36 пр. 067 Юннань, 8 пр. 068/069 Юшинь), 10 ДКВП Цзиньша, 2 УК, 3 ТРС (2 Фусинь, Наныон), 9 ПБ ПЛ (3 Дайянь, Дачжи, 5 Далянь), 2 СС ПЛ, 2 СС, 1 ПМ, 25 ТР, 33 ТН, 53 специализированных судна (в т. ч. 5 КИК, 7 РЗК). 4 ЛВД, 51 БУК.

Авиация ВМС: 26 000 чел., 8 ад (27 an). Самолеты - до 685 (22 Хун-6, около 60 Хун-5, 40 Цян-5, 295 Цзянь-6, 66 Цзянь-7, 54 Цзянь-8, 7 Шуйхун-5, 50 Y-5, 4 Y-7, 6 Y-8, 2 Як-42, 6 Ан-26, 53 FT-6, 16 JJ-6, 4 JJ-7); вертолеты - 43 (63 А-321/Чжи-8, 10 Чжи-9А, 10 Ка-28).

Морская пехота: около 10 000 чел., 1 бригада (батальоны: 3 пб, 1 мб, 1 - плавающих танков, 1 артдивизион), подразделения СпН. Вооружение: танки Т-59, Т-63, БТР, 122-мм орудия ПА, РСЗО, ПТРК, ПЗРК.

БОХР: 28 000 чел., 25 районов, 35 ракетных и артиллерийских полков (ПКРК Хайин-2 и -4, 85-мм, 100-мм и 130-мм орудия).

Додано: 04 серпня 2009 01:49
Шура
Sergei
Тоесть,ты действительно считаешь,что в сети есть актуальная и правдивая информация о боевых еденицах военных сил Китая? 8O :lol:
Ты понимаешь,что это невероятно секретная информация?! Это и есть своеобразная стратегия - вся вода,написанная выше - ни что иное,как то,что Китайские (да и любые другие) ВС ХОТЯТ,чтоб мы читали и ТАК ДУМАЛИ.
Теперь представь,что какое-то государство хочет развязать войну против Китая (не дай Бог,конечно), то ВС КНР распечатают то,что написано и выше или любую другую подобную интернетовскую ахинею и дадут враждующей стороне документ,содержащий все существо их армии? :lol: Мол:"Вот,вся информация о наших вооруженных силах,да вы ее и в Интернете можете везде найти,изучайте-изучайте и будем вовевать!"
С м е ш н о .

Додано: 04 серпня 2009 11:04
KTO
Шура
кота в мешке не утаиш ... военную базу от спутников, шпионов и официальных наблюдателей не утаиш ... есть куча мировых договоров по которым каждая страна обязана сообщать о своих вооружениях ... вот Ирак не сообщал и вот что получилось )) военная база, танковые ангары, взлётные полосы - ето всё отлично просматриваеться со спутников ...
с твоей уверенностью можно заявлять что у Украины есть припрятанные ядерные боеголовки ...

Додано: 04 серпня 2009 11:58
Sergei
Шура писав:Sergei
Тоесть,ты действительно считаешь,что в сети есть актуальная и правдивая информация о боевых еденицах военных сил Китая? 8O :lol:
Ты понимаешь,что это невероятно секретная информация?! Это и есть своеобразная стратегия - вся вода,написанная выше - ни что иное,как то,что Китайские (да и любые другие) ВС ХОТЯТ,чтоб мы читали и ТАК ДУМАЛИ.
Теперь представь,что какое-то государство хочет развязать войну против Китая (не дай Бог,конечно), то ВС КНР распечатают то,что написано и выше или любую другую подобную интернетовскую ахинею и дадут враждующей стороне документ,содержащий все существо их армии? :lol: Мол:"Вот,вся информация о наших вооруженных силах,да вы ее и в Интернете можете везде найти,изучайте-изучайте и будем вовевать!"
С м е ш н о .
Я уже писал,что это не точная информация.но приближенная к действительности.
Приблизительные цифры и показатели всех армий известны всем государствам.
Тем более,что такие страны как Китай покупают вооружение.
Танки и самолеты это не иголка в стоге сена,тем более ядерные ракеты.
Например количество и расположение большинства шахт ядерных ракет,заводы по их производству это уже не секретная информация.
Поэтому российские мобильные пусковые установки как кость в горле у штатов и они от них пытаются избавится любым путем.

KTO писав:Шура
кота в мешке не утаиш ... военную базу от спутников, шпионов и официальных наблюдателей не утаиш ... есть куча мировых договоров по которым каждая страна обязана сообщать о своих вооружениях ... вот Ирак не сообщал и вот что получилось )) военная база, танковые ангары, взлётные полосы - ето всё отлично просматриваеться со спутников ...
с твоей уверенностью можно заявлять что у Украины есть припрятанные ядерные боеголовки ...
+1

Имено это я и хотел сказать.

Добавлено спустя 15 минут 39 секунд:
Johnny Rico писав:
Sergei писав:Поделись своими идеями,что будут есть и пить люди,если вода,земля и все остальное будут заражены радиацией?
причем тут это, когда ты назвал вполне симпатичный фильм "28 дней спустя" дефектозным?
когда ты забыл о куче разнообразной фантастической литературы на постапокалипсическую тематику
я уже молчу о 1й и 2й частях Фоллаута
Про 28 дней спустя я ничего не говорил,потому,что не знаком с этим произведением.
В том то и дело,что эта литература ФАНТАСТИЧЕСКАЯ.Пусть эти фильмы и романы имеют ценность шедевров,но с реальностью они не имеют ничего общего.
Если ты приводишь в качестве аргумента компьютерную игру,то извини,говорить просто не о чем :)


Взять просто Терминатор-4.
Несколько тупых вопросов.
А шо они едят? А откуда они берут еду?
А шо они пьют?
А где берут медикаменты?
Вообще смешно наблюдать как люди прячутся в развалинах и подвалах от роботов.

Додано: 04 серпня 2009 19:29
Johnny Rico
Sergei писав:Про 28 дней спустя я ничего не говорил,потому,что не знаком с этим произведением.
В том то и дело,что эта литература ФАНТАСТИЧЕСКАЯ.Пусть эти фильмы и романы имеют ценность шедевров,но с реальностью они не имеют ничего общего.
Если ты приводишь в качестве аргумента компьютерную игру,то извини,говорить просто не о чем
в качестве аргумента к чему? :? я что, о чем-то с тобой спорил?

и где я говорил, что на игры и фильмы можно ссылаться как на отражение реальности? ты назвал постапокал фильмы/книги/игры - дефектозными. я же возмутился по этому поводу, что есть достойные представители жанра. и все. забудь ты эту технику чтения по-диагонали