Одесский РОК-КЛУБ

RavenouS нее....можешь назвать меня консерватором, но MD - это Edge Of Sanity, At The Gates, Carcass 1993-1996 и др. в случае In Flames как я сказал могу назвать им только первые альбомы, ибо дальше нет там риффов мелодик дэта...также как и DT....правда у последних еще есть Damage Done.

Power? Да как это? Разве они не продолжают дело Helloween/Gamma Ray? - ИМХО мало что изменилось с конца 80-х - начала 90-х в этом направлении.

Ну их до сих пор на западе считают МД...

Популярные журналы может быть в специализированых давно называются Melodic Rock/Modern Metal

З.Ы. Эволюция Мелодик Дэта - Edge Of Sanity/Die Apokalyptischen Reiter....гораздо более яркие примеры...правда последние еще с фолком.

Кстати последний In Flames напомнил мне Auberon...только те были на 5 лет раньше

Mephisto, да, с женским. Она съела мой мОск.

Mephisto
следил за вашими спорами и не смог сдержаться.
Во-первых прочитав все вышеизложенное можно предположить, что чистого мелодик деса сейчас вообще нет.
Во-вторых, с таким подходом нужно каждой группе на нашей Земле, кроме группы Краски, давать какое-то свое, отличное от всех, направление либо стиль (мне сразу вспоминаются кассеты Мун-рекордз, кто покупал тот поймет).

In Flames, DT, At The Gates, Edge Of Sanity, Autumn Leaves, Insomnium, Carcass (причем только! Heartwork), Scar Symmetry, Carnal Grief, Into Eternity, Crimson Death и т.д и т.п. это все Мелодик Дес.
А вот что уже из них СМДМ, Гетенбургский стиль или модерн мЕтал, решать тем кто хочет мелкого расщепления на атомы.

birya писав:(мне сразу вспоминаются кассеты Мун-рекордз, кто покупал тот поймет).

уууууууууу....как же не забыть эти названия сстилей в углах))))

biryaТроо.....

birya писав: Во-вторых, с таким подходом нужно каждой группе на нашей Земле, кроме группы Краски, давать какое-то свое, отличное от всех, направление либо стиль

На самом деле 90% групп попадают под четкое определение с 2-3 стилями. Moon когда писали 5-6 стилей перегибали конечно, ибо 2-3 лишних стиля нужно было еще поискать если вообще присутсвовали, но в целом были правы.

У каждого стиля есть свои отличительные особенности в рифах, их звучании и построении, строе гитар и ритм-секции. Для групп которые играют что-то нечто отвлеченное, если это с гитарами - то скорее основной составляющей будет либо Progressive либо Experimental. Для электроников - Ambient/Noise.

birya писав:Carcass (причем только! Heartwork),

это пащиму же? А как же 96 года албум, Swansong? Такой же мелодик как и Heartwork, даже помелодичней.

КабZон Согласен...а они не веряд

КабZон
Даже не знаю, просто я мало чего слышу в Свансонг общего с десом, пусть даже и мелодик. Какой-то он уж очень легкий, не потому что я Абалденный фанат тяжмета. Я бы скорее его трэшем обозвал... шутю, шутю)))))

yellow_lola писав: ЗАПАДЭНЭЦ ?

Ноу, просто патріот-)

ІнФлеймс рульооззз!!!!

Хирург_Metal писав: ІнФлеймс[/b] рульооззз!!!!

С этим никто и не спорит вроде.

Так дякую вам, люди добрі!

КабZон писав:

RavenouS писав: "The Jester Race" – 1996
"Whoracle" – 1997
"Colony" – 1999
"Clayman" – 2000
"Reroute To Remain" – 2002
"Soundtrack To Your Escape" – 2004
"Come Clarity" – 2006

2yellow_lola, от эти качни, это лучшее у флеймсов, имхо

Все, что после Clayman вообще трудно назвать металлом. Все эти понятия типа Модерн-метал, ню-метал являются ничем иным, как откровенной альтернативной музыкой, слегка припрвленной тяжестью, как у тех же позеров Слипнот и т.п. У Фридена был проект Passenger, там пусть и выпускал бы пар. А так, столько лет мною уважаемую группу, превратил в обычную коммерческую дребедень. Позор. Личное мнение.