Эх уж эти бабы... =)

Зубная_Фея

какая злая и неадекватная

ну хорошо,руководствуемся подсознанием.ну хорошо,биология преобладет.
а разве это плохо? разве матушка Природа настолько тупа,что создала бездарное существо,котрое только то и делает, что мешает мужчине жить? О_о
ты обижаешь природу

руководствуетесь биологией, подсознанием - это просто мечта!

с ним ещё можно работать, с биологией НЕТ!

это не плохо, это грустно, а вы ещё тут о каких то "личностях" говорите, не улыбайте меня.

я не обижаю Природу, это вы сами себя обижаете и ограничиваете, дальше носика ничего не видя.

что ты знаешь о женской любви и преданности? наверное,тебе попадались исключительно сволочи.

не, куколка, имею дела только с умными и красивыми женщинами, так у меня повелось, так было всегда, притяжение подобного, слыхала о таком эффекте?

но какими бы они ни были рас-самыми - всегда остаются биологическими программами.

конечно,и поэтому девушки бросали дома и уходили вслед за своими любими на край света...

ага, ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ если любимые отвечали всем их биологическим запросам, а так НЕТ!

ну не доверяй, закрывайся. так и помрешь, не разделив ни с кем настоящей любви...

я всегда открыт, глупышка, иначе бы не был тут и вообще.

разделял и не раз я настоящую любовь, но как я и говорил - жаль не я придумал - "любовь это психическое расстройство, вызванное дисбалансом электро-химических реакций в головном мозгу человека".

и кстати любовь длится только 3 года, это так - на заметку, если не знаем.

все претензии Природе опять же.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Don`t Dream Of Women Cause They Only Bring You Down

DIO

вот так правильно, слушал в ковер-исполнении Blind Guardian

VocalisT
Хорошо, если по-твоему женщина биологическая программа, то:
1) кто тогда мужчина - ошибка природы??
2) что по твоему должна чувствовать девушка, когда ей говорят такие вещи..?
3) как по твоему мы с сестрами (

) должны реагировать не твои посты?
З.Ы. "Любовь - это слово, которое придумали русские, что бы не платить за секс деньги" (с) моя мама, ога

1. зачем сразу обзываться?

мужчина как вид, да-да, ВИД!

- это Охотник, это Эксперементатор! На нём Природа обыгрывает новые вариации генокода, он первым проходит новые опробации, прежде чем они попадут к женщине, женщина - это сокровище (то что скрывает, сохраняет) Скарб, это консервативный пол, в его задачу входит сохранность текущего кода.

в одном фильме по ОРТ про генетику один учёный привёл хорошую иллюстрацию - если на каком то этапе эволюции у человека должен был бы появиться хвост, то он появился бы сначала у мужчины, и пройти могли миллионы лет прежде чем этот хвост появился бы у женщин, потому что пройдя опробацию - стало бы ясно что хвост прижился и он нужен, но если бы опять же по эволюции хвост бы отпал, то прошло бы ещё миллион лет прежде чем хвост отпал бы у женщин.

Мужчина - Первопроходец! Это Рыцарь

эволюции, он принимает весь удар на себя оной.

не будь этой "ошибки" Природы - были ли вы вообще?

Не нужно забывать как женщина появилась на свет!

2. умная девушка хорошо должна себя чувствовать! обычно так и бывает.

потому что это Правда, и плохого лично я ничего не написал, а то что вы себе додумываете - это не ко мне.

3. пунтк № 2, + вам это нравится, начнём с этого

лёгкий раззадор идёт вам на пользу, более того - когда я по ходу копировал какие-то тесты или статьи подобной титульной в этой Теме - то многие женщины на иных форумах наоборот с неподдельным удовольствием спрашивали "а кто я по этим признакам"?

например такая фишка как "какое женщина животное"

хорошая мутка - с юмором, бабам нравится.

а я так вообще пишу всё строго научно, просто живым и весёлым языком, и вам это нравится.

З.Ы. - фигня неинтересная.

...А так смотрю (судя по по некоторым постам), что есть люди обеих полов, которые считают, они - мужики (женщины), лучше(умнее) женщин (мужиков).

В общем - начинается обливание грязью лиц другого пола.

NGC292 писав:...А так смотрю (судя по по некоторым постам), что есть люди обеих полов, которые считают, они - мужики (женщины), лучше(умнее) женщин (мужиков).

В общем - начинается обливание грязью лиц другого пола.

где увидел?

с моей стороны всё чётко в рамках реалий, да и сестринство тоже не особо мне может противостоять ... ну они же девочки.

VocalisT
то, что мы девочки - еще не показатель.
бывают такие барышни, шо и мужика за пояс заткнут

зачем размахивать красным флагом и кричать "Все мужики козлы!!!!", если:
1) это и так общеизвестная истина

2) далеко не все знают разницу между "мужчиной" и "мужиком", и часто по ошибке причисляют себя не к той категории

И вообще - сиськи правят миром, так что расслабтесь и получайте удовольствие. от дискуссии.

Алла писав:VocalisT
0. то, что мы девочки - еще не показатель.

0.5. бывают такие барышни, шо и мужика за пояс заткнут

0.75. зачем размахивать красным флагом и кричать "Все мужики козлы!!!!", если:

1) это и так общеизвестная истина

2) далеко не все знают разницу между "мужчиной" и "мужиком", и часто по ошибке причисляют себя не к той категории

3. И вообще - сиськи правят миром, так что расслабтесь и получайте удовольствие. от дискуссии.

0. показатель

0.5 бывают, и что?

0.75. да, зачем?

1. бред, проблема в том, что вы так думаете именно в вас и вашей сестре.

очень плохо, что женщины не понимают что как правило ВСЕ проблемы в меж-половике именно из-за них и ТОЛЬКО из-за них.

почему? а просто! таже биология и модель поведения, + отсутствие от природы аналитических способностей, дабы поразмыслить - "а чё так?".

вот и всё, посему ничего умного кроме вышеуказанного "лозунга" и придумать не можете.

2. а женщина хорошо знают эту разницу?

в русском языке в эпоху древнерусского единства термин "мужик" означал уменьшённое от "муж", то кто солиден, кто решает большие дела, короче статус социальный это означало.
"Великие Мужи" - надеюсь все об этом слышали? Люди, занимавшиеся великими делами от Наук и Искусств до Политики и Экономики.

а мжуиками называли тех, кто занимался всем остальным, как правило крестьян.

Вот с тех пор и повелось. Мужик в его исконном понимании далеко не самый приятный термин, он уничижительный.

Но иногда он нужен, чтобы показать самцовость, Охотника, человека, могущего отринуть всю социально-культурную шелуху цивилизации и показать что он в первую очередь Зверь!

в некоторых фильмах это удачно используют!

3. фигня! жопы правят миром!

VocalisT писав: 1. бред, проблема в том, что вы так думаете именно в вас и вашей сестре.

очень плохо, что женщины не понимают что как правило ВСЕ проблемы в меж-половике именно из-за них и ТОЛЬКО из-за них.
2. а женщина хорошо знают эту разницу?
Мужик в его исконном понимании далеко не самый приятный термин, он уничижительный.

Но иногда он нужен, чтобы показать самцовость, Охотника, человека, могущего отринуть всю социально-культурную шелуху цивилизации и показать что он в первую очередь Зверь!

3. фигня! жопы правят миром!

1. я канешно по жизни склонна винить во всех своих проблемах себя, но, пожалуй, отрицать вину мужчин - это уже слишком

например, если муж ужасно ревнив и не выпускает жену из дома - виновата, выходит, опять женщина?
мне кажется, что в проблемах пары виноваты оба партнеров, и не надо тут валить все на женщин, которые исчут проблемы на свою голову и вечно что-то усложняют!

2. силу мущина должен показывать своими поступками, победами, добычей, а не словами, к тому тами унизительными.
Мужики (которые козлы) - прототип - в лаптях и с синей пьяной рожей, в современном моем понимании - особи мужского пола, обладающие тремя главными функциями - выпить, закусить и всунуть. Вторая еще спорно-альтернативная.
Про настоящих мужчин глаголить не буду. Они как приведения - все знают, как они выглядят и как должны себя вести, но видели их только счастливые единицы

3. вопрос спорный и весьма деликатный...

Алла писав:1. я канешно по жизни склонна винить во всех своих проблемах себя, но, пожалуй, отрицать вину мужчин - это уже слишком
например, если муж ужасно ревнив и не выпускает жену из дома - виновата, выходит, опять женщина?
мне кажется, что в проблемах пары виноваты оба партнеров, и не надо тут валить все на женщин, которые исчут проблемы на свою голову и вечно что-то усложняют!

2. силу мущина должен показывать своими поступками, победами, добычей, а не словами, к тому тами унизительными.
Мужики (которые козлы) - прототип - в лаптях и с синей пьяной рожей, в современном моем понимании - особи мужского пола, обладающие тремя главными функциями - выпить, закусить и всунуть. Вторая еще спорно-альтернативная.
Про настоящих мужчин глаголить не буду. Они как приведения - все знают, как они выглядят и как должны себя вести, но видели их только счастливые единицы

3. вопрос спорный и весьма деликатный...

1. ну зачем крайние примеры? к тому же я не абсолютировал, но назвал существующую платформу.

просто суть в том, что мужчины как правило СТРЕМЯТСЯ познать женскую душу, а женщины мужскую как правило НЕТ!

твоя подпись вообще нетленочка на этом фоне.

и в большинстве случаев женщины искренне полагают, что в мужском мозгу происходят точно такие же процессы как и в женском, а потом ещё более искренне удивляются когда видят что не-а, что мы видим всё иначе.

но об этом я уже писал и не раз.

например, если муж ужасно ревнив и не выпускает жену из дома - виновата, выходит, опять женщина?

отчасти может быть, но это индивидуально, крайний пример.

и не надо тут валить все на женщин, которые исчут проблемы на свою голову и вечно что-то усложняют!

\

хорошая, но так ведь и есть!

2. да-да-да

особи мужского пола, обладающие тремя главными функциями - выпить, закусить и всунуть. Вторая еще спорно-альтернативная.

точно-точно

ты думаешь я защищаю такое быдло?

Про настоящих мужчин глаголить не буду. Они как приведения - все знают, как они выглядят и как должны себя вести, но видели их только счастливые единицы

ой да ладно ... есть они, но сильно вы их цените?

3. скажем так - миром правит много частей женского тела!

да и мужского тоже.

чушь. бред. идиотизм. не собираюсь принимать чью то сторону потому что это откровенно глупо.

КаМпоТ писав:чушь. бред. идиотизм. не собираюсь принимать чью то сторону потому что это откровенно глупо.

ну-ну, лучше ведь ходить в темноте?

причем тут ходить в темноте? то что я не собираюсь поддерживать этот бред не означает что мне нечего сказать а называть молчание - неведением, смешно. иногда лучше промолчать

КаМпоТ писав:причем тут ходить в темноте? то что я не собираюсь поддерживать этот бред не означает что мне нечего сказать а называть молчание - неведением, смешно. иногда лучше промолчать

иногда лучше на форуме не регестрироваться или не заходить.

ты вот раскидываешься - "бред, чушь, идиотизм", а что конкретно ты называешь этими словами?

ни я, ни противостоящее мне сестринство пока бреда, чуши и идиотизма не написали! всё пока в рамках меж-половика.

как-то оскорбительно ты звучишь, а раз не хочешь ничего говорить - то зачем так всё называть?

VocalisT писав:ты вот раскидываешься - "бред, чушь, идиотизм", а что конкретно ты называешь этими словами?

то о чем вы сейчас спорите. это примитивно и глупо. как можно судить об интеллекте человека исходя из его половых признаков? вы никому ничего не докажите, это бессмысленно.

VocalisT писав:как-то оскорбительно ты звучишь, а раз не хочешь ничего говорить - то зачем так всё называть?

я звучу далеко не оскорбительно. я так все назвал потому что откровенно надоели ваши споры.
как по мне так у тебя черезчур завышена самооценка на счет твоей гениальности.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

VocalisT писав:противостоящее мне сестринство

хех)) звучит как будто ты воин в вритульных звездных войнах))

то о чем вы сейчас спорите. это примитивно и глупо. как можно судить об интеллекте человека исходя из его половых признаков? вы никому ничего не докажите, это бессмысленно.

про интеллект тут вообще ни разу даже не упоминалось, тем более спорилось.

здесь речь шла о совсем других вещах, но ты их видимо не заметил, а был бы более проницателен - ещё кое-что увидел бы.

а вообще тебя же никто не заставляет это читать

как по мне так у тебя черезчур завышена самооценка на счет твоей гениальности.

про меня в этой теме вообще не было ни слова, что за личный наезд?

один я уже пропустил мимо глаз, а так напрягает.

я же не отзываюсь о тебе, уже хотя бы потому-что НЕ ЗНАЮ.