Одесский РОК-КЛУБ

абсурд, ещё раз повторю - это ЗАЯВЛЯТЬ, что что-то абсурдно, самому при этом не иметь никаких теорий.

Я например могу сказать что твоё существование абсурдно и даже доказать это, при этом это будет абсурдно именно в том случае если ты докажешь обратное.
На данный момент ты не способен опровергнуть одну из теорий об ангелах, поэтому ты не можешь говорить что это абсурд, ты можешь говорить - "не верю, не знаю, не интересно" и прочее, а вот докажешь или хотя бы представишь иную теорию тогда можешь делать попытки на такие громкие заявления как "абсурд" - это раз.

летающих слонов никогда не было в истории человечества, а кони были - это два.

Тема такая специфическая) Честно говоря,думала прочитать тут несколько другое. Насчет души ,придерживаюсь позиции агностика.В основном у себя выделяю два направления мыслей : 1) после смерти-небытие; 2) если люди везунчики и религии не полностью врут,то можно расчитывать на увлекательную загробную жизнь или что-то подобное.
В позитивные моменты жизни-хочется жить,даже после смерти-жить,сохранив сознание и желательно память о прошлой жизни и личностные приобретения(хочется считать,что душа есть). А в моменты уныния- хочется умереть и забыться,мысли типа:"да пропади оно все пропадом.."(хочется считать,что души нет,а сознание всего лишь продукт деятельности мозга).

VocalisT

современная религия предполагает, что душа это некая отдельная субстанция, которая может существовать без человеческого тела. т. е. можно рассматривать ее, как некий отдельный организм. я так не думаю.

вот мне пришло в голову что как и всякий организм - душа должна состоять из элементов. после смерти она должна распадаться на эти частицы и служить строительным материалом для схожих образований. более того, она должна терять и прибавлять эти частицы в процессе своего существования по аналогии с клетками тела. как известно ни одна из клеток тела ребенка не доживает до старости организма. полный оборот с заменой клеток происходит в течении 7-ми летнего периода. вот и душа, как любая материальная форма, по логике событий, должна распадаться после смерти. предположительно в течении пресловутых 40-ка суток. следуя той же логике, душа сама по себе болеть не может. ибо для восприятия боли необходимы датчики-рецепторы, шлейфы нейросвязей, и процессор-мозг, который обрабатывает информацию полученную от них. отрежь себе палец и он какое-то время будет жить. но вот боли то он чувствовать не будет. боль будешь чувствовать ты.

ничто ниоткуда не берется и никуда не девается - это общеизвестно. однако круговорот веществ в природе не предполагает, что элементы соединяются в прежнем составе и форме. так что, если кто надеется после смерти попасть в теплое и приятное местечко, то он круто обломается

выражение: "душа ушла в пятки" имеет свою логику? если она действительно гнездится в крови и лимфе. т. к. при испуге кровь приливает к ногам, чтобы бежать.

мне интересно твое мнение по поводу другого явления. а именно духа. дух и душа - это, как известно, разные вещи. но если по поводу механизма действия души у меня сложилось какое-то определенное мнение, то с механизмом духа сложнее. если вкратце, то дух это это то, что "вдыхает" жизнь в человеческое тело. т. е. он прямо взаимодействует с душой? организует алгоритм по которой строится душа? вроде как ДНК?

ну или вот еще. вернемся к душе. количество частиц в природе по идее всегда одинаково. можно ли объяснить то, что организмы измельчали в процессе развития тем, что их стало количественно больше? или и того дальше. если принять за правду то, что люди когда-то жили по 1000 лет, то можно ли следуя этой логике объяснить то, что что сейчас этот срок составляет макс. ~ 100 лет, тем что организмов стало в десятки раз больше?

таксказатьЗаратустра
зе_ваэй_аут, ты вернулся чтоли ?

Добавлено спустя 22 минуты 14 секунд:
или это реинкарнация котика ?

нет. я это я. это может подтвердить ВокалисТ например, или Патриот, если вычислит, что я это я

таксказатьЗаратустра писав:VocalisT

современная религия предполагает, что душа это некая отдельная субстанция, которая может существовать без человеческого тела. т. е. можно рассматривать ее, как некий отдельный организм. я так не думаю.

вот мне пришло в голову что как и всякий организм - душа должна состоять из элементов. после смерти она должна распадаться на эти частицы и служить строительным материалом для схожих образований. более того, она должна терять и прибавлять эти частицы в процессе своего существования по аналогии с клетками тела. как известно ни одна из клеток тела ребенка не доживает до старости организма. полный оборот с заменой клеток происходит в течении 7-ми летнего периода. вот и душа, как любая материальная форма, по логике событий, должна распадаться после смерти. предположительно в течении пресловутых 40-ка суток. следуя той же логике, душа сама по себе болеть не может. ибо для восприятия боли необходимы датчики-рецепторы, шлейфы нейросвязей, и процессор-мозг, который обрабатывает информацию полученную от них. отрежь себе палец и он какое-то время будет жить. но вот боли то он чувствовать не будет. боль будешь чувствовать ты.

ничто ниоткуда не берется и никуда не девается - это общеизвестно. однако круговорот веществ в природе не предполагает, что элементы соединяются в прежнем составе и форме. так что, если кто надеется после смерти попасть в теплое и приятное местечко, то он круто обломается

выражение: "душа ушла в пятки" имеет свою логику? если она действительно гнездится в крови и лимфе. т. к. при испуге кровь приливает к ногам, чтобы бежать.

мне интересно твое мнение по поводу другого явления. а именно духа. дух и душа - это, как известно, разные вещи. но если по поводу механизма действия души у меня сложилось какое-то определенное мнение, то с механизмом духа сложнее. если вкратце, то дух это это то, что "вдыхает" жизнь в человеческое тело. т. е. он прямо взаимодействует с душой? организует алгоритм по которой строится душа? вроде как ДНК?

ну или вот еще. вернемся к душе. количество частиц в природе по идее всегда одинаково. можно ли объяснить то, что организмы измельчали в процессе развития тем, что их стало количественно больше? или и того дальше. если принять за правду то, что люди когда-то жили по 1000 лет, то можно ли следуя этой логике объяснить то, что что сейчас этот срок составляет макс. ~ 100 лет, тем что организмов стало в десятки раз больше?

принято, ясно, одобрено.

Дух скорее всего нечто другое.

VocalisT
Случайно наткнулся на это видео)Спешл фор ю!!
http://www.youtube.com/watch?v=lhVQi_Ks ... re=related
Тут толстый дядя подробно все объясняет!!

На сколько мне известно, в крови живут эритроциты, тромбоциты и лейкоциты.
В лимфе клетки лейкоцитарного ряда тоже обитают)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин_—_гриб

pR13S7 писав:http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин_—_гриб

ээ, стыдно делать некорректные ссылки

___________________

Интересно написал о том, что такое душа и дух в одной из своих книг Геннадий Петрович Малахов.

Кому интересно могу написать, если интересно, бо писать вручную 2 листа книги от фонаря не буду.
Написано в контексте Кармы и конкретно в момент зачатия, собственно из написанного можно сделать логический вывод - почему же всё-таки секс не направленный на продолжение рода греховен и почему греховна мастурбация (мужская так уж точно).
Хотя об этом там и не написано (вроде, я просто ещё дальше не прочитал), просто это анализ и вывод.
Ясно почему некоторые фундаментальные направления религий осуждают секс просто ради удовольствия.
То есть на это есть вполне научное объяснение.
Становится понятным почему Бог наказал Онания.
Хотя есть и другая версия - более простая, дескать за непослушание.
Но узнав о позиции Малахова - появляется другая версия.
Хотя это не позиция Малахова в чистом виде - он просто доносит индийско-тибетские знания доступно для русских людей.

VocalisT
в чем она некорректная ?

в чем она некорректная ?

тем что нераспарсилась нормально.
тему не читал отвечу картинкой

Мега Заяц писав:тему не читал отвечу картинкой

ага, картинка,
а ещё когда-то её назвал один мужик в прямом эфире по телефону сексуальной,
от то-то баба удивилась этому!

VocalisT

VocalisT писав:Интересно написал о том, что такое душа и дух в одной из своих книг Геннадий Петрович Малахов.

Пойди и сдай на макулатуру эту туфту!
А на полученные деньги,купи учебники:"Физика","Химия" и "Биология"!!!Толку будет в 1000 раз больше!

VocalisT писав: Ясно почему некоторые фундаментальные направления религий осуждают секс просто ради удовольствия.

А там не написано чем грозит половое воздержание для человека в расцвете сил?)
Чем чревата буря гормонов в крови)
И почему человек как вид способен к зачатию круглый год, а точнее - каждый месяц?

Карма - это, безусловно, хорошо, но тестостерон - вещь довольно-таки материальная и способная оказывать влияние на практически все физиологические процессы в организме мужчины.
Равно как и прогестерон в организме женщины)