Одесский РОК-КЛУБ

VocalisT писав:Это идиотизм вообще пользоваться поиском у браузера

А если у меня хром и я пользуюсь гуглом?

А чем отличается сайт поисковика от встроенного тулбара?

По сабжу, на дизайн вики не обратил особого внимания. Опять же, на странички попадаю с поисковика гугла, ну поменялся дизайн, читать от этого труднее не стало, а большего мне и не надо.

Hel

А чем отличается сайт поисковика от встроенного тулбара?

Да ничем Наш "эксперт" как всегда громко пукнул в лужу

В 90% случаев если что то надо узнать юзаю гугл, иногда вики, в основном если какой то незнакомый термин расшифровать надо и считаю в этом ракурсе википедию вполне серьезным источником заслуживающим доверия , а по остальным вопросам или если есть сомнения - есть гугл

Гугл же сам не содержит информации как таковой - он лишь ссылается на неё.

VocalisT писав: Это идиотизм вообще пользоваться поиском у браузера, я уже молчу, что они (обозреватели) пытаются нахально всунуть туда поиски от всякой фигни как ICQ, QIP и иже с ними.

Я такое посылаю на 3 буквы со старта. Единственное - Гугл бар поставил, ибо Гугл - "хлеб мой" и юзается практически ежеминутно

по-моему, название темы несколько далеко от ее сути. Может, стоит переименовать ее в "считаете ли вы Википедию достоверным источником информации?"

Mirage писав:по-моему, название темы несколько далеко от ее сути. Может, стоит переименовать ее в "считаете ли вы Википедию достоверным источником информации?"

там есть момент,
вики***ы требуют всегда после опубликовании статьи - ссылку на авторитетный источник информации. Иначе статью стирают.
Так что тут даже какая-то игра смыслов получается в названии.

Mirage
Нет, это разное.
Достоверность может хромать на любом ресурсе, никто ж не застрахован.
А вопрос именно в авторитетности.
Для сравнения, если я скопирую статью и напишу источник sdilfuvb.com, то мне могут сказать "а хто они, шо они, мы таких не знаем, и статье твоей не верим"
Либо я напишу источник ru.wikipedia.com, и мне скажут "а, да знаем, в принципе, на этом сайте инфа проверяется, мы ей доверяем и вообще уважаем вики как таковую"

Hel писав:Гугл же сам не содержит информации как таковой - он лишь ссылается на неё.

Ну а тут уже перекрестные ссылки играют.