Сторінка 4 з 8
Додано: 05 квітня 2009 16:23
летящаяНаМетле
влияет СОЦИУМ и его ПРОЯВЛЕНИЯ. Интернет сам по себе не существует - это тоже проявление социума. Как и телевидение. Как и все остальное....мода например. Вопрос не в телевидении - вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ЗАЩИЩЕН ОТ ВЛИЯНИЯ СОЦИУМА - и до какой степени он способен фильтровать подаваемую извне информацию? что коренным образом зависит от восприятия мира как такового. Что почти на 99 процентов зависит от воспитания. А воспитание в свою очередь зависит от того, как воспитывались воспитуемые..
\
я согласна. Но ведь ни ты, ни я не скажем о том, что от воспитания это зависит на 100 процентов. А раз есть риск, значит есть несовершенство.
Я лично уверенна (надеюсь, оправдать свои же надежды на себя), что мои дети будут воспитываться тщательно и внимательно к такого рода проявлениям в обществе, но мне лично было бы спокойней, если бы я ТОЧНО знала, что никакая херня по ТВ или др. СМИ не заставит моего ребёнка напрягаться от недоумения или ужаса. Да, в этом деле тоже существует теория "развития иммунитета", да, нельзя беречь психику ребёнка до предельной степени (когда он, увидев что-то "запретное", просто впадает в шок с непривычки). Но мне хотелось бы иметь максимальную возможность самой решать, что и когда мой ребёнок увидит, узнает и т.д. На сегодняшний день, увы, это невозможно. Ну... будем решать проблемы по мере поступления) но это не есть очень хорошо.
Додано: 05 квітня 2009 21:34
Vincent_Dream
летящаяНаМетле писав:но мне лично было бы спокойней, если бы я ТОЧНО знала, что никакая херня по ТВ или др. СМИ не заставит моего ребёнка напрягаться от недоумения или ужаса.
а ты научи его воспринимать это фильтруя все еэто дерьмо либо вобще не смотреть на это

Додано: 06 квітня 2009 14:14
Хирург_Metal
Ггг апокалиптическая тема)
Додано: 06 квітня 2009 17:23
Sally
вы еще груз 200 посмотрите)......вот это аморалка блин...
Додано: 08 квітня 2009 14:41
летящаяНаМетле
"Груз 200" - какой-то дурацкий фильм, и не показатель вообще ни чему на самом деле. Ни плохому, ни хорошему.
а ты научи его воспринимать это фильтруя все еэто дерьмо либо вобще не смотреть на это

да, я понимаю. Так и собираюсь, само собой. Но читайте внимательней:
мне было бы спокойней, если бы не было
лишних процентов вероятности того, что моё чадо будет подвержено дурной информ. атаке.
Додано: 09 квітня 2009 19:49
Der_Beobachter
мне было бы спокойней, если бы не было
лишних процентов вероятности того, что моё чадо будет подвержено дурной информ
митла, а вот теперь пожалуйста предложи чёткую формулировку "дурной информации"... предложи, как фильтровать контент?.... что можно, а что нельзя?
Додано: 09 квітня 2009 20:55
Шпир
пфф... вполне достаточно не показывать неприкрытые трупы на месте преступления, жертв изнасилований и следственные эксперименты с инсценировкой убийства, ну это минимум.
Додано: 09 квітня 2009 21:17
Der_Beobachter
Шпир, а то же самое, но в кино - можно?
Додано: 09 квітня 2009 22:21
Шпир
Der_Beobachter
для таких приколов в США например есть категории фильмов. чётко всё расписано
Додано: 10 квітня 2009 13:11
летящаяНаМетле
митла, а вот теперь пожалуйста предложи чёткую формулировку "дурной информации"...
Бииииоооо, вот тебе ТРИ ПУНКТА:
- жестокость
- порнография
- насилие
На тотальность я бы не претендовала (в некоторых случаях может повлечь за собой ущемление свободы личности, свободы слова и т.д.), но по максимуму ограничить данные виды информации от поступления в общественные уши, глаза и мозги как следствие - это да.
Остальная информация - это уже не такая проблематика для воспитательного процесса.
Додано: 10 квітня 2009 13:40
Tinker Bell
летящаяНаМетле
Хочу заметить, что ребенка надо не ОГРАЖДАТЬ от таких вот вещей - а РАЗЬЯСНЯТЬ ему, ПОЧЕМУ это неадекват.....ограждение от посторонних влияний при воспитании неизменно вызывает излишнее любопытство. Если же обьяснять что и как - то такого не произойдет.
Додано: 10 квітня 2009 14:19
Der_Beobachter
Шпир
для таких приколов в США например есть категории фильмов. чётко всё расписано
ты не ответил, можно или нельзя?
летящаяНаМетле
Бииииоооо, вот тебе ТРИ ПУНКТА:
- жестокость
- порнография
- насилие
это не формулировка... до сих пор нет чёткой юридической формулировки того, что есть порнография.... а уж жестокость - это вообще настолько абстрактно и размыто.... даже в детских сказках полно этой самой жестокости.... так что из твоего желания "оградить своё чадо" чётких правил никак не получается.... декларация - это хорошо, то это просто слова в пустоту... практическая реализация невозможна...
Додано: 10 квітня 2009 14:34
Шпир
Der_Beobachter, я имел в виду что можно, НО для каждого фильма, который содержит насилие-жестокость и т.п. должна соответствовать категория, на которую детишек не пускают;)
Додано: 10 квітня 2009 14:34
летящаяНаМетле
Ооооой блин, пошла демагогия.
Во всяком случае, если оч хочется разобраться по полкам, попробуйте прислушаться просто к себе: не обращали внимания на то, что существуют вещи, которые одинаково плохо переносятся (вызывают неприязнь и т.п.) большой массой людей одновременно? Я уже говорила, что все мы одинаково устроены.
Вот и всё.
Додано: 10 квітня 2009 15:16
Der_Beobachter
Шпир, на телевидении фильмы тоже промаркированы... да и где будут показывать трупы и жертв сексуального насилия, а не зайчат и ежат тоже понятно сразу из программы передач... так что можно детишек точно так же не пускать к телевизору как и в кино...
летящаяНаМетле
это не демагогия.... это поиски пути реализации... а вот с ними, как показывает и твоя реакция, трудно...
мы разные.. и плохо переносим разные вещи... но самое главное - внутреннее ощущение неприязни у кого-то - не повод для запрета...