Одесский РОК-КЛУБ

КаМпоТ
не поверишь, некоторым взгляда мало

а вообще .. ты прав, Костя
и боже упаси .. не говорила о тебе как о простом смертном

Прист, мы с тобой братья )))

Этико-интуитивный интроверт - "Гуманист" (Достоевский, INFJ)


)))))))))))))

DarkHeavy
А я то думал я один такой буду Нет поводане выпить!

MiM писав:дело в том, что вся эта информация не имеет никакого отношения к действительности
и уж тем более к науке

могла бы поспорить .. но не буду. Соционика - действительно наука. Не веришь? Юзай гугл)

Ожидал, что тему зафлудят более основательно

Проходил два раза тест (на типирование, как мне сказали это небло похоже), первый раз оказался Этико-сенсорным экстравертом, во второй раз Интуитивно-этический экстраверт. Разница между тестированием примерно два года.

Интересно конечно же типироваться, знать о себе "правду". Ещё интереснее обсуждать других вооружившись подобными знаниями
Друг у меня есть, смышлёный парень такой, пошел учится на "психолога", непомню как точно его факультет назывался. Неокончил он учебу. Отчасти из-за того, что полученные в институте знания ему стали мешать жить. Как? А вот как: знания свои, вот типа этих соционицеских, начал он применять при общении с девушками. Всё вроде неплохо, всё вроде получается, галочки ставит в тетрадке всё больше и больше. А потом, за пивом он расказывает мне как ему это осточертело - начинаешь разговор с ней, а уже знаешь что она скажет наперёд. Никакой интриги. Уныло и грустно.

Имхо ненужные знания.

Сори если расказ получился сбивчивым или тупым , писал незадумываясь

Murkie писав:Соционика - действительно наука.

читай внимательней , я вообще-то говорила не о соционике, а о конкретно данном тесте

MiM
ты не уточнила какая именно информация: соционика или сам тест
Да, тест действительно верный не во всех случаях, но в большинстве, как показала практика. Естественно на почве одного теста наука не может вырости. Ты хотела всем это сказать? Я думала, ты говоришь о более серьёзных и широких понятиях, так как это итак очевидно, ничего нового в технологии "тест - наука" и быть не может ..)

хм....мне выдало Ваш социотип: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот".....
ну проценто 85-90 там один-в-один про меня)А по-поводу всех этих тестов:лично для меня информация полученная из каких-либо тестов на определение личности в какой-то мере полезная,но никак не руководство к познанию других людей и мира)

пока был забанен читал и изучил подробней..
имхо бред полнейший. во-первых там вопросов как кот наплакал, а во-вторых четко ответить на то рассудительный ты или импульсивный очень сложно. Разве человеку не свойственна двойственность? лично я запинался при ответах..да и цель у соционики довольно странная

Vincent_Dream
кстати да. а были ещё и пары вопросов на которые можно было расставить точечки довольно противоречиво. Например пары:
мысли-чувства
и
сердце-мозг

во-первых, это не одно и то же? не о том же спрашивают? а во-вторых выбрать "Сердце" и "Мысли" - значит противоречить одним ответом другому.

это может все и правда, не отрицаю того факта, что это может быть интересно, но лишать себя интриги в общении с людьми, загоняя человеческие отношения в таблицы и статистику, расставляя все по полочкам - это не по мне. даешь спонтанность и неоднозначность:)

Johnny Rico
вот нифига кстати))) как раз поправка на то, что все люди разные не дает 100%ной гарантии того что человек определенного типа поступит так то и так то. Лично мне во всяком случае не стало жить скучнее. Даже наоборот, окружая себя "нужными" людьми, с которыми отношения складываются, получаешь просто кайф)
В то же время от кого то другого перестаешь требовать или ожидать тех или иных вещей... потому что человек просто не может дать тебе это... как то проще начинаешь относится к такого рода вещам.

Очень странно было бы , еслибы такой тест выдал не то что хочешь ты. Слишком субъективно. Естественно мне он выдаст обо мне те характеристики,которые я отмечу галочками (только распишет подробнее). На многие вопросы очень тудно ответить, или же хочеться ответить 50/50. В разных ситуациях я действую по-разному.
Кстати, сегодня прошла этот тест и тест из темы Вокалиста. Результаты различаются. И это не в течении 2-х лет, это в течении одного дня.
SaGoth
По типам и по полочками нельзя разделять людей (нет, конечно можно, но врядли получитьс0.
А когда ты делишь людей на типы, ты уже естественно ожидаешь от них определённого поведения, акцентируешь внимание на том, что подтвердилобы твои слова и наблюдения. (например если я скажу , что девушки , которые ходят в красном - агрессивны, приведу пару аргументов, случаев из жизни или истории , Я и те кто мне поверит, увидев и пообщавшись с девушкой в красном обязательно найдут в ней признаки агрессии. ) Так и твой друг, сделал наблюдение и предположил дальнейшее поведение . При дальнейшем общении заметил выделил из девушки признаки, подтверждающие его наблюдения, а что не подходило неосознанно пропустил мимо ушей. И это нормально.

Murkie писав:Соционика - действительно наука. Не веришь? Юзай гугл)

достаточно открыть википедию, чтобы увидеть:

На данный момент соционика не является научной, а представляет собой набор гипотез, появившихся при относительно субъективном наблюдении, анализе и интерпретации поведения людей.

могу добавить, что все знакомые мне лично люди, всерьез верящие и применяющие по жизни эту лабуду (простите, если кого обижаю, но такое мое личное мнение) - им все эти псевдонаучные наблюдения никак не помогли стать в жизни счастливее, улучшить отношения с окружающими, познать себя и т.д., а скорее наоборот.

гг, тест маленький - поэтому можно проходить - не напряжно

я вот - Интуитивно-этический экстраверт - "Советчик" (Гексли, ENFP).


Что это такое я читать не стал , ибо много букав , а времени очень мало.)

Думаю что не в зависимомти от результатов - я человек хороший , даже если это расходиться с чьим то мнением )