а нетуЯ тоже не боюсь. Если спикерсимулятор хороший:)Zoster писав:И из-за того, что знаю как должна звучать гитара- не боюсь играть в линию.
Не все люди понимают язык математики. Обычно принято оперировать словами попроще, ибо объяснить человеку, допустим, гуманитарному, языком математики, физики, химии и прочая, какие процессы происходят в катушках звукоснимателей будет сложно.Мега Заяц писав:если подумать - можно выписать в столбик возможные параметры звучка, и поразмыслить что влияет на что.. и все вопросы отпадут
А ты объясни математическим языком ученику, что такое исскуственный флажолет, рахъясни с физической точки зрения, как он вынимается, с анатомической - как ставить медиатор на струну правильно, чтобы он прозвучал и расскажи ему, вконец афигевшему от такого технического (абсолютно ненужного ему) потока информации, который ему совершенно негде применить, что только так нужно обучать гитаристов, и что каждый гитарист (басист, барабанщик, клавишник) обязаны знать квантовую физику, теорию относительности Эйнштейна и что без знания основ ядерной теории человек не способен даже, нет, не имеет права подходить к любому музыкальному инструменту.Мега Заяц писав:описывать математическим языком или вообще звуковыми терминами тут непринято...
такому человеку это и не нужно. Другое дело что такой человек сам лезет в физику(в лучшем случае) и хочет поспорить с другим знатоком, например: "дело не в выходе а в жирности" по-вашему жирность от выхода не зависит? а если зависит, то обьяснять 'каким образом' не нужно?ибо объяснить человеку, допустим, гуманитарному, языком математики, физики, химии и прочая, какие процессы происходят в катушках звукоснимателей будет сложно.
Вот в этом заключатся суть мышления Мегазайчика)) сесть считать в столбик, чтоб погрязнуть в вычислениях гармоник, нарисовать сотню графиков, шоб все втыкали - а тем, кто не прошарит, сказать. что они не труLead писав: каждый гитарист (басист, барабанщик, клавишник) обязаны знать квантовую физику, теорию относительности Эйнштейна и что без знания основ ядерной теории человек не способен даже, нет, не имеет права подходить к любому музыкальному инструменту.
пусть даже люди играют сколько-то там лет....Lead писав:А ты объясни математическим языком ученику, что такое исскуственный флажолет
а как еще обьяснить что такое искуственный флажолет вместо того чтобы сказать - что ставится палец на величину кратную длинне струны, тем самым убираются некоторые гармоники и так далее.. ты скажеш чтоли - "примерно вот около хамбакера надо поставить пальчик тут и получается "мегокрутой звук как у зака вайлда""причем тут это. надо самое простое - волновую теорию.. чтобы этот музыкант знал что он делает, что струна помимо своей рабочей частоты несёт еще кучу обертонов и так далее. то как работает хамбакер хоть на пальцах...Lead писав:обязаны знать квантовую физику, теорию относительности Эйнштейна и что без знания основ ядерной теории человек не способен даже, нет, не имеет права подходить к любому музыкальному инструменту.
уважаемый ! вы наверное не слышали историй про то что раньше девушки думали что беременеют от поцелуев, поэтому трахались не продохраняясь ))Lead писав:перед поцелуем с девушкой
для синтеза звука в жанрах типа эмбиента и индастриала ты думала как то иначе делается ??Лианна писав:сесть считать в столбик, чтоб погрязнуть в вычислениях гармоник
Тут речь идёт о выходе и о тембре. Согласись, это разные вещи.Totemaher писав:по-вашему жирность от выхода не зависит?
Херня полнейшая...чтоб играть МУЗЫКУ надо иметь ТАЛАНТ И УШИ....Мега Заяц писав: надо самое простое - волновую теорию.. чтобы этот музыкант знал что он делает, что струна помимо своей рабочей частоты несёт еще кучу обертонов и так далее. то как работает хамбакер хоть на пальцах...
А для общения о музыке надо оперировать МУЗЫКАЛЬНЫМИ ТЕРМИНАМИ...которых, судя по всему, ты и не знаешь - поэтому лепишь свою волновую теорию где угодно - вплоть до игры на гитаре) какая нахуй волновая теория? ты чо - реально думаешь, что Иоганн Себастьян Бах заморачивался на таком?Мега Заяц писав:для общения о технике, надо оперировать техническими терминами.
Для этого - да...и все равно надо иметь ТАЛАНТ И УШИМега Заяц писав:для синтеза звука в жанрах типа эмбиента и индастриала
Но это тем не менее - ТЕОРИЯ МУЗЫКИ а не математики. А между музыкой и математикой есть некоторые отличия...если ты еще не заметил этого)Мега Заяц писав:в целом - вся теория музыки это сплошная математика. что натуральный строй, что равномерно темперированный - все считаются отношениями, логарифмами и так далее ))
Ыыыыыыыыыыы...нимагу удержацо, шоб не привести ишшо раз эту прекрасную цитату)))Lead писав:Слушайте и дальше мнение тех, кто не выступает, кто не сравнивал лично аппараты, но зато тех, кто умеет математически и физически объяснить, что такое волновая теория.
Зачем нам житейский и сценический опыт? На*ер его! Даёшь теоретическое объяснение!
нетЛианна писав:А для общения о музыке надо оперировать МУЗЫКАЛЬНЫМИ ТЕРМИНАМИ...которых, судя по всему, ты и не знаешь - поэтому лепишь свою волновую теорию где угодно - вплоть до игры на гитаре) какая нахуй волновая теория? ты чо - реально думаешь, что Иоганн Себастьян Бах заморачивался на таком?
их уважаю. во многом согласен с нимиНохер, ТониАлиен