Сторінка 3 з 9
Додано: 11 березня 2011 01:05
Kommynist
Блин, ребят, не говорите про теорию струн, а то я чувствую себя тупым.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Ладно, я спать. Кто-нибудь, подежурьте за меня, а? Good night, sweet ОРК!
Додано: 11 березня 2011 01:10
Doctor_DRagON
А что без Бога никак нельзя творить добро или прощать? Да, можно желать попасть куда угодно. Но всерьёз полагать, что ты попадёшь туда - это глупо.
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Я тебя повеселил Kommynist. Я знаю. Но я не хочу тратиться на объяснения очевидных вещей. Наука не подразумевает никакого бога. Вы либо придерживаетесь последних идей и открытий науки. Либо верите в Бога. Это ваше дело. Но если вы в своём мозжечке совмещаете науку и бога - то вы таки идиот. Больше я ничего тут писюкать не буду.
Додано: 11 березня 2011 01:17
Трамонтан
Doctor_DRagON, я не только совмещаю, я выходит знаю в науке больше тебя... фактов, но все же... т.е. у тебя ни бога нет ни науки
я все еще идиот? хочешь я признаю? мне не сложно, а вот тебе признать дико сложно, что ты не прав, ведь как же... очевидно же (с)
ты не докажешь, тебе даже оперировать нет чем
Додано: 11 березня 2011 01:22
Tinker Bell
Doctor_DRagON писав:Наука не подразумевает никакого бога.
Ну наука на то и наука,чтобы подвергать все сомнению...а вот искусство как раз предполагает наличие бога...средневековое так вообще утверждало прямо и не двусмысленно об этом...
Doctor_DRagON писав: Вы либо придерживаетесь последних идей и открытий науки. Либо верите в Бога.
А почему это нужно противопоставлять? каким образом наличие или отсутствие бога может быть увязано с открытиями науки?
Doctor_DRagON
Ты пока что не доказываешь - ты говоришь - а это не одно и то же...
");
-->
хотя лично я тоже как-то склоняюсь к мысли что бога нет)))но мысль еще не есть прямое доказательство чего бы то ни было
Додано: 11 березня 2011 01:24
Ольга
кстати, по поводу того, что "наука не подразумевает никакого Бога", доктор технических наук, профессор Виктор Вейник доказал обратное, например.
"Почему я верю в Бога" книга называется.
Додано: 11 березня 2011 01:25
Tinker Bell
Ольга писав:"Почему я верю в Бога" книга называется.
Ну этой книгой он только доказал, что
он лично верит в бога - но не доказал, что бог есть.
Додано: 11 березня 2011 01:30
Ольга
Он доказал (вернее "установил факты", так корректней),о существовании невидимого тонкого мира.
Додано: 11 березня 2011 01:35
Tinker Bell
Существование каких бы то ни было тонких миров никоим образом не доказывает существование бога.
Додано: 11 березня 2011 01:37
DiMM
Ура !!! В недрах нашего уютненького снова слышиться елейный религиозный скулеж ))))
Мы таки снови истину ищем ??? ))) Похвально то как ))
Doctor_DRagON писав:Я взялся? Это ты меня вынудил. Причём очень толсто так. Но вынудил. Я задал вопросы. И хочу услышать на них ответы. никто ничего толково не ответил. Что я должен доказывать ? Бога нет - это очевидно. В б-га верят только идиоты, корыте нуждаются в надежде, и хотят думать, что после смерти они попадут в рай, а не то, что их тело будет гнить в земле, и черви отложат в их глазницах личинки, блеать! Людям нужна надежда. Им нужно уповать на то, что бог им поможет в трудную минуту и верить в то, что если хорошо попросить чего-то у высшей силы - она обязательно поможет. Да, всё круто. Но бога нет. Я думал это очевидно для людей, живущих в 21-ом веке, а не в 15-ом.
Как бэ подписываюсь ))
ЗЫ
Да блеять, я скАтина и безбожник !!!!

Додано: 11 березня 2011 01:42
Трамонтан
DiMM, у меня нет ни одной предпосылки чтоб думать как вы в2ем
я все жажду чтоб мне пояснили, приобщили к очевидному... но в ответ что-то все вялое\невнятное\невпопад
Додано: 11 березня 2011 01:42
Ольга
Tinker Bell писав:Существование каких бы то ни было тонких миров никоим образом не доказывает существование бога.
Ну, скажем так, это была "аннотация в двух словах", изначально он занимался, если память не изменяет, аномальными явлениями, а потом пришел к доказательству существования Бога, во всяком случае, теория интересная и по моему тоже имеет право на существование.
Додано: 11 березня 2011 01:44
Tinker Bell
Если даже исключить возможность хорошенечко просить у высшей силы каких-то благ или не благ - неважно, один фиг) - то возможность взывать и потребность взывать к богу - также не является доказательством существования означенного бога - как не является доказательством и отсутствия этого самого бога). Не думаю, что доказательства существования или несуществования бога можно основывать на поведении людей...для доказательства той или иной позиции в данном вопросе должны быть какие-то другие аргументы - ну вот хотя бы научные свидетельства...
DiMM писав:я скАтина и безбожник !!!!
Фи, какой нехороший)
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Ольга писав:теория интересная и по моему тоже имеет право на существование.
Любая теория имеет право на существование - речь не об этом, а о прямых доказательствах....коих какбэ пока что не видать)) и не только в этой теме))
Додано: 11 березня 2011 01:46
DiMM
Трамонтан
А что для тебя есть бог ??? Как ты ему поклоняешся ?? И ему ли ??
Думай )))
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Tinker Bell
Это все моя поганая натура ))))
Додано: 11 березня 2011 01:47
Трамонтан
DiMM, что есть "поклонятся" я тебе что, сатанист или старовер какой-то, нашел слово тоже мне
Бог тот, кто создал ОМ
и то, к чему ты ведешь никак не доказательство
DiMM писав:
Tinker Bell
Это все моя поганая натура ))))
прааааина, из шарикова получится только шариков
кстати за Гигера плюсик... все забываю...
Додано: 11 березня 2011 01:50
Ольга
Tinker Bell писав:Любая теория имеет право на существование - речь не об этом, а о прямых доказательствах....коих какбэ пока что не видать)) и не только в этой теме))
Ну, я какбэ никаких прямых доказательсв существования или отсутствия Бога и не предоставлю, например))