Одесский РОК-КЛУБ

LeXX писав:не вижу в этом ничего плохого - да, это скорее деструктивно, чем конструктивно по своей природе, но, в принципе, чем это отличается от, например, танцевального конкурса, где пары в итоге кружатся по залу и так или иначе отбивают друг другу ноги нахрен?

С позиции сугубо материальной - нет ничего плохого. Да и материальной, только в случае поверхностного обзора, не углубляясь в детали того, что культура оказывает управляющее воздействие.

LeXX писав:А ты никак не отдыхаешь?

Отдых - это смена деятельности. Я всегда отдыхаю.

LeXX писав:у тебя достаточно спокойная жизнь

Опять же - нет неуправляемых процессов. Моя жизнь - объект управления. Я - субъект управления. Менеджеры поймут, остальные прогуглят основную схему управления и тоже сразу поймут. Конечно, моя жизнь спокойная для меня - ведь я ею управляю.

Чего и всем желаю - управлять своей жизнью.

LeXX писав:у тебя пофигизм куда более прокачан

Прокачан, но не могу сравнить с твоим, ведь не знаю тебя лично.

Scherstein писав:Отдых - это смена деятельности. Я всегда отдыхаю.

смена деятельности - хорошо. Но, честно говоря, мне после тяжелого рабочего дня, где мне все подряд трахали моск и дико тупили, и, например, еще сверху репетиции, на которой не получилось сделать то, что хотели, и еще какой-нибудь неприятной новости, ну уж как-то совсем хочется что-то расфигачить в клочья... хоть пару бутылок грохнуть - пусть потом самому все стекла и убрать, но тяга к деструкции присутствует в плохом настрое.

LeXX писав:смена деятельности - хорошо. Но, честно говоря, мне после тяжелого рабочего дня, где мне все подряд трахали моск и дико тупили, и, например, еще сверху репетиции, на которой не получилось сделать то, что хотели, и еще какой-нибудь неприятной новости, ну уж как-то совсем хочется что-то расфигачить в клочья... хоть пару бутылок грохнуть - пусть потом самому все стекла и убрать, но тяга к деструкции присутствует в плохом настрое.

Значит, ищи чего не так в твоём управлении твоей жизнью - и корректируй

Чем выше качество управления твоей жизнью - тем лучше твоя жизнь. Критерии "хорошести" жизни задавай сам, по своему произволу. Твоя жизнь - тебе решать, что для тебя хорошо.

Да тут такая фигулина получается, как в универе прям... "Сначала ты работаешь на зачетку, потом зачетка работает на тебя". Я максимально увеличиваю качество своей жизни всеми доступными способами, естественно... но, какбэ, и всякие концерты со слэмами входят в эти способы. Что означает, что для меня оно хорошо и годно - не потому, что "круто и принято", я какбэ вполне четко могу объяснить, почему мне нравится, если сверху было недостаточно =) Поэтому меня немного... даже не то, чтобы сильно задевает, скажем так - интересует твое утверждение, что "истина вот там-то" и "слэм - животное говно и вы все не люди". Не совсем сочетается с твоим же высказыванием здесь, что каждый какбэ выбирает сам, что для него хорошо (с коим я уж согласен на 100500%).

Scherstein писав: Итог: клубное музло воспитывает блядство.

Особенно у парней

На дискотеках более чем достаточно нормальных и парней и девушек)

Baks
Согласен, дело не в клубном музле. В самих клубах - возможно, но, опять же, выбор каждого, как себя вести.

Scherstein писав:моя жизнь спокойная для меня - ведь я ею управляю.
Чего и всем желаю - управлять своей жизнью.

Знаешь - ты мне прямо слово в слово напомнил бессмертные строки))

"); -->

-- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто
же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
-- Сам человек и управляет, -- поспешил сердито ответить Бездомный на
этот, признаться, не очень ясный вопрос.
-- Виноват, -- мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы
управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть
сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в
самом деле, -- тут неизвестный повернулся к Берлиозу, -- вообразите, что вы,
например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так
сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого...
-- тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого
доставила ему удовольствие, -- да, саркома, -- жмурясь, как кот, повторил он
звучное слово, -- и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме
своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы,
чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к
гадалкам. Как первое и второе, так и третье -- совершенно бессмысленно, вы
сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно
полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в
деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более
никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек
соберется съездить в Кисловодск, -- тут иностранец прищурился на Берлиоза,
-- пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что
неизвестно почему вдруг возьмет -- поскользнется и попадет под трамвай!
Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли
думать, что управился с ним кто-то совсем другой? -- и здесь незнакомец
рассмеялся странным смешком.

И -

Относительно так называемого слэма и моша на концертах - хочу напомнить про танцы африканских племен. А также упомянуть о том, что наше сознание - всего лишь тоненькая пленка, прикрывающая собственно зверя в нас....Все пляски такого рода, как под бубен шамана - так и под современные группы - просто дают порезвиться этому самому зверю) а сознание и культура - это не более чем клетка, которая за предыдущие века хоть и окрепла - но тем не менее не устранила то, что внутри.

LeXX писав:интересует твое утверждение, что "истина вот там-то" и "слэм - животное говно и вы все не люди". Не совсем сочетается с твоим же высказыванием здесь, что каждый какбэ выбирает сам, что для него хорошо (с коим я уж согласен на 100500%).

Очень даже сочетается. "Не люди" тоже имеют право выбора, если уже судить такими критериями. Правда, "нелюди" это неправильное слово; правильное - люди с животным строем психики.

Вот человек и выбирает сам, в меру своих знаний.

Кто не знает методологию, тот заложник того, кто её знает.

Я выбрал развитие в себе доминирование человечного психотипа. Да, мне пришлось от много отказаться - сам же был типа музыкантом, было несколько групп, сольный проект. Но по мере познания, как оно работает, и с приходом чёткого понимания того, что культура оказывает основное управляющее воздействие на воспитание детей и подростков (да и взрослых тоже) и что, по аналогии с шахматами, король любой нации - это её дети, будущее поколение, стало понятно: если бы я рос в другое культурное время - то и вкусы у меня были бы другие. Опять же: нет неуправляемых процессов. И, отказавшись от этого всего, вдруг оказалось, что без влияния оного на мою жизнь мне же живётся лучше. Выбирайте сами. Моё дело: донести информацию о том, что может быть альтернативная позиция сложившемуся стереотипу восприятия мира. И что нет неуправляемых процессов.

Возможно, занужу я этой фразой, но надеюсь, что её запомнят. Меня забудут, а фразу запомнят. Когда толпа расширяет свои знания, она перестаёт быть толпой и становится народом. А управлять нравственно воспитанным и интеллектуально развитым народом в безнравственных целях - не получится.

Baks, ну вот вижу в каждой строке желание подвздёрнуть. Чем вызвано такое желание, а?

Лианна писав:Относительно так называемого слэма и моша на концертах - хочу напомнить про танцы африканских племен. А также упомянуть о том, что наше сознание - всего лишь тоненькая пленка, прикрывающая собственно зверя в нас....Все пляски такого рода, как под бубен шамана - так и под современные группы - просто дают порезвиться этому самому зверю) а сознание и культура - это не более чем клетка, которая за предыдущие века хоть и окрепла - но тем не менее не устранила то, что внутри.

Убитый религией мозг на подобное обычно отвечает так: "Я произошёл от Бога. А те, кто произошёл от обезьяны, любят пляски в духе африканских племён, и содержат в себе зверя". Как ни странно, но это всего лишь проявление доминирующего животного психотипа. У кого животный психотип не доминирует, тому и пляски то не нужны

Scherstein писав:У кого животный психотип не доминирует, тому и пляски то не нужны

Животное в начале жизни доминирует у ВСЕХ....если младенца поместить в волчье логово - то вырастет волкоподобное существо (если не сожрут) - кстати , есть преценденты такого случая. Более того - животное никуда не девается из человека - оно просто уходит вглубь, под корочку воспитания , образования и прочих признаков цивилизации. Когда человек танцует, ест, трахается (простите))), отдергивает руку от открытого огня, спит - в нем доминирует исключительно то самое животное. Инстинкт продолжения рода, инстинкт самосохранения - это все животное. А вот программирование на джава или сочинение акростихов - это то, что над животным. Но животное в любом случае сильнее. В этом надо отдавать себе отчет - и позволить себе разумное сосуществование внутри этих начал - а не бороться с ним и запихивать куда поглубже, а потом уверять всех, что ты -то как раз и не животное, потому что , дескать - победил) нифига не победил. Ты просто убедил себя в том, что победил - а животное затаилось внутри и просто подождет удобного случая...и чем дооьше оно будет ждать, тем сильнее будет последующий выплеск.

Scherstein писав:Правда, "нелюди" это неправильное слово; правильное - люди с животным строем психики.

Животное присутствует во всех - просто у кого-то это более заметно - а кто-то тщательно скрывает)

Scherstein писав:Убитый религией мозг на подобное обычно отвечает так:

Религия тут вообще не причем. Твои предки тоже не были архангелами, как и тех, кто слемится.

Scherstein
к тебе вопрос: тоесть ты хочешь чтоб все ходили равным строем, были с очень высоким айкью, ходили с толстыси томиками чего-нибудь и реагировали на всё как роботы,дружной улыбкой? Я представила и поняла о чём говорила Ритимк Блэйз.))

Почему ты так не любишь животных? Я могу тебе скинуть несколько познавательных передач, где поднимаеться вопрос о наличии сознания у животных.
Собака - животное, готовое на самопожертвование, Животные плачут, радуются, у них есть некое чувство справедливости. А человек и так занимаеться всякой фигнёй типа науки.
Вот помню ты говоил про этапы развития психики (кстатит откудова такая информация? Я могу насочинять тоже немало чего, могу создать свою секту, в которой никто не будет даже подозревать что это секта). Тоесть переход на следующий уровень психики предполагает "снос" прошлого уровня подчистую? Почему не каждый уровень идёт в качестве надстройки над предыдущим, и просто его хорошо дополняет.

Кстити после дискотеки, секса в туалете, смертельных доз алкоголя, некоторые люди возвращаються на работу (общественно полезную работу) , учёбу и могут там быть самыми лучшими людьми. Птому что у них может быть развито чувство справедливости, разум. Они могут сделать такие открытия, о которых даже не мечтал последний морализатор.
Кажеться я могу посидев пару часов попровергнуть всю ту теорию о строях психики, причём красиво и чётко. Только нужно время, значит это я сделаю чуть позже.ждите. Сорри, кажеться я не в ту тему кинула ответ, но мне могу сейчас её найти, только что проснулась ,ще по буквам не сильно попадаю..уф..

Scherstein
1. Я живу исключительно для себя. Я эгоистичная, эгоцентричная сволочь, которой нравится отдыхать и жить так, как хочется, а не так, как по идее надо бы жить человеку высокой культуры. Мне срать на высокую культуру, и на низкую тоже, в сущности. Могу пойти посмотреть офорты Гойи - а могу и на быдлоконцерт в Вознесенск сорваться просто потому, что узнал о нем за достаточное количество времени до начала и могу доехать - пусть даже там нет ни одной интересной мне команды, но мне захотелось сорваться куда-то и мне это в кайф.
2. Животные - это не плохо, как по мне. Опять же, есть тупые животные, которых я не люблю, но себя я считаю животным достаточно умным для того, чтобы заслужить собственное уважение, а больше ничего и не надо, ИМХО.
3. Собственно, я предпочитаю все делать на полную катушку, поэтому везде нужен какой-то баланс. Если я выкладываюсь на работе, в группе и т.д. - то при этом я должен и отрываться на полную, иначе гармония уходит. Конечно, везде надо иметь разумные пределы, но это как бы само собой разумеется.

Какой из этого можно сделать вывод? Я - не человек? Или я - не Настоящий?..

LeXX
Ты молод и прекрасен

Baks
Вот и я так считаю

Лианна писав:Ты просто убедил себя в том, что победил - а животное затаилось внутри и просто подождет удобного случая...и чем дооьше оно будет ждать, тем сильнее будет последующий выплеск.

Ну зачем всё за других решать?

Я как раз никого не убеждал, и себя тоже. Со всем, кроме предложений, в которых определяется обо мне что-то за меня, согласен. Дополню, акцентируя: у человека присутствуют все психотипы. Вопрос в том, какой будет доминировать.

Otshelnica писав:ты хочешь чтоб все ходили равным строем, были с очень высоким айкью, ходили с толстыси томиками чего-нибудь и реагировали на всё как роботы,дружной улыбкой?

Та же категория: за меня решили, чего я хочу

Прочитав это предложение - честно, даже не стал утруждаться, читать последующую часть сообщения. Хотите так считать: пожалуйста: абсолютизм - тоже присущ человеку, куда уж

LeXX писав:Животные - это не плохо, как по мне

Не плохо. Плохо, когда человек - животное.

LeXX писав:Вот и я так считаю

Сам себя не похвалишь - ходишь что обосраный

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Baks, где ответ на мой вопрос, или будут только попытки протрололошить меня?

Scherstein
Я никого не троллю

Не знаю что ты там увидел в моих маленьких и незамысловатых сообщениях

Одесский РОК-КЛУБ

Элитарность искусства. Мифы и реальность.