Додано: 28 липня 2010 04:25
Scherstein:
Как точку зрения и, возможную теоретическую версию развития ситуации – принимаю!
Не в качестве контр аргументации, а, дополняя и развивая тему, хочу акцентировать внимание на том, что сценарий, изложенный Вами, действительно может иметь место быть но, только в том случае если мы будем моделировать его с учетом относительно-максимального уровня миропонимания потенциального (отечественного) слушателя-потребителя. Другими словами, Вы сейчас судите по себе (в положительном аспекте этого утверждения).
На самом деле, на наш взгляд, сегодня (не взирая на относительную информациооную свободу) в массах превуалирует более низкий уровень миропонимания, что свидетельствует с одной стороны о бурно протекающей очередной фазе махрового материализма в нашей «отечественной цивилизации», а с другой то, что сегодня сама модель миропонимания среднестатистического человека-потребителя (этой «цивилизации») представляет собой по объёму что-то не больше «футбольного мяча» или «пивного галона» с соответствующей относительно небольшой внутренней эгрегоро-полярностью.
Так что, при правильно дозированном количестве и регулярной дозагрузке энергии-информации от нравственного эгрегора – эгрегору субкультуры… и наоборот… получаем – поступательный рост объёма внутреннего мира среднестатистического потребителя, и как результат увеличения его системы миропонимания хотя бы до размеров «дирижабля». Главное в этом процессе не передозировать! И только тогда, когда через время «футбольный мяч проснётся дирижаблем», САД будет готов говорить с ним исключительно на языке нравственного эгрегора.
А пока, увы, «Нахер нужно!» - это то, что в искусстве называется «нисхождением ради поступательного достижения сознанием способности к восприятию этого искусства"...
Как точку зрения и, возможную теоретическую версию развития ситуации – принимаю!
Не в качестве контр аргументации, а, дополняя и развивая тему, хочу акцентировать внимание на том, что сценарий, изложенный Вами, действительно может иметь место быть но, только в том случае если мы будем моделировать его с учетом относительно-максимального уровня миропонимания потенциального (отечественного) слушателя-потребителя. Другими словами, Вы сейчас судите по себе (в положительном аспекте этого утверждения).
На самом деле, на наш взгляд, сегодня (не взирая на относительную информациооную свободу) в массах превуалирует более низкий уровень миропонимания, что свидетельствует с одной стороны о бурно протекающей очередной фазе махрового материализма в нашей «отечественной цивилизации», а с другой то, что сегодня сама модель миропонимания среднестатистического человека-потребителя (этой «цивилизации») представляет собой по объёму что-то не больше «футбольного мяча» или «пивного галона» с соответствующей относительно небольшой внутренней эгрегоро-полярностью.
Так что, при правильно дозированном количестве и регулярной дозагрузке энергии-информации от нравственного эгрегора – эгрегору субкультуры… и наоборот… получаем – поступательный рост объёма внутреннего мира среднестатистического потребителя, и как результат увеличения его системы миропонимания хотя бы до размеров «дирижабля». Главное в этом процессе не передозировать! И только тогда, когда через время «футбольный мяч проснётся дирижаблем», САД будет готов говорить с ним исключительно на языке нравственного эгрегора.
А пока, увы, «Нахер нужно!» - это то, что в искусстве называется «нисхождением ради поступательного достижения сознанием способности к восприятию этого искусства"...