Додано: 24 березня 2010 14:47
VocalisT
что там тебе заметно?))) мне за 20 лет не заметно, а ему за два месяца заметно
что там тебе заметно?))) мне за 20 лет не заметно, а ему за два месяца заметно
заметно движение к лёгкой форме авторитарии,PsychoQueen писав:VocalisT
что там тебе заметно?))) мне за 20 лет не заметно, а ему за два месяца заметно
левые взгляды - это характерно для большинства людей ибо естественно.
На самом деле есть серьёзная проблема между женщинами и политической властью!
Я бы даже ради чистоты политических взглядов упростил бы право голоса для женщин.
Почему?
Потому что тут работает психо-биология.
Женщины инстинктивно выбирают не самого умного или даже самого красивого (например на пост Президента в президентской республике (то есть где власть Президента очень велика), а самого сильного психо-социально, даже не физически.
Сильный лидер, умеет внушить силу и власть окружающим и женщины к нему тянутся.
При этом он может быть как раз скромных физических данных и не очень красив на лицо, а про ум я вообще не говорю - потому что никто его реально проверять не будет.
Отсюда имеет место быть большой процент вероятности, что как раз почти всю женское население инстинктивно выбрете такого человека, который на самом деле не сильно можт быть будет разделять самые правильные взгляды и платформы.
Лучший пример это В.В. Путин.
В силу определённых обстоятельств, закулисных механизмов, и в дальнейшем мощного зомбирования + особенности уклада жизни в России - всё это конечно привело эту личность к высшему посту в гос-ве и удержало его по сей день + немаловажную роль именно сыграла его жёсткая позиция по всем вопросам, которая так инстинктивно привлекла к себе симпатии российских женщин, вылившиеся затем в социальные акции и мощный пиар, дескать о том - "такого как Путин" или "я хочу Путина" и прочее.
Ясно, что политика - но эта политика не держалась бы если бы не было предпосылок и личной харизмы данного персонажа.
Таким образом - разговор об абсолютной демократии с женским полом практически невозможен.
Месяцок назад примерно состоялся разговор раздражённый с 2-мя взрослыми бабами-медиками, лет в район так 40-ка,
где по их позиции Янукович это хорошо и не потому что он так хорош, а что например Тигипко ещё "зелёный".
Для меня это было неожиданностью - какой нафиг "зелёный"?
У него такой мощный опыт, ему уже 50 лет и прочее - самое то для премьер-министра.
Ан нет, по их соображалкам он типа ещё "пацан" в политике.
Ясно, что для лично тебя и подруг твоего поколения - Тигипко это как раз этакий почти себе эталон зрелого мужчины, которому вы бы хотели отдаться всем естеством без оглядки.
Я не лично об этом человек говорю - а вообще об образе, статусе, сути.
Но для баб старше вас вдвое - это ещё "мальчик" не как для жизни, а как вот типа для политики.
Если бы человек, подобный Тигипко - внешне, голосом, манерой держаться, своими социальным статусом вдруг стал бы в ключевой выборной позиции на роль вождя - без сомнения большинство женщин отдало бы ему голоса, несмотря на весьма потенциально опасную его платформу (например с задатками диктатуры).
Чего стоит феномен Гитлера, взявшего Германию как бабу.
Но там ещё всё круче было - мистерия, истерия, животный магнетизм, внушаемая звериная власть и сила в подсознании женщин и мы видим на хрониках как бабы сходили с ума от его появления, все хотели быть беременными от него и многие просто кончали от его "проповедей" на митингах.
Отсюда - мне видно почему у женщин есть тяготение к авторитарии + почему ради чистоты соревнования политических концепций женщин нужно лишить права голоса.
Хотя бы для эксперемента и тогда станет видна чистая картина политических настроений в обществе.
Это не демократично, но прагматично, ага и ты не любишь это слово.