Ты же пару постов назад писала что все - стадоurgo писав:Не забывайте,люди настолько уникальны,что неизвесно что и от кого ожидать!!!
я еще хотела сказать, что большая часть людей - неважно, однородны ли эти люди или совершенно разные - все люди, то есть большая их часть слышит только то, что ХОЧЕТ слышать - и почти не слышит того, что говорят...а если и слышат)) то убеждают себя в том, что они этого не слышали вовсе 
И если критика высказана в доброжелательной форме, то она принимается за одобрение - хотя критикующий зачастую имеет в виду диаметрально противоположное. когда совершенно незнакомые люди становятся жестокими противниками или наоборот, верными соратниками из-за какой-то ерунды) которая по существу не важна ни той ни другой стороне. В связи с чем лично я пришла к выводу, что не стоит критиковать ничего, что не имеет значения лично для вас...кто знает, по какую сторону баррикад можно оказаться в следующий раз Поэтому стараюсь удерживаться от критики вообще) хотя получается не всегда)))) Потребности в критике у людей нет - скорее есть потребность в похвале...это и следует учитывать перед тем, как что-то сказать или написать....конечно, только в том случае, если вам важно отношение к вам других людей, конкретно тех, кого вы уже решили порвать, как Тузик тряпку))) порвать на реликвии не всегда есть разумное решение....Еще полагаю, что критиковать жестко и бескомпромиссно стоит только тогда, когда вопрос действительно важен для вас до такой степени, что вы не будете не спать ни пить ни есть, если не выскажете свое мнение - либо другой вариант, когда действительно присутствует полная деградация или бесспорная гениальность...но как показывает практика, таких случаев один процент из ста, елси не меньше...В среднем мы видим то, что одни более менее вменяемые люди критикуют других, тоже более менее вменяемых.
Лианна писав: Потребности в критике у людей нет - скорее есть потребность в похвале...
Урго, Лина имела в виду не объективную неободимость получить советы по исправлению ошибок, а скорее психологический аспект. Люди не страдают от того что их уже месяц никто не критиковал... ( ну разве что мазохисты...) зато очень многие страдают ушевно из-за того, что их не хвалят родители, не хвалят на работе начальники, наставники в спорте не хвалят. Понимаешь? Тут имеется в виду психологическая потребность в одобрении! Если полистаешь психологию и педагогику, там можно найти что дети младших классов не воспринимают критику вообще. То есть если уенику сказать "Ты плохо написал диктант (решил задачку, нарисовал рисунок, прыгнул в длину)" он не стаент писать его луше (прыгать дальше или рисовать красивее). Зато если сказать ему "Хорошо" Молодец! У тебя замечательно получается" он будет стараться больше и больше чтобы снова заслужить похвалу.urgo писав:А мне кажеться обратное, что абсолютно все люди нуждаються в критике.Ибо посмотреть со стороны и оценить себя как личность - не легко.
(с) толковый словарьКРИТИКА, и, ж.
1. Обсуждение, разбор чегон. с целью оценить, выявить недостатки. К. и самокритика. Ниже всякой критики или не выдерживает никакой критики (нечто очень плохое).
2. Отрицательное суждение о чёмн., указание на недостатки (разг.). Навести критику на чтон.
ну да... а как это относится к тому что Лина говорила и я?urgo писав:Ну так если уж и критиковать - то не просто ж так.Желательно знать человека,знать как направить критику к нему,чтоб он правильно её воспринял,и так,чтоб она не пролетела мимо его ушей.
Ничего подобного - люди хотят знать о себе то, что они хорошие...правда никому не нужна) кроме тех, кто действительноurgo писав:люди хотят знать о себе правду.
Rosalya писав:может критику воспринять, зачастую в ней не нуждается, потому что в полны рост УЖЕ занят поиском ошибок и самоанализом и перерыл по сто раз уже все свои ЗА и ПРОТИВ.
+1000...свойственна решительно всем - опять таки за исключением тех, кто беспощаден к себе сам более чем другие - но таких единицы, этих людей мы можем видеть среди великих балерин, олимпийских чемпионов, крупных ученых - в общем тех, в ком жажда познания и самосовершенствования далеко впереди личных амбиций....эти люди не нуждаются равно как в похвале так и в критике - они сами знают куда и зачем они идут, их не свернуть с пути ни добрым словом ни злым - но таких людей чрезвычайно мало. Они просто делают свое дело и не спрашивают советов...и не дают их, кстати, тоже. Все мы варимся в котле всеобщего одобрения-неодобрения - в частности все, кто дискутирует на таких форумах как наш, в таких темах, как эта))))) те, кто делает дело, обычно заняты делом - а не обсуждением того, как надо делать - и не рассматриванием того, как это дело делает кто-то еще. Жестоко, но факт - мы все погрязли в зависимости от чужих мнений. Критика - это порождение восприятия. Восприятие большинства имеет оценивающий характер, а само видение предмета уходит на второй план, а иногда даже вовсе отсутствует.Rosalya писав:психологическая потребность в одобрении!
и даже полезное, а те его недостатки, которые вы при первом приближении намеревались изничтожить на корню - оказывается, они вовсе не так уж важны. Так что стоит думать, прежде чем пускать отравленные стрелы. Похвала еще никому не повредила, и короны не попадали - а укусить можно всегда успеть... ну это уже действительно из области прикладной психологии, которая, к слову сказать, отлично работает на самых простых примерах...Это возможно только в том случае, если критик знаком с критикующим лично. Большая часть суждений высказывается чужими людьми другим чужим людям. Выбирать верный подход можно только если знать человека и примерно предполагать его уязвимые места - но знать всех невозможно...поэтому часто камни летят без разбора.urgo писав:Ну так если уж и критиковать - то не просто ж так.Желательно знать человека,знать как направить критику к нему,чтоб он правильно её воспринял,и так,чтоб она не пролетела мимо его ушей.
а это не то же самое что я написала..??!!!Лианна писав: Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:Это возможно только в том случае, если критик знаком с критикующим лично. Большая часть суждений высказывается чужими людьми другим чужим людям. Выбирать верный подход можно только если знать человека и примерно предполагать его уязвимые места - но знать всех невозможно...поэтому часто камни летят без разбора.urgo писав:Ну так если уж и критиковать - то не просто ж так.Желательно знать человека,знать как направить критику к нему,чтоб он правильно её воспринял,и так,чтоб она не пролетела мимо его ушей.
Зачем так твёрдо стоять на своей точке зрения??Таким образом можно достать первоисточники - психологическую литературу - и выписать оттуда правильный ответ!!!!Здесь высказывают свою точку зрения,а не вбивают кому то в голову.Или это не так?????Лианна писав:Ничего подобного - люди хотят знать о себе то, что они хорошие...правда никому не нужна) кроме тех, кто действительноurgo писав:люди хотят знать о себе правду.Rosalya писав:может критику воспринять, зачастую в ней не нуждается, потому что в полны рост УЖЕ занят поиском ошибок и самоанализом и перерыл по сто раз уже все свои ЗА и ПРОТИВ.
нет. Потому что Лина тебе ответила что это хорошо, но нереально.urgo писав:а это не то же самое что я написала..??!!!
действительно... зачем?urgo писав:Зачем так твёрдо стоять на своей точке зрения??
так достань! и выпиши! точно не повредит.urgo писав:Таким образом можно достать первоисточники - психологическую литературу - и выписать оттуда правильный ответ!!!
а кто кому что вбивает в голову? у тебя своя точка зрения, у меня своя, у Лины своя. и мы просто высказываемся кто что думает. Если ты не согласна, и дискуссию продолжать не хочешь, ты можешь просто сказать "Ок, я останусь при своем мнении, вы меня не переубедили" а если нет, если обязательно хочешь отвечать и дальше и спорить, то спор и не возмущайся что тебе посмели ответить и настоять своём.urgo писав:Здесь высказывают свою точку зрения,а не вбивают кому то в голову.Или это не так?????
Правильный ответ не находится в книгах - он в самих людях...и общении с ними. Я например учу людей играть на гитаре уже дофига лет - и честно сказать, большинству нужны не столько сами навыки игры, сколько поддержка их в той вере, что они могут это сделать...то есть опять таки на первый план выходит похвала а не критика....urgo писав:можно достать первоисточники - психологическую литературу - и выписать оттуда правильный ответ!!!!
Ну так форум для этого и существует.Rosalya писав:мы просто высказываемся кто что думает
критикую всё и вся, а себя больше всего.3JlbIDEHb писав:Некоторые считают, что любая критика ущемляет индивидуальность автора, в то время как другие утверждают, что это необходимый стимул для совершенствания. И если она все-таки нужна, то какой она должна быть? Как отличить конструктив от критиканства? Какие чувства, эмоции возникают у вас, когда вы сталкиваетесь с критическими замечаниями в свой адрес?
