");
-->
Дай мне имя писав:Логика в следующем: если скажем, к примеру львы - дальтоники, как они смогут различить полосы на зебре? Скажем так, чёрный( или белый) не попадает в спектр их зрения.
Скажем так, грубо говоря, чёрный и белый - не цвета , а оттенки яркости, ага? А то по вашему утверждению на старом чёрнобелом телевизоре невозможно смотреть цветное кино.
И не путайте дальтонизм с монохромным зрением. Дальтонизм - это не видовая особенность, а приобретённая болезнь, которая заключается в том, что, скажем, вы вдруг начнёте красный видеть зелёным.
Монохромное зрение обусловлено тем, что зритель не различает спектра, но намного лучше ориентируется в интенсивности света. Суть - собака, например, не различит синего и красного, если оба излучающих объекта будут иметь одинаковую интенсивность. Чтобы моё объяснение было яснее, можете провести эксперимент. В любом графическом редакторе (та проще простого в пейнте) нарисуйте 6 заливных кружков, первые три в верхнем ряду, вторые три в нижнем. Открыв палитру выберите цвета, с кодами, соответствующими RGB стандарту:
1 - 255,0,0
2 - 0,255, 0
3 - 0,0,255
4 - 120,0,0
5 - 0,120,0
6 - 0,0,120.
У вас получится 6 кружочков, в верхнем ряду 3 цветов наивысшей интенсивности, в нижнем те же цвета средней. Теперь в свойствах рисунка найдите функцию преобразования в чёрнобелое полотно. И вы увидите, что верхние 3 сольются и станут одного "цвета", также сольются и нижние, но верхний ряд будет иметь оттенок, отличный от нижнего ряда. Думаю после этого вы всё поймёте.
Теперь, собственно, по сабжу.
");
-->
Теперь на тему о теории эволюции. Вопрос к приверженцам этой теории. Если существует только она и она одна, то...Всем же известно, что первая жизнь зародилась в воде, в океане, так сказать. И какое-то время развивалась там. Зачем тогда отдельным организмам нужно было эволюционировать в, например, наземные растения? Если все организмы стремятся к тому, чтобы найти наилучшие условия выживания, приспособиться к ним и множить свой род, а условия пребывания на суше несколько миллиардов лет назад, я не думаю, что были хорошими. Как бы было намного жарче и суше. С одной стороны пустыни, в которых нещадное солнце просто выжигало всё подряд, а прибрежный (если начинали выходить из воды) ветер иссушивал всё и вся. С другой стороны на то время тектонические движения и извержения магмы были обычным явлением, опять же я не думаю, что в окаменелости удобно пускать ещё неразвитые задатки корней и пытаться брать оттуда нужные минералы.
Другой вопрос. Вот допустим из какого-то растения эволюционировала яблоня. Зачем же она эволюционировала таким образом, чтобы взращивать на себе большие плоды с махонькими семечками, тратить уйму энергии и создавать большое движение соков, чтобы взрастить оболочку, к тому же тяжёлые плоды гнут ветви постоянно к земле? Я могу предугадать ответ:"всё рассчитано на то, что животные, поедая плоды, будут также поедать семена, а потом где-то за несколько миль их высерать, да ещё и оставляя семечку в тёплом говне. Но с другой стороны существует огромная куча примеров, когда семена передаются на те же мили энергией ветра, тот же тополиный пух, вон сколько его разносится. С точки зрения логики и рациональности, такой способ проживания яблоньки нелогичен и нерационален.
");
-->
С точки зрения законов физики и проводя параллели (а один из законов гласит, что в замкнутой системе без наличия внешнего воздействия степень энтропии(хаоса)со временем только увеличивается и вообще стремится к бесконечности), короче грубо говоря в замкнутой системе всё стремится от сложного к элементарному и хаотичному, можно назвать землю замкнутой системой, а все организмы - элементами, частицами этой системы. И интерпретируя всё на наш лад, следует полагать, что как бы по логике по прошествии большого промежутка времени все организмы должны сэволюционировать в одну и ту же форму, жить по одному принципу и в конечном итоге вообще раскрошиться на элементарные частицы. Вот оно, противоречие.
Именно поэтому я не следую законам данной теории всецело, но и не отвергаю её вовсе. Просто без стороннего (Божественного) вмешательства, как я считаю, это не может существовать.
Надеюсь так понятней: 
