Одесский РОК-КЛУБ

Lead писав:насчёт тембра скажи это Ваю, Сатриани, ПЕтруччи, Гилберту, Зинчуку,

Кстати у Петруччи на мюзик мэне это разве флойд???

Никогда не видел Гилберта с флойдом кстати

Killian писав:Кстати у Петруччи на мюзик мэне это разве флойд???

Там нет флойда.

Killian писав:Кстати у Петруччи на мюзик мэне это разве флойд???

тремоло аля вилкинсон, но работает в обе стороны как флойд
так что условно можно считать петруччи флойдроузчиком)))

TonyAlien писав:тремоло аля вилкинсон, но работает в обе стороны как флойд
так что условно можно считать петруччи флойдроузчиком)))

о.. так это ж самый лучший вариант.. не такое здоровое, а работает так же..

Killian
но в плане звука ничем не отличается

TonyAlien писав:тремоло аля вилкинсон, но работает в обе стороны как флойд

Забываю название...пасиб Тони)

добавлено спустя 27 секунд:

насколько я помню, в такой машинке нет зажима на грифе?

TonyAlien писав:но в плане звука ничем не отличается

Под него меньше вырез в дэке =>...

Killian
ненамного))) - киль-то у него все равно есть)))

Флойд рулед полюбому. А сустейна можно добиться и хорошими струнами вкупе с хорошими же датчиками при наличии хорошего дерева . У меня есп лтд, не самая дорогая гитара, но тем не менее сустейна в избытке, с флойдом. Да и спорно все это, что мол с флойдом сустейн хуже. Натяжение есть, контакт с деревом есть, тот же киль в качестве резонатора дополнительного.
По сабжу- не мое, 6 струн форева.

КабZон

TonyAlien писав:на самом деле пресловутая погоня за бешеным сустейном не имеет смысла для гитариста, играющего с перегрузом



гитары со сквозным грифом и струнами сквозь корпус имеют менее выраженную атаку - это раз

начинают заводится при намного меньшем гейне - это два

согласен.

*как заядлый флойдроузчик бью себя кулаком в грудь*

Хоть и сейчас у меня гитара без флойда под ПРС Сантаны (и немного от ЛП есть), но 10 лет играл на гитаре с флойдом.

1.Это дело вкуса - флойд или фендеровское тремоло или фиксированный бридж. Спорить о вкусах - это надо быть полным идиотом (см тему в соседней ветке-видимо не зря она создана).

2.Полмира играет на гитарах с флойдом и никого это не смущает.

3.Больше всего меня бесит другое. О "потере в звуке" может рассуждать TonyAlien, КабZон, Лианна, (сорри, многих не знаю лично, или если знаю лично, не знаю, что это именно вы), вобщем люди, имеющие какой то опыт и примерно представляющие себе, чем отличается В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ мощность ЕМГ 81 от ДМ Х2н (к примеру) и отличающие понятия "жирность звукоснимателя" и "выход в мВ", или люди, котя бы раз игравшие на КЛАССНОЙ гитаре на КЛАССНОМ ламповом 100-ваттном аппарате (ну хотя бы 30-50 ваттном, но ламповом).
А люди, знающие что-то только из инета и не имеющие ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА - ну о чём они могут рассуждать?.. Об искусстве Герберта фон Караяна?..

Lead
а что за гитарка-то?

Lead писав: люди, знающие что-то только из инета и не имеющие ПРАКТИЧЕСКОГО ОПЫТА - ну о чём они могут рассуждать?

и не только)))
я все болье убеждаюсь ,что многое из того, что вдалбливается нам как истина - на самом деле ничем не обоснованная мифология))))

я как-то любил проводить эксперименты - зыписывал гитару через проц, показывал кому нибуть шарящему, и говорил, что это меса, или наоборот - писал какой-нибуть крутой усилитель (на практике это были маршал 2000, дуал ректифер, лэйни VH-100 и т.д.) и говорил, что это лайн сикс)))

в первом случае пелись дифирамбы крутому саунду, во втором - фу, ацтой, цифра

это при том, что людям шарящим показывал

так что все это очень субьективно, главное - комфорт при игре - разница только в ощущениях